• ベストアンサー

なぜミサイルと断定?

北朝鮮が宇宙衛星を打ち上げると発表しているものを、世界中の報道機関が ミサイルの発射実験だと断定して、報道しているのはなぜですか。 断定するには何か根拠が有るのだと思いますが、その根拠とは何かを教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.7

 ミサイルだと断定して報道しているのを見たことがないんですが・・・どこの放送局ですか?良かったら教えていただけるとありがたいです。  ちなみに人工衛星とは考えにくい根拠としては、「衛星が軌道から外れた際に軌道修正するための受信・制御施設が、北朝鮮の地上のどこにも確認されていない」ってのが一番の理由だと思います。大きな受信アンテナは地下には作れないですし、地上に造れば隠蔽はまず不可能ですしね。  そもそもあの超貧乏国が推定700億円の費用をかけて、コントロールする気のない(衛星として使う気はないってこと)「衛星」を打ち上げる、って誰が信じるんでしょう。

tom1934
質問者

お礼

ご回答 有難うございます。 {北朝鮮が「人工衛星」と称する長距離弾道ミサイルの発射}このような表現は どの報道機関でも使っています。これはミサイルの発射と断定しているものと考えます。 仰るように、状況証拠でミサイルとしていることは理解しています。

その他の回答 (6)

noname#177763
noname#177763
回答No.6

北朝鮮に人工衛星が必要ですか? 北朝鮮はアメリカ本土まで届くミサイルが欲しい訳です。 アメリカに脅威を与え、経済的制裁の緩和、食料支援を して貰いたい訳。 簡単でしょう?

tom1934
質問者

お礼

ご回答有難うございました。 北朝鮮はミサイルが欲しいとは思います。だからと云って 人工衛星は必要ないとは限らないですね。

  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.5

断定はしておらず人工衛星と称する“事実上のミサイル”や“ミサイルと思われる”などと報道されていると思います。 ミサイルはあくまで予想ですが、時期的な面からみても可能性としては濃厚過ぎるほどですね。 また技術的には弾頭を乗せるか、人工衛星を載せるかの違いで、ミサイル実験を人工衛星と称するのはよくあることです。

tom1934
質問者

お礼

ご回答有難うございます。 結局 人工衛星ではないだろうとの、想像の域を出ないと云うことですね。

回答No.4

だんてい【断定】 物事にはっきりした判断をくだすこと。また、その判断。「証言を虚偽と断定する」など。 http://www.geocities.jp/niwasaburoo/39dantei.html を読んでみてください。 >「はっきりと言い切る」と言っても、くわしく言えば二つに分けられます。 >一つは本当のことを知っている場合で、例えば最初の例で言えば、「あの人は >日本人だ」ということを知っている場合です。 > もう一つは、確固たる根拠はなく、単に自分の判断でそう信じて言う場合で >す。「日本人にちがいない」とか、「日本人に決まっている」と言うのと同じ >ようなものですが、そこをあえてはっきり言い切ってしまうのです。 と書いてあります。 「根拠もなく、そう信じて、言い切る事」を「断定」と言っています。 >断定するには何か根拠が有るのだと思いますが、その根拠とは何かを教えてください。 前述の通り「断定」には「根拠なんか必要ない」です。 「推量」には「根拠」が要りますが、推量している訳ではなく「断定」しているのですから、根拠は不要です。 強いて言えば「そのように断定されてしまうような行いを、過去から現在に渡って続けて来たヤツが悪い」と言えます。

tom1934
質問者

お礼

ご回答有難うございました。 日本語の勉強になりました。

  • ROKABAURA
  • ベストアンサー率35% (513/1452)
回答No.3

まず日本では世界中がミサイルと断定している。 そうとられる言い方をしている。 本来どちらともとれる代物ということを前面に出すべき。 しかしかの国は過去から軍事行動を政治的に活用しており 国威高揚には軍事アピールが一番と考えている節がある。 それ故余計にその意図に警戒をしているといったところだろう。 むろん良心的な衛星のふりをして 軍事衛星を打ち上げている国もあるだろうし わが国も核を持ってないはずなのに 本当は原潜には積んでたりするかもしれない。 軍事は見えない部分が多い。 わかりやすい方がまだましかもしれん。

tom1934
質問者

お礼

ご回答有難うございます。 結局 想像の域を出ないと云うことですね。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.2

 衛星だという証拠もないのも事実で、専門家も首をかしげている状態。  それに無事に打ち上がったとしても、人工衛星でなく核弾頭など組み込めば即ミサイルなんですから。  あまりにも非公開すぎるので余計に不安にさせている。見せるにしても制限が多いし。  まぁ、マスコミは断定したがるものですし、日本政府もミサイルと断定して居るみたいですね。  危険性が高いのでミサイルで良いのでは?  それに過去の事も有りますから。

tom1934
質問者

お礼

ご回答有難うございます。 結局 断定材料はないということですンね。

  • RTO
  • ベストアンサー率21% (1650/7787)
回答No.1

人工衛星を打ち上げられても ビジネスにならないこと (どの国が北朝鮮に打ち上げを依頼するのかな?) ミサイルはすでにその国の主要な輸出産業になっていること。 公開された「人工衛星」とやらが ハリボテに見えること 人工衛星そのものの製造・運用制御技術が まだその国で実用化に不十分と考えられていること

tom1934
質問者

お礼

ご回答有難うございます。 結局 想像の域を出ないと云うことですね。

関連するQ&A