- ベストアンサー
無罪が確定した元刑事被告人の損害賠償請求の道は？
- 刑事事件で地裁から最高裁まで無罪の判決が出て、無罪が確定した元被告人が国に対して賠償請求をする道や方策はあるのでしょうか？
- 最高裁の判決では、被告人には疑惑があるが自白の不自然性と犯行の実証が不適切であるとされ、無罪とされた。しかし、無実であるかどうかは別にして、無罪という結論が出ている。
- 検察庁と裁判所が10年かけて被告人の立場に立ち、無罪として社会に出す。しかし、無実であることは明確にされていないため、社会の扱いによる刑罰に影響があるかは不明である。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
損害賠償は国側の過失を立証しなければ ならないので、よほどのことが無い限り 難しいです。 その代わりに、憲法４０条に基づき 刑事補償法が定められており、多くは これで処理されています。 これは無過失責任なので、国側の故意過失 の立証を必要としません。
お礼
hekiyuさんご訪問ありがとう。 No.2のご回答もそのように教えてくれました。 元容疑者も刑事補償を求めることは出来るわけですね。 警察や検察の人の中にはやりきれない人もいるでしょうね。 私達は結局真相はわかりません。 でも家屋などの火災により犠牲者が出て、関係者が放火として捜査対象になる事件が多いですね。
- harun1
- ベストアンサー率60% (927/1535)
国家賠償法に基づく損害賠償請求を行います。 国家賠償法 第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
お礼
ご訪問とご回答にお礼申し上げます。 “故意”はその通りかもしれませんね。しかし“過失”ではないでしょうね。 私はいつまでも頭がこのことに占領されています。 多分、担当した弁護士さんも“法諺〈立証の必要性〉”なるが故の無罪獲ちとりであり、最高裁もそのことを熟知していたと、報道内容からは推察できます。 敢えて、“芥川の藪”を出しましたが、事は明白だが刑訴裁判の原則からの判決なるが故の、「被告が犯人である疑いは濃いが、自白内容の不自然さは否定できない」という異例の言及となった無罪だと存じます。 私達はこの元被告人と面談していませんが検事を含め彼らは、いろんな側面から彼、元被告人を見ています。 私はそれが故に国家賠償法の訴の提起で弁護士を引き受ける人が居るのかどうか疑問です。 「被告が犯人である疑いは濃いが、自白内容の不自然さは否定できない」と、いう異例のコメントを付言しているのは、国家賠償の訴提起をにらんでいるかに思えます。 それでも私は完全な黒という判断はできません。
補足
私自身は彼、元被告人のお気持ちや思いを痛いほど理解できます。 そういう反面とともに、もし無実そのものであるのでなければ、とても許せない気持ちです。 私はもう76。30代（未熟であり、且つ、まだ人生があると思う元気と時間の年齢）、そして年齢の離れている配偶者。 そして多額の保険金（私だったら、ここまではしない）。 彼は或いは行為に及んだのかも知れない。彼と面談しない限りこれはわからない。 こういう人がどれだけ今、世界に居るだろうか。 多くの人が何かをおもっているのではないでしょうか。 ここの訪問者は別にして。 彼は同情も是認も出来ないが、社会で生きていく彼に石を投げられる人はどれだけいるか。
お礼
有り難う御座います。 そうすると、かの元被告人もこの刑事補償による補償請求をすることができるわけですね。 私達は何も判断できませんが、多分警察や検察は多大の不正義を感じるかもしれませんね。 しかし事故なのか他に犯人がいるのか、家屋などの火災で多くの人がなくなり、放火として関係者が捜査対象になる事が多くなっていますね。