なぜ花粉で苦しんでるのに伐採しないのでしょうか？

質問

今年も花粉の季節がやってきます。
昔はここまで社会問題ではなかったようにも思えます。
特に今年は微量だとはいえ放射能入りとあって不安です。

いつも思うのですが、花粉が酷いのに杉を何故伐採しないのでしょうか？
もちろん全てとは言いませんが、数を減らすべきではないでしょうか。
特に日本はもともとは広葉樹が多かったのを戦争が終わり住宅用に
日本列島を針葉樹にしてしまったと書いてありました。
（実際はそこまで必要なかった）

他の木も花粉はあるでしょうが、時期も変わり和らぐだろうし杉は特に酷いですよね。
また生態系的に、杉だらけなのはよくないのではないでしょうか？
杉を伐採し熊や動物などの餌にもなる広葉樹を植えるべきではないのでしょうか？
何故メディアはグッズや空気清浄機ばかり宣伝し、根本的な問題を主張しないのでしょうか？
メーカーからお金が儲かるから花粉で苦しめてお金を巻き上げろということでしょうか？
それと各地で桜桜とそればかり植えますが、
他に花の咲く木も植え多様化するべきではないでしょうか？
話は変わりますが、前にメディアは夏になるとサメが危ない危ないとニュースを流し
サメを大量に殺し、減少してしまい結局、世界的にサメは絶滅生物に指定されてしまいました。
根本的解決法を問題にせず表面だけを垂れ流し
何かメディアの一つ覚えのニュースはおかしいと感じます。
皆さんどう思いますか？

回答No.10

trajaa

まあ、批難ばかりしても仕方が無いので

こちらをどうぞ。
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/norin/kafun/sugikafun.html

東京都の花粉症対策部署の情報
な～んにも手を打っていない訳ではない。

花粉の少ない森を作る為の募金を募集しているそうですよ。

お礼

こういった現実的な対処法の回答を待っていました。
上記の汚染対策は良いですね。
皆さんにも見て考えてもらいましょう。

回答No.9

Hirorin_20

花粉は東京でいえば高尾山方面からまたは箱根方面から飛散してきます。質問者さんは「放射能入り」と断定されていますが、まだそのような事実は示されていません。事実が示されてもいないうちに決めつけるようなことはしないことです。

>昔はここまで社会問題ではなかったようにも思えます
質問者さんが昔をどこまで知っているのか知りませんが、貴方が知らないだけです。１０年ひと昔と言いますから、少なくも１０年前に問題になっていたら昔も社会問題になっていたと言ってよいでしょう。そしてそれよりはるか昔から社会問題になっています。

伐採ができないのは日本林業の崩壊があるからです。
実際は伐採ではなく杉の枝打ちが必要なのですが、採算の問題で林業が崩壊してできないのです。山を守る上でも林業は必要です。手入れしないほうが自然災害にも脆いのです。ところが、採算が合わず林業に携わる人がいません。国や自治体も林業にそこまでの予算を出せないでいます。

質問内容がメディア批判だ、サメ問題だところころ変わっていますが、頭を整理して質問してください。

お礼

>>花粉は東京でいえば高尾山方面からまたは箱根方面から飛散してきます。質問者さんは「放射能入り」と断定されていますが、まだそのような事実は示されていません。

あなたはニュースをまったく見ていないみたいですね。放射能は四国まで飛んでいます。
また、花粉症でなくても微量の放射能を含むのでマスクはした方が良いとニュースでやっております。

>>はるか昔から社会問題になっています。

いえ、なっておりません。
現在の杉は戦後、住宅用に過度に植えられたものであり、
年月が経つにつれ、木も生長し、花粉も増加いたします。
そういった意味で昔より酷くなっております。

回答No.8

noname#150017

それはね、花粉で苦しむ人を救済するより杉を切ることで自然が破壊されるのを防ぐ方が大事だからです。温暖化防止のため杉の森林は必要なのですよ。判った小学生さん。(笑い・・・・・！）

お礼

色々な箇所で中傷を書いているみたいですね。
通報致しました。

回答No.7

kyo-mogu

林業は金にならない。また危険な作業でもありますので後継者も少ない状態です。

　伐採した後の木材の利用の仕方も関係します。間伐なども行われない状態なのも問題なのです。しかし、人が居ないのです。

　現在ボランティアの力を借りて森林などの管理を行っている状態ですね。

　木造住宅は火災に弱いとか、自然保護として森林伐採は駄目とか木材製品に対するマイナスイメージも増えたことも原因。割り箸も間伐材などを利用して作られているのに、マイ箸とかで利用されないし。
　切った後が無い事も問題なのです。燃やせば温暖化防止だの言うし。

　それと良い杉の木を作るには枝打ちも必要。これも人の力でしていることも多いからね。ロボットもあるけど値段がね。

　外国からの安い木材が入ってきているのも問題だけど、国民が国内の製品を積極的に選ぶようにしないとね。

お礼

林業は金にならないというイメージを植えつけてきたのはメディアだと思います。
実際、今では気づき取り組みとしてバイオマス燃料に活用し、儲けている会社も出てきました。
北欧ではペレットなどのバイオマス燃料は一大産業になっており、
なくてはならないものになっておりますね。
木造住宅は火災に弱いというのは、情報を知らないメディアの価値観で、
現在では燃えにくい木材の開発技術が確立されています。
枝打ちロボットなどは、数が増えれば、コストが下がります。
始めなければ、いつまで経っても安くなりません。
そこは国策でどんどんやらなければいけないと思います。

＞＞外国からの安い木材が入ってきているのも問題だけど、
国民が国内の製品を積極的に選ぶようにしないとね。

地球はつながっておりますの、自分は関係ないという考えれはこれからはいけないと思います。
実際、アマゾンやインドネシアの森林は激減して問題になっています。

回答No.6

baikuoyagi

余り聞こえてきていませんが杉などの木材を使用することも考えて木造校舎の３階建てを建築してその火災の状態などを研究すると言うこともしています、それは全国にある針葉樹の利用を考えて膨大なお金を掛けてテストするのですから・・・

少しネットで探してみましたが私には探せませんでしたが（時間がないため）質問者も探してみてください、なお、上記の木造校舎の火災実験は今頃だったと思います（日程までは忘れました）

http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/13/8889/010059.html

http://www.nilim.go.jp/lab/bbg/kasai/h23/top.htm

もう既に終わっているかも知れませんが・・・

お礼

将来５階建ての木造が建設できるか、国で検査しております。
こういった取り組みは良いことだと思います。
ここでの質問への目的は、問題を出し、皆に見てもらう意味もあります。
ＵＲＬありがとうございます。

回答No.5

misawajp

願望で短絡的な発想はいけません
（北朝鮮ならできないことは無いでしょうが）
日本は民主主義の法治国家です、その意味を深く熟慮して見ましょう

質問者の考えを具体化するには、解決しなければならないことが山積です
質問者は、どんな問題が想定されるかを良く調べ検討してみることです
評論家的な放言では耳を傾ける者などいません

＞一つ覚えのニュースはおかしいと感じます

これは、質問者の言動そのものにです

お礼

質問への回答にあっておりません。
中傷を書いておられるので通報致しときました。

回答No.4

rikukoro2

いや、もしそうするとして費用はどうすんの？

　少し調べてみたんすけど。。木って案外安いのねｗ
スギ丸太の平均価格が、1m3当たり約12,000円程度ですので、1本が700円程度と案外やすいんだけど。。。問題は面積でしたｗ
　単純計算で日本の森林は約2500万ha・・
昭和 62 年春植における1ha 当り植栽本数は郡平均の数値でみますと、スギ 3110 本、ヒノキ 3121 本
　つまり2500万×3110×700　→約54兆4200億円
　　日本の国土の12％が杉なので・・6兆5000億円分の杉が日本にあります
　　半分入れ替えても3兆円です。

　花粉症対策に3兆円は・・・・どーすんの？
　国民労働人口1人あたり5万円すね。。

>サメが危ない危ないとニュースを流しサメを大量に殺し、
　？？どこの調査機関の報告？
　　ほとんどの研究機関はサメの減少を
　・マグロやメカジキの漁で誤って捕獲
　・フカヒレを目的にした漁で捕獲
　　との研究結果ばかりですが？

　サメは世界で年間1億以上といわれてますが、人間に害する脅威の為の捕獲は1％にも満たないはすですが？
　一番多いのはフカヒレ目的で全体の3/4です
http://ourworld.unu.edu/jp/debate-2-0-shark-fin-or-sharks-finished/

>皆さんどう思いますか？
　質問者がおかしいと思う。
　正直悪いが、『ニュースはおかしいと』いいながら『サメが危ない危ないとニュースを流しサメを大量に殺し、減少してしまい』と事実と反する事を発言してる。

お礼

これだけ、毎年ニュースにもなり社会的汚染になっておりますので
伐採が必要だと思います。

サメを大量に殺している中国も問題ですよね。

回答No.3

trajaa

時々耳にする極端なお話。

山間部に住んでいる人々に取っては、広葉樹は確かに森の恵みにはなる。
しかし、山からの用材(杉・檜)によって生計立てているのも事実。←木こりという意味じゃないよ、地主という意味。

現実問題として、広大な森林の木を一斉に切れますか？
切った後はどうするのですか？
木を切りました、苗木植えました、で終わりではありません。
幼木のウチは下草刈りから選抜などより人手が必要になります。

作業に従事する人はどうするのですか？
林業従事者は今本当に少なく且つ高齢化が進んで居ます。
そう言う人々に、伐採も育成も全て背負わせるのですか？

地主への補償問題、用材に適さない切り倒した木材の処理方法・・・・
花粉問題は軽減するかも知れませんが、今まで無かった新たな問題を生み出すだけ。
しかも膨大な費用を発生させて・・・・

今、より花粉の少ない(理想的には花粉のない)杉の品種改良が進められています。
もうちょっと冷静に待ちましょう。

ところで。
>前にメディアは夏になるとサメが危ない危ないとニュースを流し
ニュースを流すのはメディアの仕事だから。

>サメを大量に殺し、減少してしまい
新聞会社の社員が捕獲して殺傷したの？

なんだかなぁ。
もう少し冷静に物事を見ましょう。

お礼

>>現実問題として、広大な森林の木を一斉に切れますか？

これだけ汚染被害が広がっており苦しんでいる人が多いのですので
さっさと国でやるべきでしょうね。

>>木を切りました、苗木植えました、で終わりではありません。
幼木のウチは下草刈りから選抜などより人手が必要になります。

とても無知で情けないです。それは違いますよ。
初めに種類を選び多種多様な木を植えることにより、放っておいても森は再生致します。
間違っていると思うなら調べてみましょう。

>>今、より花粉の少ない(理想的には花粉のない)杉の品種改良が進められています。
もうちょっと冷静に待ちましょう。

そんなことは誰でも知っております。
文章で書いておりますが、杉以外の木を植えろと書いております。
このように文章を読まずに何度も回答されるようであれば、通報致します。

回答No.2

root139

> いつも思うのですが、花粉が酷いのに杉を何故伐採しないのでしょうか？

既に回答が付いていますが、主な理由はお金が掛かるからでしょう。

ということで、東京都などでは花粉対策募金を募ってますね。
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/norin/kafun/bokin/bokin.html

質問者さんの住んでいる地方でも同じようなことをやっているかも知れませんね。
募金されると多少は対策が進むかも。

お礼

既にこれだけ、毎年汚染が広がり、迷惑がかかり、社会問題になっているのを考えると
国で予算をつけ、大々的に対策をするべきでしょうね。
募金では、苦しんでいる人が助かるには時間がかかりすぎると思います。

回答No.1

eneos121

＞いつも思うのですが、花粉が酷いのに
＞杉を何故伐採しないのでしょうか？

　伐採費用、植樹費用は税金ですか？
花粉で特に苦しんでいない人にとって不公平じゃない？

＞また生態系的に、杉だらけなのはよくないのではないでしょうか？

　でも、もう植えちゃったからな～

＞杉を伐採し熊や動物などの餌にもなる広葉樹を
＞植えるべきではないのでしょうか？

　伐採費用、植樹費用は税金ですか？
アナタが私財を提供してやるなら誰も文句はいいませんよ
地主の許可は必要ですけど・・・
　数十年単位でやらないと　いろいろ影響が出てきますけどね

＞何故メディアはグッズや空気清浄機ばかり宣伝し、
＞根本的な問題を主張しないのでしょうか？

　そうですか？

　花粉、アレルギーを扱った番組放送してますし
空気清浄機のＣＭ（宣伝）は空気清浄機メーカーが
自社の商品を宣伝する為に放送局に広告費を支払って
放送しているのであって別に空気清浄機メーカーが
根本的な問題を製品ＣＭで主張するのは　おかしいでしょう

＞メーカーからお金が儲かるから花粉で苦しめて
＞お金を巻き上げろということでしょうか？

　極端な論理だと思いますし
その理論で言えば　メーカーがドンドン
花粉の元になる樹木を植林するんじゃない（笑）

＞皆さんどう思いますか？

　特に　そんな極端な事　考えていません

お礼

>>伐採費用、植樹費用は税金ですか？
花粉で特に苦しんでいない人にとって不公平じゃない？

自分が花粉症じゃないからどうでも良いと言う考えには同意致しかねます。
しかもこれだけ汚染され毎年苦しんでいる人がいて社会問題になっている現状を見れば
私は関係ないではすまされないと思います。