- ベストアンサー
社会人から博士課程への進学はキャリアアップに有用か？
- 単純に転職するか、博士課程進学するか悩んでいる社会人にとって、博士課程進学は有用な選択肢となり得ます。
- 博士取得はキャリアアップに繋がる可能性があり、研究業務を行える環境を求めるならば一考の価値があります。
- 一般企業に研究者として就職することも可能であり、博士取得後のキャリア展望も広がると言えます。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (5)
回答者Ｎｏ．１です。 少しのコメントと情報をお持ちしました。 修士時代充実されていたそうでなによりです。 博士でもそうなるといいですね。 以下、思い出した情報です。 ・大学にもよるのかもしれませんが、最近の博士課程には短縮制度なんてものがあるそうです。 業績がよければ３年が２年半くらいになるようです。 ・はじめは博士課程の学生や研究生として大学の研究室に入り、 その後博士を持たないままその研究室の助教になり、数年後に博士取得というパターンの人もいました。 ３人ほど知っています。 ただ、このパターンは大学に残ることになるのが濃厚です。これはお望みのようですのでいいですかね。 それから、その学生がその研究室出身かもしくは近しい関係の研究室出身かである場合にあったパターンです。 そもそも、そこの研究室の助教のポストがあかないことにはなれませんから、あまり期待しないほうがいいでしょうね。 以上です。 何度も、また長々と失礼いたしました。
お礼
度重なる御回答、本当に感謝しております。 参考にさせていただきます。 一度ここで回答を締め切りたいと思います。 回答を下さいました皆様、本当に有難うございました。
- gn_drive
- ベストアンサー率22% (175/789)
あなたの思う研究職のイメージがわかりませんが、多種多様です。 Drを取った技術が役に立つ場所なら、それなりに重宝されるでしょうが、 高卒・高専卒の同僚の方で非常に努力している人がいて、語学も堪能で知識も抜群の人がいたら、 あなたのDrが光りません。 実際、研究現場に入る高卒・高専卒はそれなりに偏差値の高い学校から来ているので、 自分の職場にはそういう人が何人もいます。企業の研究所はすべてが院卒ではありません。 現在の企業人の立場で周りみて、３２歳の人だったら、 どういう人材をDrとして雇用したいかを冷静に考えたらどうでしょう？ あとはそのイメージにむかってそれでもやっていくという努力と根性で、 Drの3年間で自分を磨くことです。
お礼
仰るとおりです。 仮に私が人事なら当然そう考えるでしょう。 ですが博士卒後の就職先に関する事柄は、少し別な問題と考えています。 今の仕事のキャリアも含めた「経験」が生きないところなら、 そもそも私を採用しないでしょう。そこまで企業側にも余裕は無いでしょうから。 入った先に叩き上げの優秀な人が居るのも理解しているつもりです。 ですがそれはそれ、あれこれ考えてもどうしようも無いと思います。 結局のところ、自分の人材としての勝負どころ（専攻科目、資格等々も含めて）と その時期のニーズによることを理解、留意しておき、最初の一歩を踏み出す時に 考慮しておけば良いと考えています。 とすれば、自分は設計者の下地がありますから、これを生かさない手は無い筈、 これに何を付け足してレベルを上げるか、に尽きます。 少し論点ズレかもしれませんが、今の思惑としてはこんな感じです。
回答者Ｎｏ．１です。再々度のカキコです。 すみません。お節介が止まりません。 あまり不安をあおるつもりはないですが、ちょっと心配です。 これまでのコメントを拝見した限り、優秀な方とお見受けしました。 なので、頭の面では博士課程も問題ないと思います。 ただ、暗さを感じます。 現状がお辛いせいで一時的にそうなっているのか、根っからなのか。 回答者Ｎｏ．３さんくらい明るいといいんですが。 進路が決まった人とまだの人の差ならいいのですが・・・。 ご存知でしょうが、 外の空気を吸える一般企業と比べたら 大学の研究室って、結構閉鎖的な環境ですよね。 沈みがちな人は態勢を整えるのが難しい環境でもあります。 修士から研究生活になり、何がしかの理由で引きこもって研究室に来ない人も見かけます。 社会人から博士になった人では見かけたことはないですが。 メンタルな部分で少々心配に感じました。 大人の事情で身動きがとりにくいなら、設計の転職でもいいように思いますが、だめなんですか？ 設計と一言で言っても、会社によって定義が違ったりするものだと思いますから 具体的にあたってみれば、質問者さんの興味の持てる仕事もあるのではないかと。
お礼
少し時間が開いてしまいました。申し訳ないです。 性格は元々少し悲観主義っぽいところがあるらしいです。 自分では全くそうは思っていませんが…。 最悪の状況を先取りして回避する思考パターンといえば良いでしょうか。 ただ、肉体的には虚弱体質でして、先天性に負うところ大きく、 こればかりはどうにも治りません（涙 今までの経験からすると、ある程度閉鎖的な環境のほうが 自分にとっては居心地がいいですね。 院生時代は心身ともに最も充実した時期だったと思います（懐 下手に周りが見えてしまうと、必要も無いのに焦ったりして 自滅することが多いかもしれません。 転職と進学は今のところ4対6くらいの微妙な比率で検討中でして 少し前のリクエーからの結果を洗いなおそうとしているところです。 ただ、どうしても今の仕事に対して片手間なのは否めません。 今の仕事の区切りが良いのがちょうど今年度一杯なので、 ３月一杯をめどに離職し、本格的な検討を進めるつもりでおります。
( 'A`)人('A` )ナカーマ 私は質問者様より少し年下ですが 修士で一度就職し、今年から博士課程に進学する者です。 ぶっちゃけた話、博士課程を志すようになってから気力が充実し、 自分にこんなエネルギーがあったのかと驚いています。 就職の恐怖も特にないですね。 質問者様も一度就職を経験している実力者なのですから 自信を持ってチャレンジしてみてはどうでしょうか？ きっとうまくいきますよ！
お礼
根本には、現状のままでは腐りそう、というのが本音です。 自分は取り立てて優秀では無いですが、このままモガキもせずに腐るのも腑に落ちません（笑） やる気があるうちに行動しておきたいとも思うわけなんですが、 投資するお金も時間も中々に多大なものがあるため、 リスク査定は納得ゆくまで行っておきたいなと思っています。 特に「卒業後」に関しては入学前の段階で念入りな検討が必要と考えておりまして…。 ただ、進学の場合は夏に願書、１０月に入学となるでしょうからまだ少し時間があるなあと。 とはいえ研究室見学やらを行うとすれば、そこまで余裕もないかなとも。 時期を逆算すると仕事の区切り、落とし所は何時かな等々、 自分の中で納得させておく事項は多いですね…。 ただ、あーだこーだ思い悩むんだりするよりも「勢い」が必要なことでもあるでしょう。 石橋を叩き過ぎてバスに乗り遅れたり橋を破壊してしまったこともありますし（汗 案ずるより生むが易しとはよく言ったものですからね（笑）
先程の回答者Ｎｏ．１です。 書こうかどうか迷ったのですが、我ながらお節介な性格のため、 さらに書くことにしました。 最初に書いておきますが、 別に質問者さんが転職したり、博士進学するのを止めたいわけではありません。 少なくともまだ続くと思われる今の仕事を楽しめるようになってほしいだけです。 自分の力ではどうにもならないこともありますし、 どうにかするために環境を変えたいという気持ちは良く分かりますので。 「時期的にはまだ時間がある」とのことでしたので、 おそらくまだその職場で働かれるのでしょう。 職場の状況を見てませんからなんともいえませんが、 設計って「設計思想」とか言う言葉があるくらいですから、 まったくあなたの考えや意見が反映されない仕事についているわけでもないでしょう。 でしたら、少しでも仕事を楽しくできるように、 研究的要素を取り入れる努力をなさってはどうでしょうか？ たとえば、ＣＡＤとかで何か図面を引いて物を作る際に ・この形状（寸法。たとえば面取り）はこれでいいのだろうか？用途満足度はもちろんのこと、応力耐久性なども考慮して最適な面取りがあるのではないだろうか？ ・選定材料はこれでいいのだろうか？耐久性（防水、防錆、変色など）、加工のしやすさ、コストなどもっといい選択肢があるのでは？ とか、考えると少しは楽しくなってきませんか？そして仕事が能動的になる。 学術的に引き上げようと思えば引き上げられなくもないです。 上記の例の中には、 機械力学、金属学、高分子化学、トライボロジー、電気化学 などの分野が隠れています。 さらに、そういったカイゼン活動をしながら、 法則性を見出すということもできるでしょう。 「この商品のこの部分の長さＬと本用途を最も満足させる最適面取りＲには、 以下の関係式が導かれる。」 とか、できるかもしれませんよ。 そして、実験からそれを導き出して、さらにその関係式がなぜそうなるのかを考え、さらに応用につなげていくとかできるかもしれません。 場当たり的にならず体系化することが大事だと思います。 設計とは話が飛ぶんですが、 一見研究的要素がないと見られがちな 営業とかでも学術的にやろうと思えばやれなくはないと思います。 お客の経営状況を把握するための経済学（経営学）、 お客の心をつかむための心理学、 巧みな話術のための心理学。 また、最適巡回ルートを数学的に考えてみるとか。 こういうのは、肌で感じて体で覚えるとか言いますけど、 それをちゃんと文書にして纏めてみるとまたそこから何か見えてくるものがあると思います。 社会的ニーズには大体大学等の基礎研究のシーズがあったりするものです。 小さなことと思われるかもしれませんが、 こういう考え方は研究業務についたときにも大事になります。 別に研究者に限ったことではないと思いますが、 能動的に生きている人は常に上記のようなネタ探しをしている人が多いです。 生活の中にもヒントがあったりします。 ネタが尽きると不安になるので色々見聞きしたり考えたりしながら、 何かいいアイディアが浮かぶとポケットに忍ばせているノートに 書き込むようにするとかしている人もいます。 そして、実践して成功したら次はこうする。失敗したら次はこうだと考えるのです。 設計業務でもやると思いますけど、どうでしょうか？ 私の付き合いのある設計者はそういったことをやっている方もいます。 もっと言うなら「設計」とか「研究」とかそんなに線引きしなくてもいいと思いますけどね。 進路変更するまでの間、こういった考えのもと現在の設計業務に携わってはいかかでしょうか？ 追記 付け足しで書いておいたほうがいいと思い、さらに書きます。 博士進学されるにあたって指導教官となる先生に 会社の入社面接ほどではないにせよ、志望動機を聞かれると思います。 そこでどう答えるかは用意しておいたほうがいいですよ。 普通にその研究室の修士から博士に上がってくるわけでなく、 社会人から飛び込んでくるのですから、それなりに熱意や理由があるはずと思われるでしょう。 「研究業務に未練があって・・」ではちょっと弱いですね。 「（その研究室のＨＰにある研究活動を見て）先生の研究室のこの研究に興味を持った。私は～～といった研究がやりたい。」 とか言えないと。できれば、そのＨＰに書かれていないが関連性のあるそして面白さが先生にも伝わるようなものがいいとおもいます。「今の会社の環境ではできないけど、この研究室の環境だったらこういったことができると思う」とかいえるといいですね。
お礼
再度の回答感謝致します。 幸いにしてというべきでしょうか、仰られた内容に関しては 比較的日常業務で意識していることですので 思想、思考に関しては問題ないかと思っています。 まだまだ若輩ながら、最適化、ＣＤ等々に関しても 信念を持って仕事をしているつもりです。 「何を何処まで掘り下げるか」というのは、どの業種どの職務でも 課題として挙げられるでしょう。 私としても、現状把握→理論立て→検証→体系化という流れを構築したいのですが、 その辺りは大人の事情で許してくれない、というのが現状です。 （こう言ってしまうと転職したいだけじゃんと言われても仕方が無いのですが…） 志望動機等々に関しても準備怠り無く進めるつもりです。 あえて今抱えている問題を挙げれば、興味関心を持つことが多すぎるので、 選ぶ決め手に欠けるところでしょうか。どんな内容でも非常に面白そうに見えます。 なので虻蜂取らずにならないよう留意しております。
お礼
詳細な回答を頂きまして大変感謝致します。 これはやはりもう一段進んだ形での事前調査が必要ですね。 少し補足をするとすれば、自身は設計開発職５年目の人間です。 転職というルートは、リクルートエージェント等でも「当たり」を付けてみましたが、 やはり設計職が大半でして「研究業務」という形のものはほぼ無い状態でした。 進学を視野に入れたのは、この結果が現在の自分のキャリアのせいと判断した為です。 また自分の資質としては、向き不向きでいえば「向いている」と認識しております。 時期的にはまだ時間があるのでもう暫く悩みたいと思います。 有難うございました。