日本の徴兵制度、どう思いますか？

質問

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120215-00000000-sundaym-pol

日本が強くなってくれるのは嬉しいですが。
そう簡単なものでもないと"予想"します。予想なので、どちらかというと賛成派です。

意見をお願いします。

回答No.12

phantom1 · ベストアンサー

最低限必要なマンパワーはありますが、兵力量イコール軍事的能力の高さではありませんので、徴兵すれば国防力が単純に向上する訳ではないです。
お示しになられた記事は、国防政策について真剣に議論する入り口として、あえて徴兵という極端な例を提示しているのだと理解しますが、国防上の人的資源確保という命題については、一定以上の質が求められます。規律に従う気質と上官の命令や作戦の意味を正確に理解する能力だけでなく、運用に熟練を要する高度な兵器を的確に操作でき、捕虜の取り扱いや交戦規則など、法律知識もある程度なくては、現代軍の兵士は務まりません。体力や反射神経だけではなく、知的能力も必要ですので、無選別に集めた人員は受け入れる自衛隊側も扱いに困るでしょう。
そういった意味で、単純な徴兵制度には賛成できません。しかし、自衛隊の人員は常に不足気味であるといいますし、人員確保のやりかたが今のままでよいとも思いません。諸外国のように、一般大学の生徒に対する研修制度を設けるのも一手かと思います。予備人員（初級将校とするのが普通）としての適正検査と教育・訓練を一定時間受ける代わりに、学費や単位取得に有利なインセンティブを設けるのです。一般兵士（陸上自衛隊の場合は陸士）の場合、高校などで同様の制度を設ける手もありそうです。これならば、ある程度粒のそろった人材を、常に一定量リザーブしておけるのではないでしょうか。文科省は猛反発しそうですが。

お礼

そうですそうです！

下のお礼内でも何回か言いましたが、私も単なる徴兵制度に対しては、反対派に傾いている状態です。

そのかわり、自衛隊の体験学習、見学を義務化し、出来れば体育の授業では護身術、柔道、空手、弓道～など比較的有効活用できそうなものを必修化するのはどうかな～と思っていました。
体育の案はあまり意味なさそうですが＾＾；

やはり質が重要ですかね。

文化省ですか…。その他の団体もうるさそうですね；；

回答No.4

kojinteki2011

徴兵制には反対です。

徴兵制にしてもメリットが感じられません。
現代戦闘において単純に兵員が多いことが軍事力の増強には繋がらないと思います。
それよりももっと近代装備を充実させるほうがよほど重要でしょう。

先進国で徴兵制を残している国がほとんど無いことが徴兵制の意味の無さの証拠では無いでしょうか。

補足

他の方から同じような意見もいただきました。

そう考えると私も反対の立場かもしれません。

回答No.3

makocyan

純粋に軍事上の話とすれば、反対です。

　徴兵制を採用すると確実にその国の軍隊は弱体化する、というのが現代の軍事常識です。
　(1)兵器の高度化が進み、取り扱う兵員の専門性が求められ、訓練に相応の期間がかかるようになっている。２年程度で交代してしまう徴兵制だと、いつまでたっても錬度があがらない。
　(2)若年層を一定期間軍隊に縛り付けておくことは、技術・学力他の向上に影響する。
　(3)多数の若者を一定期間ただ飯をくわせることは、財政上非常に重い。　
　＊(3)は国が豊かな時ならなんとかなるかもしれません。

　そのために主要先進国はそろって志願制に移行するか、有名無実化（良心的兵役拒否や代替役務が認められる）する方向に動いています。先進国で厳密に徴兵制が存在するって言えるのは、北朝鮮（これを先進国というかどうかは別として）か韓国くらいなんじゃないでしょうか。

　日本のマスコミとか左巻きの学者の皆さんは何かというと「徴兵制が復活するぞ」「軍国主義が復活するぞ」って言いますけど、あれはまあ、自らの立場を守らんがための（根拠希薄な）脅しみたいなものですので、あんまりまともにとりあうようなものじゃないかと思います。

補足

あ、そういえばそうですね。他は徴兵制度は韓国ぐらいなのですかね。

あと男性からは否定的意見だらけでしょうね。基本的に運動は嫌でしょうし、何より制度化されるとなると。
そうなるとその方向に傾くのもかなり難しいかと。あと団体が許さないでしょう。

あくまで「職業体験」の一種として兵(体験)制度化。なら個人的に良いかもとは思いますが。

▼以下、他の方からの意見です。御参考までに。
そもそも自衛隊も人数削減が検討されているのですよね。
大学を秋入学にずらし、十八歳を成人扱いする代わりに、３月から半年間徴兵的な制度を導入するというのはありかもしれませんね。これまでの徴兵制度の最大の問題は２０歳から２年という時期でした。これではあまりにも負担が大きすぎます。
はっきり言って半年程度では軍事的には足かせになるだけで何の役にも立ちません。しかし、災害救助の為の消防団入団とかなら、ボランティアにもなるし、震災や人工的な災害への対応がはかれると思うわけです。
訓練する武器も非殺傷兵器（ゴム弾とかですね）に限定すれば、外国人犯罪に対する自警団の役割も担えます。
正規軍は志願制の方が良いです。

回答No.2

k-josui

回答にはなりませんが・・・

＃１です。
> お礼率があがると何かいいことがあるのですか？
いえ「何かある」のではなく、回答を書いても無反応だろうと想像してしまいます。

想いを一生懸命書いても無反応では悲しいでしょう。

やっぱりお礼率の高い方は回答が多く付きますよ。

お礼

どうもでした＾＾

補足

つまりは配慮などから来るのでしょうか。

ではこれからは気をつけます。
ありがとうございます＾＾

回答No.1

k-josui

賛成です・・・
と書いて論理を書こうと思いましたが、お礼率７％の方に長々と思いを書いても、返事ももらえないと思いここまでにします。

補足

お礼率があがると何かいいことがあるのですか？

気になった回答の返事は捕捉でしていますが。

まあ書きたくないのなら良いですよ。