F35はSU－35Sに太刀打ちできないのは本当？

質問

F35はSU－35Sに太刀打ちできない＝豪シミュレーション
サーチナ2012年 2月13日(月)16時52分配信

　豪州の外事・武器・貿易合同委員会はこのほど、米ステルス戦闘機F35とロシアのSU－35Sによるシミュレーションの空中戦を行ったところ、F35はSU－35Sに太刀打ちできないとの結果となり、豪空軍はF35を調達するべきではないという結論を出した。中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。

　豪「キャンベラ・タイムズ」紙によると、ジョンストン豪議員は「F35生産プロジェクトは成功しておらず、現在開発中の航空機は当初の要求を満たしていない。特に大きなミスは通常離着陸、艦載型、短距離離陸・垂直着陸の3タイプを同時開発したこと」と指摘。委員会はF35とSU－35Sが空中戦を行い、240機のF35が同数のSU－35Sと戦った場合、210機が撃墜されるというシミュレーション結果を示した。

　一方240機のF22であれば、撃墜される数は139機にとどまるという。そのため豪議員は政府に米製F35の調達を中止し、F22の調達を認めるよう米当局に圧力をかけるべきだと主張。ただ、米国はF22の輸出を法律で禁止しているため、こうした要求が通るとは限らないと専門家は見ている。

　ロシア紙によれば、F35は米ロッキード・マーティン社が開発したもので、米空軍、米海兵隊、米英海軍での使用を主とした3タイプがある。06年に初飛行したが、数々の面で第5世代打撃戦闘機の要求を満たしておらず、第4．5世代とされている。

　ロシアのSU－35はSU－27M（第4．5世代）とも呼ばれ、多目的で機動性が高く、全天候戦闘機の輸出型、作戦半径が広く、スホーイ設計局のシモノフ氏が開発を手がけた。初飛行は1988年6月。その後、生産プロジェクトは一度中断したものの、05年に再開、まったく新しいSU－35Sが完成した。（編集担当：米原裕子）

回答No.2

pri_tama

正直、本当にオーストラリアがこのシュミレーションを実施したか自体が疑わしいのですが…。

　だってオーストラリアってＦ-35を240機も購入するつもり有りませんよ…。

　今もっている戦闘機のＦ-18を旧式まで合わせても100機持っていないのですから…。
　そもそも、Ｆ-22にいたっては全生産数を合わせても187機しか生産されないのに…。

　なんでこんな非現実的な状況でシュミレーションやったんでしょうか？

　あと、何でＦ-35の撃墜数が不明なんでしょうか？

　正直、ミサイル討ち尽くしたらバルカンで攻撃、それも打ち尽くしたら体当たり何て条件じゃないとこんな結果にならないと思いますが。
　（下手すりゃ、どちらかが全機撃墜するまで基地に帰還禁止じゃないかと。←撃墜機の大半がガス欠…。）

　ステルス性能に優れるＦ-35であれば、余程の不運が重ならない限り、Ｓｕ-35に発見されるより早くミサイルを全弾発射（撃ちっ放しのＡＩＭ-120も有りますし）し、悠々と基地に帰還すると思いますが…。

回答No.1

rikukoro2

思うんだけど・・・自分的にはこの記事になんの意味はないと思う。
だって戦闘機同士の空中戦でしょ？

　そりゃ50年前なら戦闘機同士が空中戦を重視してもいいけど
こんな仮定は近距離までSu-35が数の優位を保ったまま接近することが出来た場合限定だよね？
　BVR戦闘で、どこからミサイルが飛んできたのか分からぬまま多数機を撃墜されたあと、
残存機が、ステルス機の所在を見つけ出し、退避に移るそれらを捕捉して追いつき、撃墜…とかあり得ない。
　第一、垂直着陸が可能な程頑丈な機体が、空戦で有利になるほど軽い訳が無いw

　※ＡとＢが銃撃戦をしています
　　Ａさんの銃は射程距離も威力も強く、さらに防弾チョッキをつけてます
　　Ｂさんの銃は射程距離も短く、威力も低い。でも手に持っているナイフはＡさんより大きいです。
　　この条件で接近戦になればＢさんが勝ちます。なのでＢのほうが強い

　この記事はこんな書き方をしています。