• ベストアンサー

F16

f16ってSu27と空対空戦闘を行えば勝率は20%程度だと書いてました! マルチロール機とはいえ不甲斐ない感じがします! 確かにマルチロール機の重要性が増した現代軍事ですが、 勝率が低いようにに僕からは映ります! F16は本当に強いのでしょうか?どういう時に役に立つのでしょう?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

 Su27の方がかなり後の時代の戦闘機ですから、性能的に優れているのは当然と言えます。しかも高価なF15では機体数を揃えられず、それを補うために採用されたのがF16、高性能を要求するのは無理という物です。しかしコストパフォーマンに優れ、使い勝手が良いため世界中で採用され、4000機余りが生産されたベストセラー機でもあります。  Su27か、それ以降の機体とタイマンでドッグファイトでもしない限りは十分強い戦闘機と言えると思います。

koyamakaoru
質問者

お礼

そうですよね! アメリカや日本などの西側諸国で考えれば多少レベルは落ちますが、 他のロシアや中国などの戦闘機も古いの未だに使っていますもんね! ぼちぼち強くて機体数も増やせるいい戦闘機かもしれませんね!

その他の回答 (4)

  • goodman2
  • ベストアンサー率23% (53/229)
回答No.4

日本の軍備はどうやれば勝てるか?を重要視してません 米国に頼りきってナンボのものですね ゲーム感覚ではないが結論は核保有になりますが・・国土が狭いと核対核でも負けます。 

koyamakaoru
質問者

お礼

一番良いのは潜水艦発射式のがいいと思います! それだけで向こうは何も撃ってこられないでしょう!

  • Cupper-2
  • ベストアンサー率29% (1342/4565)
回答No.3

Su-27は当時のソビエト下のスホーイ社がアメリカの F-15 を打ち落とすために開発したような機体です。 F-15よりも旋回性能が優れている F-16ではあっても、F-15の価格を抑えることを目的の一つとして作られた機体ですので そんなもんじゃないかなと思います。 しかし、現代の空戦は 1対1 では行いませんからあくまでも机上の数字ですね。 元航空自衛隊トップガンの服部省吾さんがその著書の中で F-86 でアメリカ海兵隊の F-4 を追い回したこともあったと書いています。 ですのでパイロットの腕次第と思います。

koyamakaoru
質問者

お礼

そうですね、日本のパイロットの技術はかなり高いらしいですね! 確か稼働率がアメリカ90%未満、日本90%以上、中国65パーセント程度と聞きました! 練習量も日本は年間100時間以上で中国は25時間程度と聞きます!

  • ttnnkkyy
  • ベストアンサー率26% (255/979)
回答No.2

多分Su-35のドッグファイトの勝率予測のデータですね。 ドッグファイトになった時点で既に取り返しがつかない程に負けていますから、大して意味の無いデータです。 お互いドッグファイトになる前に片付けられるかどうかが重要です。

koyamakaoru
質問者

お礼

空対空いわゆるドッグファイトになる前って事は、 的の位置をレーダーで把握してミサイルですね!

noname#131426
noname#131426
回答No.1

安いので、数を揃えるためには有利 ただ、その20%ってどこから湧いてきたんだろうね?? 実際に戦闘が行われたことがあるのだろうか? データーに出来るほどの数の戦闘が。 無いのなら、希望的観測じゃないのかな。

koyamakaoru
質問者

お礼

ユーロファイターを作っているbaeシステムズの予測らしいです! 多少の間違いはあるかも分かりません! 失礼します!