• 締切済み

下着姿のPVは良くて、男とのツーショットは駄目?

なんで下着姿のPVは良くて、男とのツーショットは駄目なのか、おじさんにもわかるように説明してください。

みんなの回答

  • Oby_st
  • ベストアンサー率11% (26/233)
回答No.11

>すいません、なにがアウトなのか分かりません。 日本ガンバレと言ってアメリカ人と仲良くしたらアウトですか。 >だとすると、彼女たちもその関係者も自分たちの客をバカにしていますよね。 私たちのお客はプライベートと仕事の区分もできない連中なのだから、絶対にプライベートは知られないように気をつけましょう。 という考えですか。 まさかそのレベルで突っ掛られるとは思ってなかった(苦笑) 世の中、貴方のように、物事の表面しか見ない人間ばかりだったら イメージ戦略なんて立てなくて済むから苦労しないんだけどね… 人間って「イメージ」に影響されるアナログ的な部分があるから、企業や公人は大変なんだよ。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 お褒めいただきありがとうございます。

  • cherrymoon
  • ベストアンサー率23% (739/3104)
回答No.10

#9さんに補足。 CMなどは契約書に同業者の製品を使うことを禁止しているところが多数です。 たとえばトヨタのCMに出ている間は他の同業者の製品を大っぴらに使うことができません。 携帯電話のCMに出ているタレントがドラマに出演したときに違う携帯電話会社がスポンサーの場合、携帯電話を使うシーンがありません。 あっても手元を映しません。 そういう契約があるのです。 芸能界も同じでアイドルは恋愛禁止が原則ですし、契約の際には伝えられているので誰も恋愛を匂わせないように心がけるのです。 下着姿のPVと今回の恋愛騒動を同じ天秤に載せることの方が私には理解できないんですけどね。 おじさんには理解できない世界が世の中にはあるのです。 納得できないのなら納得できないままでいいのでは? 納得できなくても日常には問題ないですよね? AKBのPVや番組を見なきゃいいわけですし。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >CMなどは契約書に同業者の製品を使うことを禁止しているところが多数です。 日本的ですね。 >下着姿のPVと今回の恋愛騒動を同じ天秤に載せることの方が私には理解できないんですけどね。 >日本人的ですね。

  • Oby_st
  • ベストアンサー率11% (26/233)
回答No.9

>ツーショットの写真をルール違反だというのはどうかと思います。 >私に言わせればプライベートと仕事を分けられていないのはお前たちの方だと思います。 たとえば、トヨタのCMに出てる俳優が、プライベートだからって、ホンダの車に乗ってたらアウトでしょ。 アイドルでいえばオタクたちがスポンサーであって、疑似恋愛の想定の上にビジネスとして成り立っている以上 プライベートで何かしら束縛を受けるのは、その人自身に商業的価値を伴うような職業ではある程度仕方ないことかと。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >ホンダの車に乗ってたらアウトでしょ。 すいません、なにがアウトなのか分かりません。 日本ガンバレと言ってアメリカ人と仲良くしたらアウトですか。 >アイドルでいえばオタクたちがスポンサーであって、疑似恋愛の想定の上にビジネスとして成り立っている以上プライベートで何かしら束縛を受けるのは、その人自身に商業的価値を伴うような職業ではある程度仕方ないことかと。 だとすると、彼女たちもその関係者も自分たちの客をバカにしていますよね。 私たちのお客はプライベートと仕事の区分もできない連中なのだから、絶対にプライベートは知られないように気をつけましょう。 という考えですか。

回答No.8

その男がいたらダメというのは そういう社訓だからしょうがない 貴方も学生だったときあるでしょそのときに校訓があったでしょ 服は~指定の制服だとか ボタンは閉じろだとか 先日問題のなったアイドル集団の会社では、男に匂わせたら解雇って社訓なんですよ。 扱ってるのがカキばかりだから、大人社会に入ったことないので 一罰即悪のビジネスルールがわからないんでしょうね。 もちろん、世の中には芸能社なんていくらでもありますし扱ってる商品も違いますから 恋愛上等なトコだってありますよ。例えば30過ぎの演歌歌手とか扱ってるとこ こんなひとに恋愛禁止なんて出しても何のメリットもありません。 芸能なんてみんなプロですよ。 プロしかいなくてて当たり前の世界です。素人なんか要りません。 素人が大手振ってるほうがおかしいのです。商売してるんですから。 いらっしゃいませもいえないバイトが高級デパートいたらおかしいでしょ? 地方の奉仕活動の劇団なら好き勝手素人振る舞いしてもいいんですよ金とってないんですから。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 日本人に社訓と道徳の区別がついていればいいのですが。

  • kaiyukan
  • ベストアンサー率15% (482/3140)
回答No.7

元々オタク男相手に絞った商売だから 下着姿は目の保養になるし、リアル男の影が出たら気持ちが沈むからってだけですよね とはいえAKBは国民的アイドルという感じになってきてるので 子供も見る機会の多いPVは、もう少し考えて欲しい気持ちはあります

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 本人たちも納得しているならいいんでしょうけど、おじさんから見ると不愉快です。

  • cherrymoon
  • ベストアンサー率23% (739/3104)
回答No.6

#3です。 あの年頃の女の子に彼氏がいてもおかしくはありません。 それを健全と断じてしまうと彼氏のいない女の子は不健全と見なされてしまうので健全と明言するのは避けますが(今はそういう時代なのです) しかし、アイドルという仕事は「特定の誰かのもの」というプライベートは出してはいけないのですよ。仕事にプライベートを持ち込むなって一般企業でも言われるでしょ。 就業中に私用を持ち込んで許される企業はないと思います。 あなたのお勤めしているところは私用を持ち込んでもOKなところなのでしょうか。 アイドルの仕事は24時間コンビニエンス状態。 ネットは公と同じで、出していいプライベートと出してはいけないプライベートがあるんですよ。 出してはいけないプライベートを出してしまったらファンはどう思いますか? 「生きている人間だから恋人くらいいるよね」と思った時点ですでに若さを失っているのです(笑) 気持ちが若ければ若いほど恋人の存在は伏せて欲しいのがファン心。 ある程度の年齢にもなれば「そりゃいるでしょー」的になります。 それだけ現実を見ているわけで。 あなたは彼女たちのショービジネスと今回の騒動が理解できないのは、気持ちが大人になりすぎているせいだと思います。 それと現実に満たされているからじゃないですか? アイドルのファンでリア充ってあんまり見かけませんしね。 リア充だから理解できないのかもしれません。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >アイドルの仕事は24時間コンビニエンス状態。 実際には不可能なのは誰の目からも明らかです。 それができなきゃプロ失格というなら人類史上プロは存在しないと言えます。 夢と現実がごちゃまぜなのが日本人の特性なのでしょう。

回答No.5

何を言ってるんですか? 貴方の考えるその”合法的な売春”がそもそもの商売じゃないですか だれが、どこにでもいる、普通の生活と男がいたりしてる正味どこにでもいる”現実的な女”の 行動やスタイルとかが気になるんです? そんなので好奇心満たせるなら、ショッピングモールとかのベンチに1日腰掛けて 客見て、かわいらしいコがいれば、うしろをこそこそ付けてけば合法的にコトがすみます。 誰も作り物の玄人の人間なんか見向きもしないでしょう。 金さえ払えば、手握ってくれたり、お話してくれるソフト売春がいいんでしょうが 貴方は素人がすきなんでしょうが、大概の人は玄人に手のひらで遊ばれるのが好きなんです。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 商売そのものは否定しません。 そういうことを喜ぶ人間(客)を相手に商売するのはいいでしょう。 ただ、ツーショットの写真をルール違反だというのはどうかと思います。 私に言わせればプライベートと仕事を分けられていないのはお前たちの方だと思います。 ルールが常に正しいわけではないのですから。 とおじさんは思います。

  • kano20
  • ベストアンサー率16% (1172/7073)
回答No.4

再度書かせて下さいね。 あの下着の布面積はむしろ他の水着のPVよりは大きいかと思います。 たしかにどぎつい下着姿と捉える方も居ると思いますが、当事者にしたら水着で踊るよりも布面積の大きいものでゴロゴロしているという捉えかたもあります。 ショービジネスの世界ですから、下着姿が問題ならとっくに親が大騒ぎして世に出る前に排除されているかと思います、とおばさんは思います。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 下着は下着でしょう。 問題にならないということが問題なのだとおじさんは思います。

  • cherrymoon
  • ベストアンサー率23% (739/3104)
回答No.3

PVはプライベートビデオの略ではありません。 プロモーションビデオの略です。 そして、歌手の場合はPVはMV(ミュージックビデオ)の要素もあります。 その楽曲のイメージに下着姿が必要だった。 それだけだと思います。 あくまで下着姿は仕事です。 女の子が見たら「あの下着可愛いな。どこで買えるのかな」と思うでしょうね。 実際に下着雑誌の表紙も飾っていましたから、コラボの可能性もあります。 しかし、男性との2ショットはプライベートのものです。 芸能人はプライベートがないと言われています。 特にアイドルは特定の相手がいないのが重要です。 誰かのものになっているアイドルを応援する気持ちになれないのがファン心理。 日本におけるアイドルは「ファンが育てる」というのがベースになっているんです。 ゆえにデビューした当初は素人レベルで、ファンがCDなどを買ったりして応援することによって輝くようになっています。 仮にいても世間にバレないようにする。 それがプロってものです。 2ショットをネットに載せた・流出させた時点でプロの自覚がありません。 これが駄目と言われる理由だと思います。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 おっしゃることはよくわかりますが、 彼女たち及びその関係者のしていることは合法的な売春(それこそがプロ)と変わらないのではないですか。 彼氏とのツーショットの方がよほど健全じゃないですか、とおじさんは思います。

  • kano20
  • ベストアンサー率16% (1172/7073)
回答No.2

PVは営業用に「買って欲しいからする、ファンが喜ぶからやる」ものです。 男性とのツーショットはファンが買いません、喜びません。 女性の集団意識は恐ろしいものです。 一人許すと次々に「前例があるのに、許したのに」と継ぐものが出てきます。 上司も会社も大変ですね、一応は「人さまのお嬢さんを預かっている」のですから、ルールは守らせないと。

shift-2007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >一応は「人さまのお嬢さんを預かっている」のですから、ルールは守らせないと。 人さまの娘を下着姿にすることはルール違反じゃないから問題なしということですね。

関連するQ&A