腕時計のチップについて

質問

チップは機械式、全自動機械式、石英があるとききましたが、石英の方が精度が良いらしいのですが
私は、ファッション用（お出かけ用）としてアンティークなものが欲しいので、精度はそれほど必要では
ありません。
しかし、アンティークなものは、修理や電池交換が高いと聞きました。
そこで
１．機械式と石英式の違い（メカニズムの違い及び管理、メンテが容易な方はどちら？）
２．電池が必要なものはどちら
３．壊れにくい方はどちら
４．日常的に使用するにはどちらが良いか（精度は月１分程度で良いです）
５．机にしまい込んでおいて、時々使用するにはどちらが良いか（精度は月５分程度でも可）

以上ご面倒でも教えていただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

回答No.2

tpg0 · ベストアンサー

腕時計のチップとは「ムーブメント」のことですか？
そして、石英とは「水晶」のことですか？
一般的に、腕時計の機械部分はムーブメント、水晶式時計は「クォーツ時計」といってますので、この呼び名で回答させていただきます。

１)一般的な機械式腕時計を大別すると「手巻き」と「自動巻き」になります。
手巻き腕時計は定期的にリューズ(竜頭)を巻かないと数日間で腕時計が停止してしまいますが、自動巻き腕時計は腕の動きによってゼンマイ(発条)が巻かれるメカニズムになってるので、腕時計を装着してればリューズを巻く必要がない腕時計です。
機械式腕時計の精度は「テンプ」の動きに左右されます。
(高精度のものは往復運動が速い)

クォーツ式は、水晶発振子の規則性のある振動周波数を電気的に処理してステッピングモーターを駆動する方式が一般的で、秒針が1秒毎にステップする動きをします。
(機械式秒針は連続的に動く)
クォーツ式は、基準になる水晶発振子の精度によって腕時計の精度(誤差)が決まります。
メンテナンスは、クォーツ式のほうが楽です。

２)１で違いを説明した通り、クォーツ式は水晶発振子の信号を電気的に処理する必要があるので内蔵電池が必要になりますが、ソーラーパネル(太陽電池)を組み合わせたものは、光を受けて内蔵電池に充電するので電池交換から解放されます。

３)腕時計自体が精密機械なので乱暴に扱えば、どちらの方式でも壊れますが、機械的構造がシンプルなクォーツ式のほうが壊れ難いです。

４)各人の好みの問題ですから何とも言えませんが、私は「誤差0秒」の電波式ソーラー・クォーツ腕時計を日常的に愛用してます。
機械式腕時計は、ロレックス・ターノグラフとグランドセイコーを所有してますが、いずれも自動巻きなので普段は停まってます。
(以前はワインダー装置で動かしてました)
機械式自動巻き腕時計は「重いのが難点」だと思います。

５)各種腕時計を仕舞い込む場所は机とは限らないと思いますが、私は各種腕時計(全6本)は「ＴＰＯに合わせて」使い分けてるので、どちらが良いとは思わないです。
ちなみに、時計精度はロレックス(自動巻き)が最も悪く月差20~30秒で、電波腕時計(誤差0秒)を除く最も精度の良いクォーツ腕時計(電池式)はセイコードルチェの「年差1~2秒」です。

回答No.3

yuyuyunn

こんばんは

１．
簡単ならクォーツですね
いまだと電波時計とかソーラーとかなら楽ですよ

２．クォーツ、ソーラーも蓄電用電池が必要です10年ぐらい持ちますけど

3．機械によって、当たり外れもありますので一概に言えません

４．クォーツ

５．クォーツ
ただ精度のよい手巻きでも良いですが
毎日巻くのは面倒でしょう？
質問者さんにはクォーツですよ

回答No.1

dqf00134

一般的には石英といわず、クォーツといいます。こちらは電池が必要ですが、精度が高いです。
ただ、最近は光発電できるものも多いので、電池交換は不要というものもあります。
といっても、ファッション用でアンティークなものということなら、機械式か一般的なクォーツかということになるでしょう。
単純に使い勝手で言えば、クォーツの方が良いでしょう。
精度は月1分程度と考えても、機械式では無理です。個体差がありますが、一週間に1分くらいは狂います。まして、本当にアンティークとなるともっと精度は落ちます。
また、机にしまい込んで時々使うとなると、毎日ゼンマイを巻いてない限り、確実に止まってしまいますから、使う度に巻いて時刻を合わせなければなりません。