- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：バドミントンラケットの購入について!!）
バドミントンラケットの購入について！アーマーテック900テクニックとアークセイバー8DX、どちらが適している？
このQ&Aのポイント
- バドミントン初心者の女子高校生が、アーマーテック900テクニック（AT900-T）とアークセイバー8DX（ARC8DX）のどちらのラケットを購入すべきか迷っています。現在はナノスピード6600とチタンゼロを使用していますが、チタンゼロが折れそうなので新しいラケットの購入を考えています。
- スマッシュが速くないことが悩みで、コースを狙ってプレーしています。周りの人からはパワー型ではないと言われています。アーマーテック900テクニックとアークセイバー8DXの使い心地や特徴についての意見を聞きたいと思っています。
- アドバイスやおすすめのラケットについても教えていただけると嬉しいです。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
バドミントン歴25年ほどのものです。 最近のラケットは固いものが増えてきました。 カーボンの質が向上してすごく固くもできるし柔らかくもできます。 質問者さんの言うラケットはどちらも固いですが打感が違います。 アーマーテック900テクニックはかなり固い感じがします。 アークセイバー8DXは固いのですがアマテク900よりは打感が柔らかいです。 高校1年生の女子でパワー型ではないのなら、アークセイバー9FLがお勧めです。 柔らかいのにゆったり目に振って飛びます。 ナノスピード6600では固めなのにヘッドライトでスマッシュには不向きです。 守備重視のラケットです。 アークセイバー9FLでゆったり振ってシャトルに伸びが出るようなショットが打てるようになってから 固めのラケットに変えたほうが結果が良くなると思います。 ただ、パワー型ではないけど固めのラケットが好きな方も多いです。 その場合、ナノスピード7000をお勧めします。
