配電線の電磁波について

質問

家のベランダ前を電線が通っていトランスも目の前にあります。
下記東京電力のホームページ6ページに配電線（６６００V)の地表1mの電磁波は
11ミリガウスとありますが、送電線またトランスが地表から５ｍの高さにある場合は
距離の２乗に比例することから計算上は
５m－１m＝4m　4×4＝１６倍　11×16＝176ミリガウスになりますか？　
誰か詳しい人がいたら教えてください。

http://www.tepco.co.jp/ps-engineering/denjikai/index-j.html

回答No.6

sou_tarou

電界の強さは発生源からの距離の２乗に反比例します。
計算過程は違いますが、答えは大体それくらいになると思います。

大体しか出ませんが、
配電線の高さを５ｍくらい　地上から１ｍですので配電線からの距離は４ｍ程度。
やく４ｍ離れて１１ミリガウス
ベランダから配電線までの距離を１ｍとすると距離が１／４になります。
（１／４）＾２＝（１／１６）に反比例なので　１１ミリガウス×１６＝１７６ミリガウス
配電線がベランダから１ｍってのはあり得ないくらい近い想定なので目測に合わせて計算し直してください。
参考ＵＲＬの下のほうに測定サービスがあるように記載されているので、測定を依頼されてはいかがですか？
やはり、測定するのが一番確実と思います。

参考URL：

http://www.tepco.co.jp/ps-engineering/denjikai/denjiha11-j.html

回答No.5

EleMech

計算式自体不要だと思います。

なぜなら、変圧器筐体は鋼板で出来ており、Ａ種接地されています。
つまり遮蔽されていますので、磁束の漏れは無いと言って良いと思います。

回答No.4

OKWaveNo1（@OKWeveNo1）

No.2が再回答です。

大きな値130マイクロテスラの根拠は、先の回答の参考URLです。
変圧器表面なので大きくてもアリだと思います。

1テスラは1万ガウス。
ミリは千分の一、マイクロはミリの千分の一です。

130マイクロテスラを1万倍してガウスに直すと13000000マイクロガウス。
千で割ってミリになおすと13000ミリガウス。
さらに千で割ってミリをとると13ガウス。

あれ？　No.2回答は計算ミスでした、すみません。
ピップ（130ミリガウス）の千分の一のところは正しい。
地磁気（0.5ガウス）比較は30倍が正しい。

これは表面の値ですから、2mも離れれば一桁以上下がると思いますよ。
前の回答にも示しまた通り、測るのが一番ですが、
50-60Hzの交流磁場に対応しているかは調べてください。

回答No.3

tadys

この場合の距離は発生源からの距離になるのでその計算は間違いです。

配電線の高さを仮に１０ｍとした場合、電線と地表１ｍの地点との距離は９ｍ、
電線の高さを４ｍにした場合の地表１ｍ地点との距離は３ｍなので３倍違います。
６６００Vの配電線が地上４ｍというのは通常では無いでしょう。

距離の２乗に反比例（比例では有りません）するのは発生源が点源の場合であって、電線の場合には距離に反比例するだけです。
さらに、これは発生源が一つだけの場合であって、複数の発生源がる場合はそれらの影響を足し合わせる必要が有ります。
６６００Vの配電線は３本が一組になっていて、その３本から等距離にある所ではキャンセルし合ってゼロになります。
その為、距離が離れるに従って等距離に近づくので反比例よりも早く小さくなります。

トランスが発生源の場合は距離の２乗に反比例するとして良いのですが、トランスが単独で存在する事は無いので、電線の影響も考慮する必要が有ります。

というわけで、簡単には計算できません。

回答No.2

OKWaveNo1（@OKWeveNo1）

空間に広がるなら3乗に反比例しそうです。

路上変圧器は変圧器表面で130マイクロテスラほどだそうです。
これは1300ミリガウス=1.3ガウスと同値です。

直流と交流で単純比較は出来ませんが
地磁気の3倍、ピップエレキバンの千分の１ですね。

最近のスマートフォンには、無料で磁界計測ツールを
インストールできる機種が多いので、
ご心配なら実際に測ることをお勧めします。
検索キーワードは、ガウスメーター、テスラメーター。

参考URL：

http://www.jca.apc.org/tcsse/kaiho/kaiho-50/kaiho50-14.html

お礼

回答ありがとうございます。
1300ミリガウスですと東京電力的にはガイドライン（200マイクロテラス＝2000ミリガウス）
以下で問題ないという展開ですね。
2011年7月発行の「なるほど電磁波」ではガイドラインが200マイクロテラスですが、それより以前（時期不明）では100マイクロテラスとなって1300ミリガウスをオーバーしています。
変更の理由知っていますか？
また、空間に広がるなら「3乗に反比例」、「130マイクロテスラ」はどの様にして調べたのですか？
ご教授願います。

補足

下記　2006年5月25日回答に1m離れて12ミリガウスと書いてあり、他の書き込みでも
1300ミリガウスという大きな値を見かけませんでしたので、「130マイクロテスラ」→「1300ミリガウス」の根拠をご教授願います。
http://www.denjiha-navi.com/faq/index.html

回答No.1

86tarou

計算の仕方が間違ってますね。
距離の自乗に“反比例”するのであって、４ｍ近付いたからといって必ず16倍にはなりません。要は発生源からの距離が重要で、その差が４倍なら16倍にはなりますが。例えば同じ４ｍ近付くにしても、８ｍが４ｍになるのと44ｍが40ｍになるのとでは大きな違いがあります。前者は半分の距離になるので４倍になりますが、後者は21％増にしかなりませんので。測定した条件（送電線の高さ）が分からないことにはなんとも… ┐(´ー｀)┌