ＣＰＵのクロックの違いについて

質問

すみません
どうしても納得がいかないので質問させてください
今回、友人より自作ＰＣをいただいたのですが、そのＰＣに搭載されていたＣＰＵがＦＳＢ４００のＰｅｎ４ １．４Ｇｈｚでした
その際、ＦＦベンチ２で計測したところ２８００程のスコアでした（グラボはＴｉ４２００ １２８ＭＢを使用）
このＣＰＵよりクロックの高いセレロンが７０００円程で
売っていたので購入（セレロンの１．８Ｇｈｚ）して交換したところベンチのスコアが２２００程に下がってしまいました
なぜクロックが高くなってもベンチではスコアが下がってしまったのでしょうか？
セレロンの高クロックよりＰｅｎ４の低クロックのほうが性能がいいということなのでしょうか？
せっかく買い換えたのに逆に遅くなるとは非常に残念です
結局のとこどうなのでしょうか？
宜しくお願いします！！

回答No.2

marimo_cx · ベストアンサー

＞セレロンの高クロックよりＰｅｎ４の低クロックのほうが性能がいいということなのでしょうか？

そのとおりです。
CeleronはPentium4の廉価版で、キャッシュメモリーが小さいです。
CPUの性能はクロックだけで決まるものではありません。
全く同じ設計のCPUであればクロックの違いだけが性能の差になりますけれど。

今回の場合、自動車で喩えるなら1000ccターボとNA1300ccを比較しているようなものとイメージするとわかりやすいかと思います。

お礼

分かりやすい説明ありがとうございました
キャッシュメモリーの差は大きいのですね
回答ありがとうございました！！

回答No.4

whitepepper

車の走行性能を排気量だけで推し量ったら、観光バスや大型トレーラーがいちばん速いということになります。CPUのクロック周波数も同じです。単なる目安でしかありません。
　PentiumとCeleronの決定的な違いはキャッシュメモリの大きさです。ただ、それすらもマシン性能を左右するものではありません。マシン性能は全体を通して計測しなければなりません。

お礼

もう少し勉強してから購入すればよかった・・・。
ま、これも経験として次に生かしたいと思います
回答ありがとうございました！！

回答No.3

noname#6090

こんにちは。
セレロンは、ペンティアムシリーズのおさがりCPUだからです。
２次キャッシュがペンティアム４の1.4が256ｋに対しセレロン1.8では128ｋと半分です。キャッシュデータの待ち時間が２倍かかるので、スペックが下になります。

セレロンは、３Ｄ演算に弱いので、ペンティアム４に戻すことをお奨めします。

ご参考になりましたでしょうか。

お礼

まさかここまで違うとは・・・。
キャッシュの差は大きいのですね
回答ありがとうございました！！

回答No.1

PC-GATE

2次キャッシュの大きさが違いますのでP4が速いのは当然です。セレロンはP4の「廉価版」ですから。

お礼

早速の回答ありがとうございました
他の方が言われてるとおり、最初に搭載されていたＣＰＵに戻したいと思います
二次キャッシュの差は大きいのですね
もっと勉強せねば・・・。