- ベストアンサー
参考になった／回答を評価する投票について
- 回答者の評価をする機能について、一部の質問者が乱発している問題があります。参加者全員が参加賞のつもりか、必ず投票されてしまうため、真面目な回答者たちが惨めに思えます。
- 評価の値しない参考にならない書き込みにも投票されてしまい、回答を集める餌のようになっています。誰でも内容を見れば一目瞭然です。
- 真面目に回答して正当に評価されるべき回答者たちが困惑しています。この使い方は本当に適切でしょうか？
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数9
- ありがとう数15
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私自身はポイントや参考ポイントに縛られるのが嫌で定期的に退会して捨てていますが、中にはポイント目当てに珍答、迷答を乱発している人もおり、さらに一部の会員は回答が付いたらないように関わらずお礼をするのが礼儀だと、お礼を書かない質問者を非難するものもいます。 こういった流れから、質問者もよく判らないまま全員に参考ポイントを出したり、定型文をお礼に貼り付けたりする『虚礼』が横行するのかも知れません。 私自身は新しい発見だと思ったり、これはすごい洞察だと思えば「参考になった」をクリックしますし、内容が薄くともウィットに富んだ文章もクリックします。 ポイント乞食／お礼乞食の弊害はあるものの、気にし出すときりがないのでスルーするのが一番です。
その他の回答 (8)
- boseroad
- ベストアンサー率26% (149/558)
そのボタンは、「参考になった」「評価に値する」と思った場合にクリックするものやね。 ほいで、「参考」や「評価」の対象はその回答やけど、その範囲は限定されとらん。 とゆことは、回答内容だけと違うて、その質問に対してそゆ回答のあったこと自体が「参考になった」、質問に回答をするいう手間をかけてくだすったことが「評価に値する」、いう場合でもええ。そゆことになりそう。 それに、質問者もボタンを押せる仕様になっとるいうことは、質問者でも１票入れてええいうこと。 ほいだら、一見餌に見える１票でも、筋が通るやろ。 もち、撒き餌しとる人がいないとは言わへん。色んなお人おるもの、そゆお人がおってもおかしくないわ。 ただ、たいていの人は、「参考になった」「評価する」に票が入れば嬉しいけど、わざわざ票を増やすことまで考えないのと違うかな。そこまで考えてへんもの、餌とも思わへん。思わへんもの、次の餌にわざわざ食いつくこともない。 たいていは撒き餌ではないもの、質問者にとって何かしら参考になり、何かしら評価できるものなら質問者票が入るだけの話。撒き餌でも、餌と思わへん人がたいていで、大して効果ない。 そないなこと、気にしてもしゃーないのと違う？
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
私もこのサイトに入会したばかりの頃は知らずにそこそこの回答をくれたかたには評価するボタンを押していました。ある程度経験を積んで「ああ、特別なときにやるもんなんだな」と理解してそれ以後はめったに押しません。まあ一カ月に一回か二回くらいですね。「よく言ってくれた！」または「すごく勉強になった」というときだけです。 まあいろいろあっていいんじゃないでしょうか。そんなに目くじら立てることはないと思います。 ごく大雑把な分け方ですが、回答者は二つに分かれます。 １．評価された回答件数が多い人→ 質問者におもねることなく歯に衣着せぬ回答をする人、またはかなりの知識がある人。 ２．ありがとうポイントが多い人→ 質問者に優しい人。質問者がなにを求めているかをよく把握し、適切な回答が出来る人。
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
お気持ちは察しますが、ここの機能として、そうなっていますので、仕方無いでしょう。 実際に私も「お礼」は貰えても「評価」がされていないことが多々あります。 お礼は嬉しいが、ポイントも入れて欲しかったなぁ、というのも結構あります。 でも、必ずポイントが入っているのも妙な話ですよね。 これが現金が絡むポイント制ならば、もっと利用方法に変化があるでしょう。 例えば、会員制（有料）で、回答者に１ポイント＝１円が支給される。 ＢＡは２０円とかね、現金が絡めば、面白いですよ。 無料だから、この辺が限界かもね。
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
No3の回答に対するお礼を見るに、質問者さん自身も「こうあるべきだ」という精神論・感情論に走ってしまっているように見受けられるのですが。 本来の用途で言えば、質問者でも回答者でもない第三者が、参考になったと思ったから一票ポチる場合と、質問者自身がポチる場合（特に、複数の良い回答があってベストアンサーから漏れてしまった人に対し）の二つでしょうかね。ここに関しては同意見ですか。 でも私もある意味No4回答者さんに同意で、質問者がそれでいいと思っているならば、第三者がどうこう言う必要はないという立場です。それに「参考になった」が付いているから回答したのではなく、全ての回答が付いた後に一票ポチった可能性も考えるべきではありませんか？基本的には、誰がどういう事情で投じたものかは詮索する必要も、そうすべきことでもないと思います。
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
補足
＞No3の回答に対するお礼を見るに、質問者さん自身も「こうあるべきだ」という精神論・感情論に走ってしまっているように見受けられるのですが。 いちいち目くじら立てるなという話に対するコメント部分の話でしたら、回答者の感想に対する個人的な感想を書いているのでその通りですよ。 いちいちめくじら立てるなという部分に個人的感情で話をしています。 ただ、それは質問とは違うものです。 質問はそんな使い方でいいのかどうかを問うています。 納得できる回答があれば、そうかと納得しますよ。
- don9don9
- ベストアンサー率47% (299/624)
各会員が恣意的に投票できるシステムになっている以上 誰がどういう基準で投票しようと、その人の自由だと思います。 「自分の基準で参考にならない意見」は「誰から見ても参考にならない意見」 と決め付けるのは、いささか傲慢ではありませんか。 「意見表明」「不満を述べたいだけ」の人は決まって 自分の意見と異なる回答にお礼欄や補足欄を使って反論します。 No.1と2をすっ飛ばして、No.3の回答にのみお礼（反論）をしていますが こういうことをするから「意見表明」「不満を述べたいだけ」と思われるんです。 >回答してくれてありがとうは、参考になったもの、評価できるものとは意味が違います。 >ありがとうはお礼欄に書くものであって、それで事足りるのではないでしょうか。 "自分だけ"の観点を捨ててみてください。 あなたがそのように思っていても、他の人も同じとは限りません。 >真面目に回答して正当に評価をされている人たちに対しても、 >正面からそう言えるのでしょうか。 >もし真面目に回答して正当に評価をされている人たちが不満に思っているとして、 >その人にいちいちそんな些細な事に目くじら立てても仕方ないとは、私はとても言えないですけどね。 感情論はやめて冷静に考えてください。 投票のシステム自体を無くすか変えない限り、どうにもなりません。 仕方ないと割り切るのも一つの考え方です。 あなたが納得できなくても。
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
補足
＞「意見表明」「不満を述べたいだけ」の人は決まって 自分の意見と異なる回答にお礼欄や補足欄を使って反論します。 No.1と2をすっ飛ばして、No.3の回答にのみお礼（反論）をしていますが こういうことをするから「意見表明」「不満を述べたいだけ」と思われるんです。 全くの勘違いです。 私のお礼を読んで、その後の回答が影響されないようにと思うだけです。 最初に回答する人と内容に差が出てしまわないように、今はまだ全員にお礼を書いていないだけです。
- bag2u
- ベストアンサー率46% (48/103)
回答が評価してもらえた、ってことで気軽に受け取ればよいのではないでしょうか？ 顔をあわさないコミュニケーションで質問と回答しているわけですけれども、知らないどこか誰かのお役にたったということであれば、素直に喜んでいいんじゃないですかね？ なにかいやらしい使い方をしている人なんて、そんなにいるものなのでしょうか？？ もしいるとしても、そんなことに気を使うのは、人生の無駄では？ 質問者さんの使いたいように使えばいいんじゃないですか？
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
そういう事まで、規制しなければならない事なのでしょうか? 何もお礼すらしない質問者よりも余程マシです。 回答を貰いながら放置・退会するほうがもっと変だと思います。 参考になった、評価は その質問者が"回答してくれてありがとう"という意味も込められているかと思います。 回答を集める餌というのは、あなたの穿った見方にも見えます。 こんな使い方というのも、そういう機能があるから、いちいちそんな些細な事に目くじら立てても仕方ないです。 ある意味この質問はあなたの意見表明であり、不満を述べたいだけの質問にも思えますよ。
お礼
＞ある意味この質問はあなたの意見表明であり、不満を述べたいだけの質問にも思えますよ これもあなたの穿った見方にも思えます。 納得のできるような説明があれば納得しますよ。 ＞その質問者が"回答してくれてありがとう"という意味も込められているかと思います。 感情論はやめて冷静に考えてください。 回答してくれてありがとうは、参考になったもの、評価できるものとは意味が違います。 ありがとうはお礼欄に書くものであって、それで事足りるのではないでしょうか。 申し訳ないですが、後付けで都合良くこじつけているだけに思えるので全く納得できないです。 ＞いちいちそんな些細な事に目くじら立てても仕方ないです。 "自分だけ"の観点を捨ててみてください。 真面目に回答して正当に評価をされている人たちに対しても、 正面からそう言えるのでしょうか。 もし真面目に回答して正当に評価をされている人たちが不満に思っているとして、 その人にいちいちそんな些細な事に目くじら立てても仕方ないとは、私はとても言えないですけどね。
耳が痛いですね。。。（汗 自分は参加賞のつもりはありませんが、回答して頂いた回答者様に評価ボタンを押させてもらっています。 もちろん、全ての回答者様に対してではありませんが、やはり「参考になった」回答で、ベストアンサーを選ぶのに苦労した場合、選ぶ事が出来なかった回答者様達にせめてものお礼に。。。と言う感じで、使用させて頂いています。 ＞こんな使い方でいいのですか？ 難しい所ですが、質問者ＩＤ一つに付き、いくらポイントを付けたくても１ポイントしか投票出来ませんので、正当に評価されているとすれば、それ以上のポイントで評価されるのではないでしょうか？ どんなに周りから見て、回答じゃない書き込み、雑談に見えたとしても、質問者本人の感じる感情までは分からないのではないでしょうかね？ 自分は、本当に参考になったから投票しているまでです。 でも、それはあなたから見ればどう映るのかは分かりません。 質問者でも、自分の質問に付いた回答に評価出来る機能があるのであれば、どう使用しようが本人の自由ではないだろうかと思うのですがいかがでしょう？
お礼
ご意見は伺いましたが、納得できるものではありませんでした。 どこが納得できないかを書いても、反論と受け止められるだけのようなのでやめておきます。
お礼
＞ポイント乞食／お礼乞食の弊害はあるものの、気にし出すときりがないのでスルーするのが一番です。 あなたのような心の広い見栄もなく損得も考えない利用者には頭が下がります。 素晴らしいですね。これからもぜひその姿勢でがんばって欲しいものです。 ポイント乞食／お礼乞食、私も該当者をこのように呼ぶことにします。 ありがとうございました。