- ベストアンサー
信教の禁止
世界中で宗教が原因で内乱、戦争、テロが起こっています。科学文明が発達している現代でも非科学的な宗教は必要でしょうか?処女懐胎、復活などあり得ない間違いです。進化論は正しいでしょう。神の姿に似せて人を作ったなど大間違いです。祈って物事がうまくなら、戦争など起こりませんし、祈りは他力本願で怠惰の証拠です。迷信であり人々を惑わす誤りである宗教を廃棄し、一切の信教を禁止した方が平和な世界になると考えますが、皆さんのご意見をお聞かせください。
- みんなの回答 (34)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宗教の信者=脳が未発達な人たちなので壊滅は難しいかと。 今日にでも全宗教を廃止しても構いんですが、事を急いてはトラブルが発生します。 何せ思想の違いから平気で他者を殺してしまうような未熟な人間たちの集団ですから、 予め暴動を抑え込む別な手立てを用意する必要があります。 (気に入った玩具で遊ぶ子供からその玩具を取り上げたらどうなるか、想像出来ますよね。) ではどうするかと言うと、羊に羊飼いがいるように信者には指導者がいますので、 その指導者をコントロールしてハメを外さないように制圧して行けば良いと考えます。 方法は問いませんが、問題を起こしたら国家反逆罪、国際テロ組織として世界中から制圧を受ける状況を作っておけば失墜するでしょう。 他の人が言っている、美術品ねぇ。 イタリアで宗教画(原画)や彫刻品(現物)も目にしたけれども、 「他の題材を依頼したら、もっと素晴らしい物が世に残ったのではないだろうか?」と 素直に感じた時があったから、宗教万歳とは思いませんね。
その他の回答 (33)
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
>宗教は禁止しても生活できるのでやめられます。宗教による争いは未然に防げます。 全くの見識違いです。 あなたはそうかもしれませんが、世界中にいる敬虔な様々な宗教の信者にとっては規範であり拠り所であり、生活そのものです。 >宗教と科学は別だと思います。 端から見るとあなたの理論は同じものにしか見えないということです。 正解は無いかもしれない。 あなたの理論は間違いではないかもしれないが、正しくはない。 だけどその正しくない理論を正解だと思い込んでいるから賛同が得られないのです。
お礼
ありがとうございました。
補足
ありがとうございます!貴方は私の考え方に既に賛同しています。
交通事故が100%防げないのは現実問題当たり前じゃないですか。 だから宗教的感覚が必要な人が居るのです。 質問者様が「宗教が無くても生活できる」からといって、全世界の全人類1人残らずそうだとは限りません。 確かに人は「衣」「食」「住」があれば他に何も無くても最低限生活はできます。 ですが「生きていればそれで良いもの」という訳ではありません。 心のゆとりを持ち、幸せを感じて生きていたいからこそ「法律」や「文化」や「宗教」や「学問」などの様々なものをつくったのではないでしょうか? 中には「家族」や「スポーツ」ではゆとりが持てず「宗教」でなければ心のゆとりが持てず自殺する人も居るかもしれません。 宗教を禁止されると生活できない人は死んでも良いのですか。 そして仮に、 イスラム教や全世界の全宗教に対して信仰を禁止した場合、反発による戦争は絶対に起きないと言い切れますか? 元々起きている宗教戦争に加えて、無神論反発戦争が起きる可能性は0ですか。 もし全世界統一教反発によって1人でも死者が出たら、それこそ死ななくて済んだ者を死なせたようなものです。 あなたの言う「宗教の禁止」は、宗教による戦争を未然に防ぐものとは言えません。 寧ろ新たな「無神論教 対 世界に存在する全宗教の戦争」を引き起こすものだと思います。 そもそも様々な回答者様の意見の真意が「難しくて理解不能」なレベルの人に、信教のために命を投げ出してしまう程熱心なイスラム教徒を「平和的に禁止」する事が出来るのか疑問です。 ですが…まあ結果が全て。 質問者様の意見が本当に「人類の目指すべき所」なら、近い内に全ての信仰が禁止され、全世界統一宗教が実現するでしょう。 今後更に注意深く世界情勢を観察します。
お礼
ありがとうございます!ご理解いただき嬉しいです。
- magnus4
- ベストアンサー率32% (65/201)
no14の者です。 宗教を否定すると文明以前に戻るということには同意されますか。 家族やスポーツなどの心の拠り所は現代に特有の物ではありません。 文明以前にもあったと思います。 なので、宗教を否定した世の中がつまらない世の中だというのは言い過ぎだったと思いますが、 私が言いたかったのは、宗教を否定することは、有史以降人間が脈々と築いて来た文明を放棄することだということです。 絵画や建築などの文化遺産に留まりません。 例えばiPhoneはボタンが少なくシンプルな形ですが、あれは禅の思想に影響を受けているそうです。 これらも全て否定しなければいけません。 宗教を否定するとそれに連動してどのような変化があるか、もっと考えてみてはいかがでしょうか。
お礼
ありがとうございました。
補足
ありがとうございます。貴方の考え方は間違いだと思います。宗教と科学は別だと思います。どなたかもそうコメントされていました。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
工学部卒。 特定の宗教は信仰していませんが、盆や墓参りはします。 まずは科学と宗教を切り離して考えるべきですね。 科学と宗教は交わるところはありません。 一流の科学者でも特定の宗教の敬虔な信者であったり、逆にアホの無神論者だっています。 そして質問者さまのように宗教の話に科学を引き合いに出すのは、科学教信者であることが多いように思います。 宗教の話に科学のメスを入れるのは無粋極まりありません。 それに質問者さまは祈りを否定していますが、運を天に任せるようなことでは質問者さまも特定の誰とはなく祈る行為をしていると思います。 誰でも祈る行為はしますし、祈りを聞き入れてくれる相手を仮想したいと願うのも自然なことです。 さてさて、僕は質問者さまのことを『科学教信者』だと言いました。 つまり特定の宗教と宗教戦争を起こす火種を抱えているんです。 歴史を紐解けば、特定の宗教を弾圧し、それが悲劇につながったこともありました。 僕に言わせれば >迷信であり人々を惑わす誤りである宗教を廃棄し、一切の信教を禁止 というのは、特定の宗教(科学教)による宗教弾圧と何ら変わりません。 少なくとも宗教を禁止する過程で世界が平和になるとは思えませんね。 質問者さまは宗教の悪いところだけ、矛盾しているところだけをピックアップしていますが、宗教に生きる力を得た人も多くいるわけであり、実は過激なイメージのあるイスラム教だって、原理を突き詰めれば“異教徒に寛容”なんです。 なぜ宗教同士で対立が起きるのかというと、宗教の本質より信じる人間の問題であると思います。 要は科学と宗教は正しい態度で向き合うべきですね。
お礼
ありがとうございました。
補足
ありがとうございます。ごく一部かもしれませんが、宗教は危険な要素を含んでいるのは事実ですね?それなら未然防止のため禁止すべきでしょう。以前の私のコメントのように交通事故は100パーセントは防げませんが、宗教は禁止しても生活できるのでやめられます。宗教による争いは未然に防げます。
- okmoka
- ベストアンサー率30% (7/23)
世間一般的に言われている宗教を禁止する事は大賛成です。 そうなれば、靖国神社問題も無くなります。 盆に田舎に帰る必要も無ければ、初詣に行く必要も無くなります。 結婚式や七五三、葬式やらで、教会や神社、寺に、お金を巻き上げられる事もなくなります。 宗教上の理由で輸血ができなくて死ぬ人もいなくなりますし、宗教上の理由で死刑の命令が出せない法務大臣もいなくなります。 宗教法人として優遇される事もなくなる為、国の税収も少しは増えるでしょう。 しかし、宗教法人制度の廃止は簡単にできますが、宗教を禁止するのは簡単ではありません。 信教の自由や基本的人権にも反する事なので、憲法の改正も必要になります。 そもそも、なにをもって宗教とするのかを規定する事は困難です。 例えば、神道は、戦前は宗教ではありませんでした。 戦後は、日本最大規模の信者数を誇る宗教です。 天皇制は宗教と関係していると言う人もいれば、関係無いと言う人もいます。 同様に、共産主義や右翼思想を宗教だと言う人もいれば、TPPに関する一連の運動も宗教じみていると感じる人もいます。 そもそも、宗教は、文化に根差しています。 宗教の無い文化はあっても、文化の無い宗教はありません。 例えば、稲作の文化に宗教は関係ありませんが、豊作を祝う事には宗教が関係する場合があります。 食事の時に「いただきます」と手を合わせる行為も、世の中には宗教行為と捉える人がいます。 そもそも無宗教とは宗教の一種だと言う人もいます。 この様に、どんな行為が宗教行為に当たるのかは、非常に曖昧で、安易に宗教活動全般を禁止すると、政府の統制に利用される恐れがあります。 結論から言えば、宗教を禁止する事は、現実的には不可能なので、せめて宗教法人の優遇制度だけでも禁止して欲しいと思います。 でもそうなると、慈善団体の優遇制度も禁止する必要が出てくるので、国の増税政策としては、かなり良いのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました。難しいことは分かりませんが、宗教がらみの事件は多いと感じています。防止しないといけません。
補足
ありがとうございます。私の考え方に近いと思います。百歩譲って、世界統一宗教はどうでしょう。ISOで取り決めるとか。毎年更新審査されて認証を受けるなら大丈夫でしょう。
A16です。 私が述べたのは交通事故ではなく殺人です。 一度ご自身で書かれた補足を、全部見直されてみてはどうでしょう? 「回答ありがとう御座います」の後には、せっかくの回答に「よくわかりません」「理解不能」として理解しようとする事を放棄してしまっているものがあります。 「回答ありがとう御座います。しかしながら理解不能です」 「ありがとう御座います。但し誤りは訂正すべきです」 「私の信念は毎日を悔いなく生きる。死後の世界など無い。幽霊や霊魂などは無い。人類が目指すべきは哲学を科学に変えること」 「私には難しくて理解不能です。あなたの見解からするとテレビドラマの科捜研は宗教団体になります」 「私は宗教の他宗への排他的な攻撃性と独善性が危険だと思います」 「少なくとも宗教を廃棄すれば宗教上の対立は回避できます。危険要素の排除。事件の未然防止です。」 「排他的思想が危険だと思います。政治の党派とは信念が違うと思いますね。宗教は命がけの人が多いのでは?信念が無い人は宗教家とは言えないでしょう」 「弾圧ではありません。理解していただき、禁止します。まさに平和的に」 「平和的禁止します。誤りを正し、一部の排他的、攻撃的な危険要素を排除します。予防保全です。」 私は私は皆さんがどう回答しているのか、きちんと考えれば分かりました。 「あなたの理論や言っている意味は分かりますが~」という文面すら無く「排除」「禁止」「誤り」という意見に、これこそが他の意見を突っぱねる排他的理論だと感じました。 「私の信念は毎日を悔いなく生きる。死後の世界など無い。幽霊や霊魂などは無い。人類が目指すべきは哲学を科学に変えること」 …誠に結構な事だと思います。ですが、御自分の信念を「人類の目指すところ」に当てはめるのは、そうでない人に対して排他的だと思います。 過去に存在した宗教戦争に大きく関わる人も、質問者様のように自分の信念を他の人類に適合させようとした為に起きたものだと思います。 排他的な思想が危険と思うのなら「人類の目指すところ」は質問者様が持っている信念一本ではなく「人類の数だけ」存在するという結論になるのではありませんか。
お礼
ありがとうございました。皆さん頭良すぎです。シンプルに考える方が良いかと思います。
補足
宗教戦争が一般市民に影響を及ぼすのが心配です。特にイスラム教です。
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2724/5433)
確かに宗教は一因ですが、それはほんの一因で、実際には利害関係です。 それに科学はある意味、戦争を機に進化したともいえます。 何しろ企業にとっては戦争ほど儲かる商売は無い。全て消耗品ですからね。 国も威信をかけて巨額の予算を投じています。 つまり、科学こそが戦争の原動力でもあるわけです。原爆を見れば理解できるでしょ。 それに科学等というものも森羅万象の1%も解明していない、今常識とされているコトの殆どが仮説でしかない事も常識というか真実です。 進化論も名目的には一つですが中身を見ると、時代に寄って大きく変化していますし、宇宙は今の科学だけでは何も証明できません。 つまり科学というものは一つの柱ではなく、常に流動的な解明途中の原理でしかないのです。だから宗教と科学を比較することは大木と小川を比較しているようなもので、これほど無意味な事はありません。 第一、科学者の中にも信仰を持っているものは多いし、カトリックの修道士でありながら科学を研究している人も山ほどいます。 世界の中で公然と宗教を否定するのは共産主義・社会主義国と軍部独裁国と日本くらいなものですよ。 ではその共産主義者が何をしたか、毛沢東やポルポト、ステーリンなどを見れば分るでしょう。 もちろんカトリックも過去においては魔女狩りと称し大量虐殺を行なっています。 逆にブータンのように敬虔な仏教国で、世界で最も平和で幸せな国と評されている国もあります。 つまり「どっちが寄りよい道を進むか」などというものは無いんです。 ようするに宗教に名を借りた権力者の詭弁なんですよ。ヒトラーのように自らの主義主張で人を集約するのは至難の技ですから、既存の宗教を使った方が楽でしょ。だから表面的に宗教戦争に見えるんです。 くだらない不勉強な共産主義者の詭弁に毒されずに、世界の真実を見ながら、もっとキチンと勉強した方がいいですよ。洋行帰りの研究者など、ろくに中身など見ていないんですから信じても無駄です。
お礼
ありがとうございました。
補足
ありがとうございます。宗教を廃棄すれば、少なくとも宗教を理由にした争いはなくなります。リスク軽減です。
おはようございます。 宗教関連で被害にあった事があります。 一部宗教が問題になるのも分かります。 ですが 以前、似たような質問があった時に同じ事を書きました 問題とされる「宗教」についてですが… 「地獄」という宗教上なイメージについてですが、これは罪人に罪を償わせるという場所ですよね。 世の中には、人を傷付けたり或いは殺しておいて のうのうと逃げ、中には被害者よりいい生活をしている人だって実際に居るのです。 警察や現実社会だけでは及ばない、理不尽な事が沢山あります。 例として、子供を殺されたのに犯人が分からない…などです。 犯人に罪を償わせることの出来なかった遺族からしてみれば「地獄」というイメージは、この世界で“実現できなかった正義”を、唯一貫ける場所だと思います。 ですが勿論、地獄が何とかしてくれるだろうという他力本願や、地獄があるから犯人探しや~めた、なんて怠惰は生まれません。 地獄が仮想空間だと分かっているからこそ、必死になって犯人に罪を償わせようとしているのではないでしょうか? どんなに逃げたって、犯人は絶対に罪を償う事になるんだ!という寄りどころが有ることによって、遺族に生きる希望が持てるのなら、宗教的感覚も必要な考えだと私は思います。 宗教には確かに問題になっている点も沢山ありますが、そればかりが宗教では無い気がします。 「宗教」は「包丁」、包丁は危険ですが、だからと言って禁止するのは一面的です。 宗教の使い方によっては、人が人らしくあれたり、逆に人の命に関わる戦争に繋がるのだと思います。 「宗教」だけが問題では無く、要は宗教を使う側が盲信せず、現実を踏まえた上で上手く付き合うのが重要なのだと思います。
お礼
ありがとうございました。お考えからも、やはり宗教を廃棄した方が良いと言うことと思います。
補足
ありがとうございます。交通事故を防止するには一切の交通を遮断すれば良いのですが、生活が成り立ちません。残念ながら事故は発生してしまいます。リスクをおいながら私たちは生活しています。しかしながら、宗教をやめても生活は成り立ちます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
宗教は、確かにマイナスの面も多いですね。 しかし、それを上回るプラスの面も多いのです。 1,もし、宗教がなかったら、遺体はただの 生ゴミです。 それでも良いのでしょうか。 2,宗教は倫理や道徳を内面化できる力を持っています。 つまり、人間に倫理道徳を教え込む適切なツール でもあるのです。 多くの国が、宗教を利用して、社会国家の秩序を 維持しようとしているのは、そういう機能があるからです。 もし、宗教が無かったら、現在よりも悲惨な 状況になっている可能性が高いです。 3,人間には天敵がいません。 だから、人間は傲慢になりがちで、極端な場合 地球さえ壊してしまうかもしれません。 神は、そういう人間の天敵として、人間を謙虚にする 力を持っているのです。 4,後、宗教は死への恐怖を緩和するとかの力も持っています。 欧州で、近代科学が発達したのは、神の神秘を解き明かそう とした、宗教的な熱意のなせる技だ、と言われています。 尚、戦争の多くは、領土とか資源が原因でうす。 特に、30年戦争後は、その傾向が顕著になりました。 宗教は、戦争の直接的な原因ではありません。 戦争の口実に使われているだけです。 あのEUは、石炭と鉄鋼を巡る戦争を 防止するために設立されました。 イラク戦争も、原因は石油であることが 学者の間での通説です。
お礼
ありがとうございました。宗教を国家統制に利用など絶対にダメです。
補足
ありがとうございます。1お別れの会ではダメですか?生ゴミなんて死体遺棄は犯罪です。2危険思想を植え付けられる可能性があります。マインドコントロールして。3人類の叡知を信じたい。4死後の世界はないから今を大切に生きるのです。死は避けられませんが永遠の眠りにつくのだと思えば心は安らぎます。
- magnus4
- ベストアンサー率32% (65/201)
一切の信教を禁止した方が平和な世界になるとは考えませんが、仮にそうなったとしても、その世界は非常につまらないものになる気がします。 宗教が戦争の原因なのは事実でしょうか、宗教が生み出したものはそれだけではありません。 処女懐胎、復活などあり得ない間違いかも知れませんが、処女懐胎を描いたダヴィンチの絵の美しさを質問者さんは知っていますか。 宗教を否定するなら、おそらくそういうものも廃棄するのでしょう。 世の中には何が残りますか。 突き詰めると、文明以前に戻ることになるのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました。宗教が無くても詰まらない世の中にはならないと思います。
補足
ありがとうございます。心の拠り所は、宗教に依存しなくても、現代にはたくさんあります。家族とか、スポーツや好きな芸能人とか。趣味や同好会。宗教がなくて詰まらない世界になるとは思えません。
お礼
ありがとうございます!