宗教は危険

質問

本来、人々を救うための宗教がテロに利用させています。宗教の排他性が他の宗教の否定→攻撃性を生んでいます。この際ですから、国連で全宗教の信仰禁止を宣言し、代わりに悩み事相談に乗るコンサルタントを設置したらどうかと思います。本来、宗教は昔、無法時代に人々を統括して犯罪を無くす為の物で、法治社会が確立し、科学文明が構築された現代では、不用でしょう。このままでは、ISの非道により、全イスラム教徒が不当な扱い、排斥の対象になりかねません。皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いいたします。

回答No.4

Juntam758 · ベストアンサー

そのような底の浅い考えこそが宗教を道具にしようとする人間に利用される。

目に見える事象だけで判断することは非常に危険である。

危険なのは宗教ではなく、三段論法よろしく結論を急ぐあなたのような考えだ。

お礼

ありがとうございます。むしろ、貴方の攻撃性が危険でしょう。

回答No.12

noname#225485

一部の過激思想を全体だと思うのは危険な事です。
どんな優れた思想だって暴力を持って遂行しようという過激な輩はいます。
これは宗教に限った話ではないです。

信仰の禁止はある意味でこの過激思想に等しい行為です。

お礼

ありがとうございます。リスクマネジメント的に予防保全を考えると危険排除が優先されます。

回答No.11

nankaiporks

宗教を無くそうなどと言えば、抹殺されますよ、ジョンレノンのように。
どんな宗教イベントでも受け入れる日本人のようなら別ですが、他の国では宗教は絶対です。
特に一神教を崇拝する宗教は。
今のイスラムへの迫害は、ユダヤ・キリスト原理主義者がイスラム撲滅のために仕組んだことです。
一部の力と金を持った狂人が起こした戦争です。
そんな信者が多い国連で、そんな決議はできません。

お礼

ありがとうございます。まさに諸悪の根元ですね。一刻も早く撲滅しないと危険です。

回答No.10

Mokuzo100nenn

宗教は酒のようなもので、少々であれば人生を豊かにするものですが、過ぎれば人生を破たんさせるものです。

そして、あなたのアイデアは、アメリカで実際に失敗した「禁酒法」のようなものでしょうか。

全人類のためを思う気持ちは立派ですが、自分のできることから始めることが肝心です。

まずは、半径1キロ内の他人の幸せに貢献すること。それが実施できるようになったら、半径を10キロに拡大する。その次に100キロ、1000キロと半径を広げてゆくのがお勧めです。

お礼

ありがとうございます。私は、宗教絡みの厄介事が身に降りかかるのは勘弁してもらいたいだけです。

回答No.9

eroero4649

かつてマルクスは「宗教は阿片である」といって、社会主義や共産主義では宗教が否定されてきました。ソ連時代もロシア正教は迫害を受けましたし、他の国でもそうでした。んでそれがどうなったのかといったら、とりあえず上手くいった国はひとつもありませんでした。
民族学者にいわせると、人間いるところ宗教ありなんだそうです。未開の民族だろうがどこだろうが、どこにでも土着の信仰というのがあるんですね。つまり人間は信仰がないと生きていけない生き物なのです。

私たちは、ほぼ単一で同じ言葉を探す民族でひとつの国を構成しています。でも世界には町内にいくつもの民族が暮らしているとかそういうところもあります。そういう国では、宗教を使って人をまとめないとまとまらない、という事情のところもあるのですよ。
砂漠が広がる中東では、自然環境が日本に比べてもはるかに過酷なので、「強い指導者」が尊ばれます。強い指導者に率いられて周囲の民族を圧倒しないと、自分たちがやられてしまうという環境に生きてるんですね。日本のように「話し合いで解決できる」国ではないのです。ごちゃごちゃ話し合って少ない分け前を分けるより、相手を剣で殺してしまえば自分が総取りできるという環境で何百年も何千年もやってきたのです。北斗の拳の世界みたいなところでさ、「まあまあ、ケンシロウもラオウも話し合いで」といったところで通じないでしょう？

お礼

ありがとうございます。諦めてはいけないと思います。道徳が守られ、皆が幸せになり、世界が平和になれば、宗教は不用です。

回答No.8

noname#212539

そうですね・・

宗教は本来不要なもの・・

人類が幸せになれば　自ずと無くなる・・・

もう　放っといても　全宗教が一つに纏まり　やがて無くなる事は決まったも同然・・

あなたが　それを知らないのなら　あなたの言ってる事は　邪宗となり　宗教の纏まりを遅くさせるだけ・・

お礼

ありがとうございます。私にはそんな意図は更々ありません。

回答No.7

doraneko66

悩みごとコンサルタントなんて国ごとに腐るほどいるし、そんなもんで解決出来たら、宗教なんてとっくに無くなってます。

お礼

ありがとうございます。悩みがあるから救いを求めます。宗教に走る原因です。悩み事を親身に聞いてくれる人がいれば大丈夫でしょう。

回答No.6

heiza

禁止なんてしたら、それにより新たな争いが生まれるでしょうし、信仰心も増すでしょうね。
少なくとも学校の歴史ではそう教えられた気がします。
人類も教科書からステップアップして次の応用編に進まなくてはいけない時代だと思いますが、それは教科書を捨てることでは無いと思います。

お礼

ありがとうございます。宗教を無くせば、宗教をテロに悪用している連中に悪用させない様にすることはできます。迷惑を被る信者はいません。

回答No.5

hekiyu

”本来、宗教は昔、無法時代に人々を統括して犯罪を無くす為の物で、
法治社会が確立し、科学文明が構築された現代では、不用でしょう”　　
　　　　　　↑
そう簡単なものではありません。
法の基底には道徳があり、道徳の基底には宗教があるのです。

宗教を否定することは、道徳を否定して、法だけで
秩序を維持しよう、ということになりかねません。
これでは、結局秩序を維持できないことになります。

道徳を守ることにより、法がよく守られるのです。
そして、道徳を守るには、宗教が必要なのです。

この世から宗教を否定したら、家族の遺体も、ただの
生ゴミになりかねません。
そんな社会が、法を守る秩序ある社会になれるでしょうか。

「お国では、宗教教育をしていないと聞きましたが
　ホントですか？」
「ホントです」
「おー、それでどうやって子供達に道徳を教えることが
　出来るのでしょうか？」
「我が国には武士道があります」
（新渡戸稲造　武士道）

イスラム国が誕生したのは、欧米の植民地政策や
石油欲しさの悪質な戦争、パレスチナを追い出した
イスラエル建国などが原因です。

宗教は、口実に過ぎません。

お礼

ありがとうございます。道徳を守るのは基本ですね。私は、無神論者ですが、道徳は守っています。宗教とは関係ないと思います。また、だんじり祭とか俗に言われる暴れ神輿など危険なので即止めるべきと思います。これらは、伝統という名の悪い事例です。

回答No.3

hamazo2004

宗教は危険と断定はできないと思います。ＩＳのことをとらえて全宗教を否定することは極端です。また、「本来、宗教は昔、無法時代に人々を統括して犯罪を無くす為の物で、法治社会が確立し、科学文明が構築された現代では、不用でしょう。」については、宗教はもっと古い昔、自然災害に悩まされていたころのシャーマニズム（祈祷師を指します）が源流と思います。法治社会や科学文明が確立されているのは、日本も含むごく一部の先進国で、多くの国ではまだまだで、政治が不正にまみれ、経済的に不安定な多くの国ではなにがしかのよりどころが必要なようです。いずれにしても、人は神の代弁者とはなりえるかもしれませんが、神に代わろうとするのは傲慢だと思います。

お礼

ありがとうございます。神の代わりなどと大それたことは考えていません。私が不思議に感じているのは、この宇宙の法則を設定したのが何かということです。それが神という概念だと思います。

回答No.2

bardfish

そういう二者択一的な思考がテロを生む温床になっていると感じてます。

西洋文明の根っこの部分には「服従と征服」があ、ヨーロッパ人(白人)が征服者であるという潜在意識があるんだと思います。

紀元前の歴史からそうであったはずです。
一部の権力者が宗教を使って服従を求め社会を征服していった。
それで成功するものが現れると真似をするものが出てくる。当然のことですね。甘い汁を吸いたいモノは世の中にはゴロゴロ転がってます。

宗教・信仰を禁じたところで別のものが取って代わるだけ。
人種がその対象になるかもしれません。ナチスドイツがそうでしたよね。「アーリア人が支配者であるべきでユダヤ人は抹殺しなくてはならない！」と…

「科学文明が構築された現代」と言いますが、それはそれで新たな概念の宗教が生まれています。資本主義とか拝金主義という新しい宗教が…
宗教とは違う新たな支配と服従の形かもしれません。

戦争やテロ、紛争は「支配と服従」そして抑圧が存在する限りなくならないと思います。

抑圧の歴史とか、そういうことを念頭に置いてことを勧めないと新たな反発を生むだけです。
現状では具体的な解決策は見当たりません。
服従させたい人、征服したい人たちが世界の実権を握っている限りムリでしょう。

お礼

ありがとうございます。権力者が宗教を利用しているのであれば、止めることで解決です。政教分離です。