大学受験 政経 センター試験

質問

現在高三の受験生です。
政経のこれからの勉強法についてお願いします。

今僕が行おうとしている勉強法は、まず学校から配布された
問題集、センターの過去問を抜粋し分野ごとに分けたような物です。
それの回答解説がなかなか充実している（と思われる）ので
解説を熟読し、問題の正誤判定のものはなぜ間違っているか、
などを説明できるぐらいになり、ある程度完璧になったら、
既に購入している河合塾のマーク式総合問題集（いわゆる黒本）
と過去問を一年ずつ同時進行で進めていくというものです。

そこで質問の本旨ですが、
(1)政経の過去問はどれくらいの範囲とりかかれば良いのか。
　とあるサイトでは昔の法改正前の情報に惑わされる恐れがあるので
　余り昔の過去問はやるべきではないとまで書かれていました。
　５年分あたりがベストかなと思っています。

(2)この勉強法でやっていって大丈夫か。
　学校のみんなは参考書などを使いあまり問題演習には
　取り掛かっていないようです。
　僕の問題を理解していくやり方がちょっと不安です＾＾；

センターでは７割以上取りたいです。

心ある回答お待ちしています。

回答No.1

snaporaz

分量が足りないでしょう。センター７割なら平均点よりちょい上くらいなのでその程度でも何とかなるかもしれませんが。それ以前に、今何点取れる（持ち点がどれくらい）なのか。模試で９割取れるならもう寝ていても本番で７割を割るようなことはないだろうし。

そもそも、

やろうとしているのが「センター過去問抜粋問題集」であるのに、（1）でセンターの５年を超えて以前のものは信頼できないと自分で言っているのはおかしくないでしょうか。センター過去問抜粋は古いものもやって演習は新しいものだけですか？何だかチグハグでは？

あるいは過去問抜粋も５年分で済まそうとしていませんか？それではなおさら網羅性がありません。知識がレンコンのように穴だらけです。過去問の寄せ集めでは大量にやっても網羅性があるとは限らないのです。

学校のみんなが参考書を使っているというのは、先に知識の漏れをつぶそうとしているのです。そうしろとはいいませんが、「過去問抜粋」をインプット学習の中心に据えるのはリスキーでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。模試では５～６割程度です。
今の過去問抜粋問題集は法改正後のもののみを載せているというか
最新といえば最新のものなので信用できるのですが
質問したいのは極端に言えば共通一次のころのものまで遡るべきか
ということでした。
説明不足で申し訳ありませんでした。