- ベストアンサー
Ｑ＆Ａのやりとりの中でのコミュニケーションについて
- 質問者と回答者、回答者同士のコミュニケーションについての意見を募集しています。
- コミュニケーションにおいて、ハメをはずしすぎないようにすることが重要です。
- どんなに厳しいご意見でも結構ですが、「凸(｀、´メ）モード」は避けてください。
- Naka
- お礼率43% (67/155)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数33
- ありがとう数24
- みんなの回答 （33）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も前回のやりとりを見ていて思うところがあったので書かせていただくことにしました。 最初、私も意見を書こうと思い、様子を見ていたんですが、だんだん常連の方々の馴れ合いの（その中に入っていない人達から見ればそう思うのでは）会話に「ついていけない」と思い、カキコをやめました。 私は４月からこのサイトを毎日のように見ています。 で、単純に役立てたり、いろんな意見を聞いて面白がったりしています。（いわゆるどなたかのおっしゃるＯＫ ＷＥＢ病ですね。その点は同感） ここは、集まっていらっしゃるのがとても良識のある人達ばかりだと思います。他の掲示板などでよく見られる匿名性をいいことに好き放題の発言など皆無ですもの。 それに皆さん、とても親身だと思いますし。 それにはこのサイトならではの適度のコミュニケーションはこれからもあって欲しいし、自分が質問したり回答したりする時には心がけたいと思います。 でも、先日のやりとりはちょっとこういう場所でのコミュニケーションとしたら過剰だったのではないでしょうか。 このサイトの本来は｢教えて、答える」なわけですから、 「教えて、答える」なかで普通他人とやりとりする時に、気を使う程度のもので充分なのではないでしょうか。 確かにいつも目にする方々に「すごい博識だなぁ、どんな方なんだろう」など興味も待ちますし、ネット上とはいえ、親しみも感じます。 でも本来の「教えて、答える」の枠を外れて会話を楽しもうと私は思いません。 もし、そう思ってもここではやるべきじゃないと思います。他の方がおっしゃっているように｢掲示板｣なり、賛同者でメーリングリストを作るなりすればいいのでは。 私はネット歴も浅いんですが、ここでたくさんの人に何かを教えてもらったり、意見を聞いたりするのに感動すら覚えました。これって自分の実際の人間関係の中では無理ですよね。いっぺんにこんなにたくさんの人に聞くって。 そういう利点を生かすためには誰でもが入りやすい雰囲気が必要なのではないでしょうか。たくさんならたくさん人がいるほど自分の質問に対する答えも多いに違いないし。この前の時のような会話を見ちゃうと「ちょっと入れないな、ここは」とパスする人もいると思います。 だから、ここではそれに徹して、お互いを深く知りたいとか、仲良くしようとか、そういうことはまたそんな場所でやればいいと考えます。 自分が、質問者にも回答者にも直接なっていなくても、見て参考にしたり、感心したり、笑ったり、そんな人はたくさんいると思います。 人の質問だけど「ポイントつけたい」くらいのこともありますよね。 だから実際に板の上で発言している人は、そういうひとたちの目も意識して発言して欲しいなと思うんですが、いかがでしょうか。 まるで個人の手紙のやり取りのようなものを見せられるのは勘弁願いたいです。 たくさん書きましたが、誰か一個人のことを悪く思っているわけではありません。 iwasakinatさんの最初の質問はいいと思ったし、続く回答の中でもいい意見は多かったと思います。 ただだんだん｢違う」流れになっていったのが残念に思われるだけです。
その他の回答 (32)
やっほ～～～い。tty だぴょ～～～ん。 長～いスレッドを一気に三つ(ここ含む)も読んでたら すっかり白髪増えちゃって、、、（って一本もねーよ！） とまあこんな感じの書き出しもくだけてていいんじゃないすか。 私は好きですけど。 そもそも回答マシーンになれなんて誰も言ってないよね。 回答文はそれぞれの人柄を表わしてるし、その表現方法を 否定なんてナンセンスですよ。 嗜好はあるでしょうが否定はいけません。 問題なのは「内輪話」と「あだ名」です。 一見、コミュニケーションの促進に貢献してるように見えて、 実はコミュニケーションを断絶してるんですね。 意味のわからない人を置いてけぼりにしてるわけですからね。 あ、それと回答者同士のコミュニケーションは、質問者に迷惑の かからない範囲でお願いしたいです。 最後に、OKWEBの掲示板(あるの？)でのローカルな知識を、ここへ 持ち込まないようにお願いします。 公の場ってことを意識すればどれも問題ないことですよね。 これ以降の当事者の方々の回答があんまりしんみりしないことを願います。
補足
t…ttyさん……、冒頭の部分を読んで、目が点になってしまいました。他にもビックリされた方、多いんじゃないでしょうか。（←という会話、やっぱり不愉快に思われる方いらっしゃるんでしょうか？？でもやっぱりやめられません。） 「内輪話」と「あだ名」についてのご意見、ありがとうございました。「内輪」という概念が、ここOK Webでは難しいですが、外部の大半から見て「内輪」と判断されれば一緒かもしれませんね。 「あだ名」については、先の質疑の中でご指摘を受けまして、私の中では「名前をつけない呼称のみの使用」、「そぐわない場における使用」、「他の方と並べて呼ぶときの使用」は不適当と判断させていただきました。 ttyさんのことも、以前某スレッドの中で「大御所」と呼んでしまいましたね。失礼いたしました。 コミュニケーションは、むしろ「他の方が入りやすい雰囲気」を演出する効果を意識して、用いることにしようと思っています。 ＞回答があんまりしんみりしないことを願います。 とても嬉しいご指摘です。ありがとうございました。
- mizushi
- ベストアンサー率37% (54/145)
mizushiと申します。 陰ながらNakaさんには敬服しております。 ランキングで常に上位を占めているということは回答数も半端ではなく、回答の真剣さも半端ではないはずです。 私は比較的新参者ですが登録してすぐに 「Naka」さんはどういう人なのだろう？ 「tty」さんは？「kawakawa」さんは？「yoda」さんは？「Kanata」さんは？「ＡＲＣ」さんは？・・・ と、興味津津でした。 なぜ姉御？なぜじじい？なぜ教授？ と、このWEBに惹かれていきました。 身内の会話と言っても皆さん面識あるわけじゃなし、不快な思いをする人の感覚が私にはわかりません。 考えすぎじゃないんですか？ ここで初めてであった人たちが「最近どう？」みたいな会話があってもおかしくないし、それを隔離する必要もないと思います。掲示板で会話し始めたらそれぞれの人となりが初心者にはわからなくなってしまうし、回答者のくせや、性格、などが見えてきてこそ本当のＯＫになると思います。 相談する立場ではその人の性格や人間性がわかったほうが楽しみ倍増です。 「さすがじじい！」「さすが姉御！」「さすが教授」 はこのWEBだからこその楽しみです。 生きた回答は人間性が必要なのです。 謹慎についてはどうぞ気のすむままに！ ついでに教授(あえて教授）も謹慎してくれるとかぶらなくて良いんですが私だけでは不安なので謹慎はしないでね！？ 私もいつかあだ名がついたらいいなぁ！と思うmizushiでした。 ちなみにここも重くなりそうですね！？
補足
mizushiさん、ありがとうございます。 いつもご回答を拝見させていただき、私も強く尊敬の念をいだいております。 mizushiさんのご意見は、大変励みになりました。 コミュニケーションの持つメリットの部分にスポットを当ててくださったおかげで、私も自分のやっていることがあながち間違いではなかったのだ、と自信を持つことができました。（さすがにyodaさんを「じじい」とは呼べませんが…）(^^;) それにしても本当に重いですね。 でもiwasakinatの姉御じゃないですけど、この重さが皆様のお言葉の重みと実感しております。
- rosepink
- ベストアンサー率14% (33/233)
ここに意見を出された方々も、成り行きを見守っている方も 意見の違いはあるにせよ、このサイトを大事に思っているんだなと感じさせられました。 本題のコミュニケーションについてですが 全くなしだと、寂しい気はします。 でも、「内輪受け」のような状態になってしまうとそれは「限られた一部のコミュニケーション」になってしまい、OKWEBが目指すところの「コミュニケーション」とはかけ離れたものになるような感もあります。 ちょっと堅い言い方になりますが、OKWEBで求められているのは「節度あるコミュニケーション」なのかなと思ったりもします。 どこからどこまでが許されて、どこからが不快なのかという境界を明確にすることはできませんが、そのあたりは皆様のご意見を参考にすることとして。 ただ、全ての会員が賛成、納得するという答えや解決策はあり得るはずもありませんので、お互いある程度は譲歩することも必要なのかな？と考えます。 （果たして、書いてる意味を判っていただけるでしょうか？気持ちを文章だけで表現するのってムズカシイ・・）
補足
rosepinkさん、ありがとうございます。 おっしゃる通り、「限られた一部のコミュニケーション」は排他的な雰囲気を作る恐れがあると思います。 「節度あるコミュニケーション」のラインは難しいですが、一人一人の中でそれを意識することは可能ですね。 ＞果たして、書いてる意味を判っていただけるでしょうか？ 理解させていただいたつもりです。 社会の中にもいろいろな人がいるのと同様、ＯＫの中にも様々な人達がいて当たり前で、またそうでなくては面白くない。 同時に他の方達に不快感を与えないように、自制すべきところはする。 そして、スタンスの違う人達と完全に理解しあうのは無理でも、その存在はでき得る範囲で認めるべきだ。 こういうことですよね？？ でも「気持ちを文章だけで表現するのって」本当に難しいですねー。 私もこういう真面目な話のときは、常に「誤解」を恐れながら書いています。(^^;)
- kuma-o
- ベストアンサー率64% (819/1271)
Nakaさんがこの質問をするきっかけになった「質問する人に聞きたい」の中でNakaさんが回答された#66の中で気になることがありました。それは、 ＞今後万一コミュニケーション派が多数になったとき、逆に「変化についてこれないなら出て行け」などと言われたらたまらないじゃないですか。 とありますが、そういうことになってもNakaさんはその様なことを言われることはないと思いますが、下の#15や#20の回答にもあるように、躊躇してしまって書き込むのを自分から止めてしまって、結果的にそういう人を追い出してしまう、ということになるのではないでしょうか。このようなことは私が書かなくても、Nakaさんは分かっておられると思いますし、だから謹慎しておられるのだと思っています。私も「質問する人に」でふざけた内容のことも書いていたので、あれこれ言える立場ではないと承知していますが、前回のことは反省点としてこれからに生かしていけばいいと思います。そういうことも含めて脱線してしまったにせよ、iwasakinat様の質問は意味があったと思います。私としてはこのOK WebにOSHIETE,KOTAERU以外にも何らかの会員同士のコミュニケーションがとれる場があってもいいと思うのです。自分が回答した質問で締められたけどフォローしたい、という時、ちょっと脱線してしまった時、とか。もちろんその場が「ついてこれないなら出て行け」みたいにならないように気をつけなければいけないでしょうね。あと、今回のことでOK Webからユーモアが消えると、ちょっと残念です。そういうのがないと、他の人の質問、回答を読む楽しみがなくなってしまいます。Nakaさんの回答も楽しみにしているので、またこのOK Webで読める日を待っています。 こういう質問に対して、何を書いても言葉足らずになってしまうようで自信がありません。文中でNakaさんの発言を引き合いだして、えらそーなことを言っておりますが、もし気を悪くされたなら、ごめんなさい。OK Webがもっといいサイトになれば、という思いで回答しました。
補足
まったくバラバラで「補足」させていただいていますが、この順番に大して意味はないんです。 「補足」の内容を思いついた順に書かせて頂いているだけです。 kuma-oさん、ご回答どうもでした。 「今後万一コミュニケーション派が～」という一文はもちろん本気ではありません。 「他でやって～」という一言が持つ危険性に対するアンチテーゼとして、引き合いに出させてもらっただけです。 でもやっぱ偉そうでしたね。(^_^;) kuma-oさんがおっしゃることはよくわかるつもりです。 言葉に出さなくても、結果的に他の人を追い出すようなコミュニケーションは慎むべきだ、ということですよね。 基準は難しいですが、それは正論だと思います。 でも、過剰なコミュニケーションのお話はちょっと置いておいて、これだけは皆様にもご一考いただきたいのですが、「例の質問」の流れはそんなに脱線していたでしょうか？ 全然関係のない方向へ流れていっていたでしょうか？ 少なくとも私は、いろいろなものをサンドイッチしながらも、常に同じ議題に則って回答していたつもりですし、他の方の回答も最後まで元のレール上で話されていたものではなかったでしょうか？ 脱線しても、ハメをはずしても、ちゃんと戻ってきていませんでしたか？？ 「脱線して、全然違う方向へ行ってしまった」と感じられる方は、誠にご面倒ではありますがもう一度先の質問をご参照いただけないでしょうか？雑談の部分に目を奪われないで、話のベクトルに注目していただきたいのです。 もしあの質疑が全く意味のなかったもののように受け取られてしまうと、質問者も参加した回答者もみんなかわいそうすぎます。（私もかわいそう…） とりあえず、「過剰なコミュニケーション」と「脱線して意味をなさないスレッド」は別の問題として考えていただけたらありがたく存じます。
- Ladder
- ベストアンサー率26% (13/50)
文章を書くのが苦手ながら、このサイトによくお邪魔させて頂いております。 さて、このサイトにアクセスするユーザの大多数は(人数比からいうと)見るだけの人も含め、発言に参加する回数は非常に少ないのではと私は思います。その人たちが今回の騒動(?)の発端となった質問を見たとすると、皆さん同じような感想を持たれるのではないでしょうか。今回の質問について、普段大量に書き込みをされているマスターの皆様の回答につきましては、若葉マークの私たちから見たスタンスとはかけ離れているように感じています。中から見るのと外から見るのとでは同じ物でも違って見えますよね。 #15のhi-chan様の書かれていることに100パーセント共感致します。同調するだけなら書くなと言われるかも知れませんが、ここに書く勇気のない(決して悪い意味ではありません。私だって今、キーボードたたきながらドキドキなんです。)人たちを代表して、1票入れさせていただきます。
補足
Ladderさん、ご回答ありがとうございます。 私もhi-chanさんのご意見には納得させられました。 今回「悪乗り」してしまったことについては、今でも反省しております。 でも、Ladderさんから見て「スタンスがかけ離れているように」見えるのは、「前回のスレッド」と、それに先立つ「その前のスレッド」の中だけだと思います。 あとは例え「大量に書き込み」をしていても、他の皆さんと全然変わるところはありません。私など回答するときはいつだって「これでいいのかなぁ」と不安になりますし、ミスをすれば、しばらく落ち込むことだってあります。 ご指摘のことに関しては、今後気を配っていきたいと考えております。
- kojo
- ベストアンサー率28% (69/238)
私は回答数も少なくOKWebに全然貢献していませんが発言させて頂きます。 私はPC歴もネット歴も浅く、このサイトに来た時もPCのことでわからなくて困っていた時にネット上をさ迷っていて辿り着き、ものは試しにと質問したところとても親切にしていただいて感激し、そして会員の方達がよりよいOKWebを…と考えていらっしゃることにも好感を持ち、登録してから日課のようにこのサイトを訪れ楽しんでいます。 コミュニケーションについてですが、私としてはあった方がより楽しく参加出来ると思います。相手の方（質問者又は回答者）の人間味が感じられたら、安心して少し気楽にレスが出来る気がしますし、質問内容によってはあった方がよりよい形になると思うからです。 前回のやりとりも拝見しましたが楽しそうでいいなぁと、私も参加したいような気持ちになりしました。 #でも小心者なので入りませんでしたが…。 ただ見えない相手だからこそ礼儀や気遣いはより必要だと思うのと同時に、このサイトでのコミュニケーションが必要不可欠なものとは思いませんし、不必要だという意見も解ります。そしてそのようなコミュニケーションが不快だと不必要だと思う人がいる以上、他の方がおっしゃる様にコミュニケーションの場を設けてその中でするのが適当かと思います。 ただ多少のコミュニケーションまで厳しく制限してしまうと、又はそのような意識を持たされると、気軽に参加しにくくなったり、面白みに欠けてしまうという気もします。それからそれに対して、OKWebを好きな故…ということで少し甘んじてくださっても良いのではないかと個人的には思います。 #特に沢山回答をしてくださってる方達は #有り難い存在だと思いますし…。 余談ですが前回のやりとりのことで自粛されている方がおられるようですが、早く戻ってこられたら良いのにと思っていることを（おそらく私だけではなく…）追記させて頂きます。
補足
ご回答、ありがとうございます。 kojoさんのご意見、納得いたしました。 kojoさんのご回答もよく拝見しております。懐の広いご意見をされる方とお見受けしました。 もちろんコミュニケーション派だからと言って、常にコミュニケーションを取らなければいけないわけではなく、ふと一言言いたくなったときに、軽く会話が交わせればいいな、というぐらいです。 相手が初対面の場合でも、失礼にならないようなコミュニケーションは取れると考えています。 かなり「自分の路線」が固まってきているので、近日中に「解禁」とさせていただこうか、と思っています。
皆さんのご指摘の通り、あれは自分でもハメを外しすぎたと自分でも自己謹慎にて反省しておりますので、どうかお許し願います。 そのうえで、ご指摘をいただきたいです。 ですが、回答の中での流れの内容については、回答者の方々の好意なり、愛嬌なりで、流れていったことですし、実際ためにもなりましたので、何度も言うようですが回答の内容については私は絶対に無駄だったとは思いません。 流れが止まってしまっていたら、その質問に関する周りのことまで知れていなかったからです。 ですが､私がいたらなかったばかりに他の方の流れでの回答を否定されるような事になったのは、申し訳なく思っています。 そして、掲示板を個人で設置したと仮想しますが、MYPAGEに載せていない人も当然出てくるわけで、その特定の人に見てもらうためには自分の掲示板では無理があるように思われます、私もよくポカをする人なので、あとあとまで引きずってしまい、また後悔の繰り返しになりましょう。 過去の回答のことなのですが、もうOK始まって以来ずっと質問、回答、などがあるわけで、それはもうすごい量のカテゴリーもありますよね。 私はあとでお礼に走った人なので実感した事がひとつあります。 それは過去の回答は自分のですら、質問を覚えていても見つけにくかったという事です。 それを、同じ質問でも表現の違いなどがあり、探すのは至難の業のような気がいたします。 質問する方からすれば、回答者は同じ質問だと思うのですが、自分の聞きたい事は少し違う・・・そんな事も多いのでは？あとあの質問数を見て、さてここから探してみようかともあまり思わないような気もします。 そして前質問の内容にもありましたように、第3者のために残すべきものを残すべきだという意見も出ていましたが、ある程度はそれも必要でしょうが、過去にとらわれすぎのような気がいたします。 そのためにコミュニケーションは必要ないのなら、私達は質問者のためだけにここで回答をしているのでしょうか？ ここはQ&Aですが、質問者のためだけのサイトなのでしょうか？ 十人十色と申しますように、同じようなことを思っていても表現や考えの違いは誰にでもあるものですよね。 過去の回答が必ずしもよい回答とはいえないと私には思われます。 過去の回答は参考までにとどめるべきだとも思います。 私は同じような質問でも、もう一度皆さんで回答をして差し上げるわけにはいかないんでしょうかと思います。 顔文字のことですが、確かに今自分で見ていてもかなり使いすぎだなと思い反省をしていますが、他の質問で乱用してはいませんので、これも私の反省を汲み取っていただきお許し願います。 それとご指摘を前回受けた方がいらっしゃった時点で、やめようかとも思いましたが、逆に今私が明るくしないと、最後に心配してくださった方達に、重い荷物を背負わせるのではないかという心配からでございます。 こんな事をわざわざ言う事ではございませんが、どうしても 私が反省をしていないと見ておっしゃりたくなる方もいらっしゃいますでしょうし、これからもそうだと思われては、私のためにNaka様の質問に違う見解も入ってきそうなので、ここであえて発言させてもらいました、ここからは、その事を踏まえられた上で、Naka様の質問に回答なさってくださるようにお願い申し上げます。 私も子供ではありませんので、反省をして十分分かっているつもりでございます。 ただ今後、コミュニケーションについては、皆様のご意見を踏まえた上で、お気に障らない、邪魔にならないと今の私が思った程度で（これも人によって違いますが）気をつけてやっていきたいと思っていますので、ご了承いただきたいです、それもまた私の回答の仕方でございます。 逆に絶対するなとおっしゃる方がいらっしゃるなら、私の質問の時はその方は丁重にお断りしたいです。 そして質問する方も色々な方がいらっしゃいますが、回答のみを求める方、少々のジョークもあったほうが嬉しい方、親身になってくれると嬉しい方と、色々な方がいらっしゃいますでしょうが、回答する立場としても、すべての人に合わせられる事ではないですし、感謝されるわけでもない事もあります。 だから自分の個性も大事にしてもいいと思います。 そして私は人間です、人が困っているや、人に誤解されたままで平気なほうがおかしいと思います。 でも同じ事を２人の人がいうと、同じ指摘でもコミュニケーションが取れている方だと、素直に聞けるから不思議です・・・・ 色々な経験を踏まえてコミュニケーションの場を希望いたします。
補足
２度目のご回答ありがとうございます。 私も「過去の質問」にこだわり過ぎるのは賛成できません。もっとも単なる方法論で、現在も通用する明らかな「正解」がある場合はそちらを参照してもらう、というのは正道だと思いますが。 個性が大切というご意見には全面的に賛同いたします。 個性の部分も含めて「必要な回答」になると思っております。
- fujinoki
- ベストアンサー率25% (29/115)
まず、私の正直な気持ちとして「あの質問が掲示板化することは最初からわかってたろ？」というのがあります。だからといって、正当化されるものではないでしょう、が、あの質問がまっとうに終了すると思われていた方がおられるということに、私は驚きました。（ホントの気持ちです） さて、意見を私なりに解釈すると一方は「たまには掲示板化する質問（遊ぶとき）があってもいい派」もう一方は「必要最低限の礼があればいい派」だとおもいます。 しかし、根本的なスタンスから違う者同士が語り合ったところで、「解決」はしないと思います。あるのは「歩み寄り」や「譲歩」あるいはその逆に「終わりのない議論」だと思うのですが。。。 必要最低限の礼や挨拶は両者共に賛成なわけです。ココでまず線を引く。というか、それしかできないのではないでしょうか。 あとは、各人の考え次第だと思います。システムで解決しようとするのは無駄だと思います。解決するためのシステムは新たな別の問題を生み出すでしょう。 ところで、ＯＫ様を親にたとえると私たち会員は、ＯＫ様の子供です。私たちにできる限りの自由を与えてくれています。ですから、質問が掲示板化しても叱りにきません。 しかし、私たち兄弟が喧嘩をしだすとどうでしょう。それでも兄弟で意見を調整することを親は望んでいるのだと思います。だって、出てこないもの。おそらく、議論になって、収集が付きそうもなくなると親として叱りにくるでしょう。 だんだん、何を書いてるかわからなくなってきましたので、このへんにしておきます。 以上がfujinokiの正直な回答です。
補足
ありがとうございます。 言われてみれば、fujinokiさんのおっしゃる通りです。 自分でも「掲示板化すること」は予想していました。 「結論の出しようがない」質問であったことも確かです。 おっしゃり様は少し乱暴ですが(^_^;)、正しいご意見だと思います。 また、「根本的なスタンスから違う者同士が語り合ったところで、『解決』はしない」という点では私も同じ考えを持っています。 ただその点に関しては、私は「解決」を求めているわけではなく、この質疑の中から「自分なりの何か」が見つけ出せないか、参加した方々、眺めていらっしゃる方々が何かを見つけ出す手助けにならないか、という意図でやらせてもらっています。（ある意味、これも後世に残せるスレッドになるかもしれませんね） それにはfujinokiさんのおっしゃる「各人の考え」が、とても大切ですね。 私は現在のOK Webには自浄作用があると認識しております。またＯＫ様もそう思っていてくださるからこそ、成り行きを見守ってくれているのだと思います。 私は今回この質問に参加してくださった方々のご回答の中に、「不愉快な意見、言い方」が一つもないことを、とてもありがたく思っています。
今回は回答してみようと思いましたら、#15のhi-chanさんの意見がとても私の書きたかったことと似ているので、省略させていただきます。 私も前回のやりとりを見てとてもいい質問だし、回答させていただこうと思っていたのですが、やめた1人です。 常連の方々の意見交換があまりにも「内輪話のようななれなれしさ」を帯びてくると初心者の方々や常連以外の方々は意見があっても参加しにくくなってしまうと思います。せっかく他の回答が期待できそうな質問なのに「もったいないなー」と思いました。 もちろん、ある程度のコミュニケーションは必要だし、外部から見ていても面白いものではありますが、質問の趣旨からドンドンと離れていくと不快感を感じてしまいます。 やはり「メーリングリスト」や「掲示板」などで楽しまれるほうがいいのでは？ 謹慎中の方々がいらっしゃるようですが、謹慎などせずに早く戻ってきてください。 前回の件で「反省するべき点がある。」と思われての謹慎だとは思いますが、こうしてまた論議して、いろんな意見を参考にして。。。という良識ある常連の方々なのですから一刻も早く復帰して、また貴重な意見をお聞かせいただかないと質問者の方々にすれば残念なことだと思います。 また愛称については私個人としてはiwasakinatさんのおっしゃるように「敬称についてですが、前、後ろに名前をつけることさえすれば問題はないのでは？」に同感なのですが、不快感を覚える方がいらっしゃるのなら、やはり「○○さん」などの一般的な敬称の方がいいのかも。。。と考え直しました。 たしかに愛称を使い合っているというだけで「すでに常連の方々の会話になっているし…」と参加を取りやめにしてしまう方々が存在するとしたら… 他の意見を聞くチャンスを逃してしまって「もったいない」ですよね。
補足
ありがとうございます。 pyonkotanさんのおっしゃる通り、「他の意見を聞くチャンスを逃す」のはもったいないことだと思いました。 「質問の趣旨からドンドン離れていく」ことについては、以前の「補足」で書かせていただきましたが、実際にそういうときには、途中で別スレッドに移行する等の工夫が必要になるでしょう。 「敬称」についても、その場面や状況に応じて使い分けさせていただくのがいいかな、と思っています。 皆様のおかげで、ほぼ自分の中では固まってきております。きっと、参加してくださっている方々や、見守ってくださっている人達の中にも、ここでのやり取りを参考にしてくれる方がいらっしゃると信じています。
私は事情を知らなかった人間のひとりです。 ご質問中のURLを参照してみましたが、確かに私も不快だと感じました。Nakaさんに対してというよりも、質問者のiwasakinatさんによる補足やお礼の中での記号や顔文字の多用に関してそう思いました。 私は回答NO.#3のkawakawaさんとNO.#4のy45uさん、NO.#5のKanataさんの意見に賛成です。 Q&Aのやりとりの中でのコミュニケーションは、質問と関連のあるコミュニケーションなら構わないと思いますが、そうでないコミュニケーションなら他でやるべきではないかと思います。 掲示板が欲しいという方は、OKwebに要望を出すのもいいですが個人的に掲示板を持てばいいと思います。 たとえば、ユーザーIDをクリックすると表示される『ユーザ情報』のコメント欄に、メールアドレスを公開されている方がいらっしゃいますが、そのコメント欄にご自分が管理者となる掲示板へのリンクを張って、質問とはまったく関連のない“余談や親交”はそちらでやるようにしたらどうかと思います。“回答する上で必要なコミュニケーション”と“余談や親交”は別のものだと思います。 私はOKwebと関わること以外にも大切なことがたくさんあるので、個人的にはここでの“余談や親交”をそれほど必要だとは思っていません。 ですから『ユーザ情報』のコメント欄に自分のメールアドレスを公開したりもしていません。ただ、それだと言いっぱなしになってしまって「無責任だ！」と非難されても仕方がないので、私は普段からなるべく恣意的な回答が予想されるような質問とは関わらないようにしています。大体似たような意見の回答が既にあるというのもその理由のひとつです。 またそうでない場合は、なるべく私情を挟まないような客観性を持った回答をするように心掛けていますし、他の回答者の方の意見に反論したりする際も、乱暴な言葉を使ったり傲慢な態度を取ったりしないように心掛けているつもりです。 私は、質問と関連のあることなら“議論”のようになっても別に構わないんじゃないかと思います。これも“回答する上で必要なコミュニケーション”のひとつだと思うからです。 ただ、それでもこういう姿勢で臨んだ回答が、質問者や他の回答者の方に不快感を与えないとは限りません。 たとえば、下記参考URLに挙げた「人生の目的は何？」という質問に対しても、私はなるべく客観性を持った回答をしたつもりなのですが、これも回答NO.#9のiwasakinatさんやNakaさんなどから見れば“傲慢な態度”だとか“非難・中傷”ということになるのかと思うとちょっと憂鬱になってしまいます。 同じくiwasakinatさんがおっしゃっている愛称についてですが、それはネット上でのマナーの問題ですよね。少し想像してみてもらいたいのですが、第三者の立場に立った場合には、愛称などない方が読みやすいと思うんです。 OKwebで質問しようと思ったら、まず同じような疑問を持った人はいないかどうかを検索機能を使って調べてみますよね？そこで同じような質問を見つけた場合に、必要以上に馴れ合ったようなやりとりを目にするのはあまりいい感じはしないと思うんです。 マナーに気を配るということは、けっして「くだけた表現をするな！」ということではなく、自分が第三者の立場に立った場合のことを考えることではないかと思います。 私自身「そういうお前はそんなにマナーがいいのか？」と聞かれればそれはどうかわかりませんが、自分ではそれなりに気を遣っているつもりです。 質問や回答を書き込む時に、第三者が見ても不快でないような回答を心掛けるのがマナーだと思います。 でも良かったね、問題になって。これでまたひとつ成長できるね！
補足
koweeさん、ありがとうございます。 「補足」が順不同になってしまって申し訳ありません。 koweeさんのご回答を見て、OKに対する参加の仕方には個人差があることがわかりました。 同様に、そこでのコミュニケーションに対する受け止め方にも、人それぞれの解釈が生まれることも気付かされました。 ただ冒頭でおっしゃっている「顔文字」についてですが、私個人の見解では一向に構わないと思っています。 ともすれば「誤解、曲解されがちで、無味乾燥」な活字のやり取りの中で、少しでも自分の心の中や表情などを伝え、言いたいことを分かりやすくする工夫として有効であると考えています。 例えば私が多用する「カッコ」も同類のものですし、顔文字も数種類使わせてもらっています。 他にも、独特の記号を使う方、独特の改行をされる方、いろいろいらっしゃいますが、私はどれも「いいなぁ」と思います。 もう一つ「愛称／敬称」についてですが、私はこれも「良いもの」じゃないかと思っているんです。おっしゃる通りの弊害も確かにありますが、メリットの方がより大きいと判断します。（敬称だけでは問題あり、と反省しましたが） 普段OKの外の世界で馴れ合っている本当の知人同士が、OKの中でベタベタやっている、というわけではありません。現在でも知人ではないのです。 OKの中での個性を表現する、一番素敵な方法の一つだと思っています。もちろん誰もそれを強制していません。ですから「呼びたい人は呼べばいいし、呼びたくない人は普通に呼べばいい」という程度の問題だと思うんですが。 あくまで私の考えです。 参考ＵＲＬのご回答については、以前拝見させていただきました。ですが、koweeさんが案じておられるような感想は抱きませんでした。とてもマジメに、質問者の身になって答えておられる、と感じました。 今回は本当に貴重なご意見をありがとうございました。 節度が大切である、ということを教えていただきました。
補足
hi-chanさん、ありがとうございます。 とても神経の細かい書き込みをされる方ですね。 全然ひっかかるところがなかったもんで、「ふんふん」と頷きながら最後まで読んでしまいました。 ただ２点だけ意見を述べさせていただきたいと思います。 ひとつはコミュニティー（地域社会）についてです。 コミュニティーということは、町内会のような一つの自治体と同じです。 当然いろんな人が参加しているわけで、その道徳基準、価値基準は千差万別です。それは当然なのですが、問題となるのは、その「基準±許容量」の差なのではないでしょうか？ 例えば「燃えるゴミ」の中に、うっかりペットボトルの金属キャップを入れてしまった。それだけで烈火のごとく怒る人だっています。（確かに悪いんですけどね） 酒盛りをしていても、毎晩でなければ別に腹も立たない人、月１回しかやってなくても苦情を言わないと気がすまない人、いろいろです。 そんなこんなを全て含めてこそ社会なんだと思っています。軍隊ではないのですから。 「清濁、併せ呑む度量」と言うんでしょうか。私も常日頃そうありたいと思っていますが、なかなか…(^_^;) とにかく、「どこまで」という基準と、そこから逸脱した場合の許容範囲は、具体例で表すのはムリそうです。 各人の中での「節度」が問われるんですね。 あと一点は、#21のkuma-oさんへの「補足」に書かせていただいた内容ですが、「違う流れ」という部分です。 この点についてはiwasakinat姉御の名誉にもかかわる部分ですので、少し強く意見させてもらいました。 でもおかげさまで、だんだん自分なりの「理想の形」が見えてきたような気がします。m(_ _)m