原発事故の危険性は約20年前から予見できた？

質問

最近の新聞で、　ＵＳＡの原発、元技術者が、本音をしゃべっている記事を見ました。
約20年前に、日本に原発を作った時に、設計時のミスが既に判っていたけど、日本側の技術者には
伝えず、ＵＳＡの自分の設計した原発には改善、強化したと書いてます。
日本の原発は、海沿いに有るので、津波などで冷却系に不具合が出たら、メルトダウンするだろうと
予見していたみたいです。

日本の技術者も、設計図の通りに組み立てて見たけど、配管が装置の陰になり、図の書き直しの連続、　それでも配置が合わないので、配管をループさせて回避。しかしそれが冷却水漏れの原因に
なったと書いてます。　肝心の圧力容器が仕様書よりかなり強度が弱く、薄いのも判っていたけど、
上司に逆らえないので、そのまま完成させてしまった。
他の原発も同様に、強度が弱いのは判っていたようです。

完成後に、地元新聞に、圧力容器の強度不足を新聞に掲載されたが、大手新聞には掲載が
見送られた件も書いてます。　国から圧力を掛けて、情報をもみ消したのでしょうか？？

容器の耐圧が、　1気圧から２気圧しかないなら、容易に蒸気圧力や水素で、耐え切れずに、
爆発すると思います。　圧力が高いから、内圧をパージ宣言を政府が容認したのも、不思議です。
東電や内閣は、何を考えて行動したのだろう。
日本も、情報の隠蔽がすごいのですね。　菅さんの本音も辞任後に聞きました。

地元新聞（茨城新聞）とかには、以前から原発の危険性が出てたそうですが、　遠方には新聞、テレビの情報しか入りません。　　詳細情報をお持ちの方は教えてください。
仕事柄、色々と知っておきたいので。
情報

回答No.2

syounan2 · ベストアンサー

そもそも、Ｍａｒｋ１という原子炉は地震国には向かない原子炉です。アメリカでも地震が多い地区には使用されてません。地震に弱い原子炉を地震多発国にわざわざ導入した、これが今回の人災の原因です。
さらに、非常用電源を堅牢な原子炉建屋に設置せず、耐震性の劣るタービン建屋に設置した。
さらに致命的なことに、津波に弱い地下に設置した。
しかも過去福島に大津波が来襲した記録を無視、知らんぷりを決め込み、改善・改良もせず、と云う東電の杜撰さとそれを容認し続けた国による起るべくして起きた人災であります。

補足

ＧＥが設計のマーク１ですが、かなり旧型の原発です。
不具合が初期から判っていたのに、改善されてないですね。
２０年間に何度もトラブルが有ったのに、細かい修理で済ましたのは、
間違いですね。　ＧＥも設計段階で不具合を知りながら、アメリカのプラントのみ改修してるのも、最悪な会社ですね。

当時の原子力委員会の言いなりのまま、物事が進んでるのも、独占企業の
強みですね。　政府も言いなりでしたでしょうね。

回答No.1

E-FB-14

石巻の女川原発の津波の想定高さが15.7Mです。
福島第一原発の津波の想定高さが5.7Mです。
ですから地形通りに作れば福島原発は海抜25Mの高さに作れたはずです。
しかし水回りを考えたら低く作った方が良いのでこうなりました。

実際に来た津波は13.7Mです。

ですから地震が起きる2～３か月前には判っていて対処する話は出ていたようです。

そこへ地震です。
あの様です。

学識経験者とは何なんでしょう。

質問と大分ぶれましたが容赦ください。

補足

私も学識経験者とは何を示すのかいまいち不明です。
２０年前から、各所の原発に津波が襲った場合、冷却水の供給不足、
装置の破壊を予見してる人が、ＵＳＡや日本の設計者が唱えてます。
地方新聞には出てるようですが、全国紙には出てません。
当時の原子力委員会が認めなかったから、公にはなりませんでした。

最近になり、当時の設計者が、強度不足を言い出してますね。
緊急冷却装置が、間に合わないのも判ってます。
メルトダウンも予見してました。