• ベストアンサー

福島県の子供に甲状腺異常被曝?

これ案の定の結果だと思わない?チェルノブイリみたく甲状腺手術がこれから増えるのかな? ただちに影響は無いのただちには7ヶ月っていうことが証明されたってことなのかな? 皆はこんな腐りきった状況とその悲しすぎる結果について一体どう思うかな?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#144702
noname#144702
回答No.6

しかし、事故前のデータが無い、というのが、いかに、原発行政がずさんかが分かりますね。住民の健康には感心なしということの一つの現れでしょう。しらべても、分からねぇー、じゃ困りますよね。

その他の回答 (6)

  • takuya223
  • ベストアンサー率13% (37/277)
回答No.7

直ちに原発との因果関係があるとは、言えないと言うでしょう。そして、直ちにという言葉が、子供の流行語になるでしょう。

  • rowena119
  • ベストアンサー率16% (1036/6310)
回答No.5

煙草の発ガン・受動喫煙の被害・今回の報道、根拠もデータも一方的で比較するものの根拠が不明確で、議論に値しない。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.4

 私もこの報道に疑問を持っています。まず比較すべき物が無い。異常があったとされる人が、震災前に問題が無かったというものが必要です。それと、こういった時にしか調べないものだと、無関係の物まで見つかり、下手をすると何でも被曝した物とされる危険性があります。  まず、サンプル数が少ない。他の地域との比較など多くを調べないと影響の物かどうか断定は出来ません。  都合の良いものが見つかったから報告したように感じられます。

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.3

 甲状腺異常被曝じゃなくて甲状腺異常では?  甲状腺異常であればこれまでも結構な比率(1/3000人~1/5000人だったか)で発見されてた病気ですよね。今回の結果が他の地域や原発事故前の状況と比べてどうか、ってのが問題になるかと思います。  そもそもこれを発表したNPO(反原発派だなあ)自体が「福島第1原発事故との関連ははっきりしない」って言ってますので、「悲しすぎる結果」なんて結論を出すのはまだ早いような気がしますが。  いずれにしても、きちんと調査すべき問題ではありますけど。

noname#141885
noname#141885
回答No.2

これはおかしい報道です。何か甲状腺異常が出るのを待っていたかの様に見えます。マジ第一に東電福島第一原子力発電所事故より多くに放射性物質を出したチェリノブイリ原発事故でも甲状腺の以上は2~3年後にしか出てないのになぜ今回七ヶ月も経ってないのに以上が出たのでしょうか。原発反対のNPOの意図的な発表のようですね。今回の甲状腺異常は東電福島第一原子力発電所事故とは無関係ですよ。この事はチェリノブイリ原発事故の医療関係者の話で明らかです。マスコミの扇動報道に乗らない様にしましょう。 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/bunka5/siryo5/siryo42.htm

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.1

>福島県の子供に甲状腺異常被曝? このことについては、3月下旬にすでに検査が行なわれているのですが、その検査がまた問題で、検査という名の隠蔽工作ではないかと言われています。 「マコさんが見た被災者の今日、そして本音」をご参照ください。 http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-825.html 福島県の住民の方の被曝については、東電会見でおしどりマコさんが大変熱心に鋭い質問をいつもなされています。 現在、被曝について関心を寄せる者にとって、どんなマスコミよりも信頼の置ける人です。 菅谷医師が情報をどんどん出すべきとおっしゃっていますが、「東電の黒塗りの報告書」に対して、もっと国民は怒るべきだと思います。  http://www.youtube.com/watch?v=wrzKA4y2i34 山本太郎「ベラルーシでは健康に生まれてくる赤ちゃんは15%」 http://www.dailymotion.com/video/xlbxfi_20110924yyyyy-yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news#rel-page-1 http://www.dailymotion.com/video/xlbwpo_yyyyyyyyyyyyyyyyy-2011-9-24_news#rel-page-4

関連するQ&A