- 締切済み
増税の是非について
増税賛成派と反対派がいるはずです。 ・賛成の方、根拠とともになぜ賛成か教えてください。 ・反対の方、根拠とともになぜ反対か教えてください。 負担増のみに見えるこの時代、 どうしても、マスコミが増税是認している影響以外に、 積極増税派の国民が多数いることが説明つかないと思うからです。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ttt1214
- ベストアンサー率20% (65/323)
反対です。 根拠は民間と国家機関の貧富の差が大きいこと。民間年２００万であれば国機関は 約２倍の年４００万ぐらいは貰ってます。それと業務に関しても 民間は少なからず国機関よりかなり苦労をしています。こんなアンバランスな状態なのに 民間の人間から大切な生活資金を奪おうとしている神経がわかりません。 自殺者も増えるし、犯罪も増えるでしょう。スラム街みたいな国を目指しているとしか思えません。 被災者の方が、マスメディアで、何もかも失った、ひもが１本あったら楽になれる。と無表情に 答えていました。 極論ですがそんな暗い希望のない社会にしていきたいのですか？と問いたいです。 生活に困っていないから人の痛みが分からず、簡単に税というシステムを使い こまった人間を陥れようとするのがよくわかります。当事者がそう思っていなくても こまった人間にして見れば、いじめです。 まず減税をして、経済を回し日本復興だと思うのですが。 非常識な世の中だからこそイレギュラーな考え方が必要なのではないでしょうか？
お礼
どうしても私も減税景気対策なんです。現金給付は嫌いですし。
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
★増税賛成。 １０兆円の予算組むのなら、１０兆円の税を集めないとソロバンが 合わない。 好景気になってから増税と言っていた結果が、１０００兆円の国の借金。 ３０年分の税額の借金、これを先延ばししてどうするのかと言いたい。 仮に国債で１００兆円の大盤振る舞いをして、それが税になって １００兆円返ってくる事は考えられない。せいぜい１０ー２０兆円程度でないか。 残りはどう仕舞しようとしているのか聞きたいものだ。 今が良ければ、後は誰かが仕舞するだろうと、甘い事を云う政治家は信じられない。 まさか日本に好景気の時代が来ると思っている方が居るのも信じがたい。 誰でも税を上げるのは云いたくない。 好景気になってから税を上げれは良いと云うのも易しい。 好景気にもしもなるのであれば、その時の総理は自分で無いのだから つい、言いがちだ。 責任政党だから、言いにくい不評の増税を言っていると思いませんか。 <負担増のみに見えるこの時代> 増税額と同額以上の補正予算を計上しているのを、 無視しているのは何故でしょうか。
お礼
ありがとうございました。
補足
「まさか日本に好景気の時代が来ると思っている方が居るのも信じがたい」という点が気になって夜も眠れなくなりました。この悲観論、否定するのは難しいからです。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
1.復興増税に関しては不要・・反対 2.将来の社会保障関連の消費税増税に関しては是認・・条件付賛成 1.復興増税の9.2兆円（法人税・所得税・住民税・たばこ特別税）に関しては 財務省は反対している為議論にも載りませんが、国債整理基金特別会計の剰余金13兆相当あり そこから10兆円出せば良いだけなのでお金が無いわけではない（過去にも剰余金は使っていることだし） お金はあるのだから、ある金を使えと言うこと・・財務省の言いなりになるなと言うことです 2.特別会計を含めた支出の見直し、公務員給与の是正（基準を一部上場の上位ではなく、一部上場の平均にすれば自然に下がる）、国会議員の定数削減等必要なことを行なった後ならの条件付で賛成 やることやって、足りないのならしかたがないでしょうと言うことで
お礼
ありがとうございます。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
増税反対・・・ ただし議員削減、議員報酬削減、公務員給料見直し（日本企業の平均に準じる） 歳出削減を極限まで行い、過去の公務員の一部返還と天下り完全根絶をしてそれを維持すること あと必要である生活保護と必要でない（虚偽の生活保護受給者）をちゃんと調べることなど 湯水のように税金を使わず必要なところに必要なだけの税金を使って それでも税源不足ならば増税賛成（まあするしかないでしょ）って感じ でもまずは、一般人からではなく、「利益を追従する宗教法人」から納税してもらってねって感じです。
お礼
ありがとうございました。
反対です。 財政支出の削減をしないと、切りがないです。毎年の積み重ねがいかに大きいかは、貯金したことがある人なら、だれでも知っていますよね。政治家・公務員の人件費の２割カットがいつまでも行われていないのも異常。それで、どの口が増税というのでしょうね。天下りの禁止、企業献金の禁止などもマニフェスト通りに実行してもらいたいです。 １０年間、増税するって、年当たり、たった１兆支出削減するだけでも、１０年立てば１０兆ですから。年当たり１０兆削減すれば、１０年で１００兆であり、国家予算さえ凌ぎますよ。今の税収なら、２年ぐらい無税にしても、おつりが来ます。これで景気だって良くできますよ。今のままでは、悪循環です。
お礼
９０兆円規模の戦後最大の予算２年連続。譲歩して考えて８５兆円規模にしたら５兆円浮いてくる。 そんな風に思っていたのです、わたしも。
補足
経済対策ですよね。税収増えますよね。歳出削減と同時進行ですよ。ほんとに。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
増税反対です。 １，無駄遣いを減らせば１６兆円浮く、と野党時代の 民主党は明言していた。この数字は、他の学者が挙げている 数字とそれほど異ならない。 ２，パチンコは家電、車を上回る経済規模なのに 納めている税金は１／１０以下。 巨大宗教法人に至っては、殆ど納めていない。 あまりに不公平。 取りやすい処から取る、という姿勢が見え見え。 ３，かつて増税して、それで財政が改善されたのか。 何も変わっていないどころか、ひどくなっている。 支出を抜本的に変えないとどうしようもない。
お礼
同感です。
- yamabisiya
- ベストアンサー率35% (5/14)
増税反対です 根拠は、復興の全体像が見えないからです。なにをどのようにするのか、ただ元に戻すのか、震災に 強くするのか、経済流通を強化するのかなにも決まっていない。でも足りません。増税します。 これでは賛成できません。復興ビジョンの説明があって、お金のやりくりをしてもたりません。 だから増税します。だったら納得できますが、何も分からないけど多分足りない。 やりくりもしません。支出は今まで通りです。復興の分余計かかります。 子供じゃないんだから・・・
お礼
復興の全体像が見えない時、増税先にありきでは納得できませんよね。
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
賛成意見 財源がなければ、必要な事もできない為。 反対意見 増税の目的以外にも必ず税金が浪費される為。
お礼
目的以外の浪費、腹立ちますよね。
お礼
冒頭から、意味のない独立行政法人のこと、使いきり予算のこと、外国の消費税引き合いに出す話、などなど同感なんです。