鉢呂さんについて

質問

似たような質問ありますが…
批判受けそうな質問をします

何だか面倒な世の中です

常にあら捜しして何か見つけたら　ここぞとばかりに食いついて騒ぎ立てる
報道陣？もそれが仕事なんでしょうが
真剣に怒りを感じている人っているのでしょうか？

確かに立場上の問題もありますが所詮同じ人間です

やはりあのような立場の人は　誰に対しても当たり障りのないように　わざわざ言葉を変換してしゃべらなければいけないのでしょうか？
それじゃあ堅苦しい世の中だと思います

仕方ないですよ「死の町」これが現実なんですから
では「死の町」を何と変換すれば良かったのでしょう？
「いちいち揚げ足取られたら口も聞けなくなる」
正にその通りだと思いますけど

回答No.6

kamobedanjoh

鉢呂発言

「死の町」　視察で一見した時の印象、他に適当な言葉が見つからなかった。
これだけなら謝って済んだはず。
「放射能移してやる」が致命的。
『放射能が移る』と、避難転校児童が疎外（いじめ）された事件
鉢呂さんが知らなかったはずも無く、これが決定的。

辞表を簡単に受理した野田総理も手痛いミス。
自らの任命責任をいとも簡単に認めてしまった。野党のさらなる追及必至。
当人を叱責し、本人に成り代わって国民に謝罪するする姿勢が無かった。
まるで他人事のような振る舞い。

私の深読み
元社会党から元自民、おまけに北朝鮮よりまでかき集めの政党。
どんな国を築くのか?、どんな政党で有るべきか?。
綱領を持たない数あわせの多数派工作にだけ腐心する党。
統制の利かなさが招いた必然的成り行きかと。
党是でも閣議了解でも無い原発逓減発言。
それにＪＡ出身でＴＰＰにも消極的なら、外さざるを得なかった?
案外この辺が真相かと

回答No.5

Shin1994

死の町発言までは政治に厳しい意見をいうネットユーザーも鉢呂氏を擁護していたようです。

しかし、「放射能をうつしてやる」的な発言が出たあたりから、「さすがにダメだわ」となったらしく、結果的に辞任になったようです。

僕も、「死の町」に関してはまさにその通りですし、これと言って問題化される事でも無いと思います。しかし常識的に考えて、冗談半分で言ったとしても放射能云々の部分は、あり得ない発言です。明らかに配慮を欠いている。そうなったのは誰の責任か？と考えたらそんな事は口が避けても言えないはず。それを言ってしまった彼の責任は重い。大臣の辞任で済んだのがまだいい方。僕が民主党の幹部なら、議員資格停止措置も含めて検討したくなります。または、議員バッチを返納いただくかです。

回答No.4

suiton

「死の町」確かにそうなんですが、天災でそうなったのならまだしも、人災で「死の町」になったことを原子力行政のトップが発言することではないですね。誰が死の町にしたのかを認識していない発言だから大騒ぎになっているのです。
死ということは、生き返らないという意味です。それでは誰が殺したのかといえば、議論はあるものの経産省も犯人の一人であるのです。
地元の方にとっては、生き返って欲しいと思っているのに、犯人に死亡宣言されたようなものです。
大臣ともなれば、例え思っていても発言に注意するのは当然です。国家のトップクラスの位置にいることを認識してもらいたいものです。

回答No.3

noname#144073

あのね、国が原子力事業を安全だからって推進してきたの。

誰も安全なんて思ってないケド、反対したって原子力を置いていく。

国がバカみたいに安全神話唱えてたのに、この事故だよ。

挙げ句の果てに「死の街」発言。未だに安全だって言って原子力発電稼働させようとしてるし。ストレステストなんて意味ないし。

国会議員や人前に出る人(芸能人も含む)は公の場では言葉は選ぶべきなの。

一般人とは違うのですよ？分かりますか？あの国会議員が家で家族相手に言ってる分には関係ないけど、家を一歩出たら気をつけなくちゃならないの。

揚げ足取りじゃないのだよ。分かるか？

と○あ○ま

回答No.2

noname#144490

確かに面倒だし、バカみたいな世の中ですね。

しかし、言って良いことと悪いことの区別もつかないのかと思うと、幼稚な政治家に感じます。いや、そのような政治家しかいないのかもしれませんが。

回答No.1

AkiraHari

「死の町」発言は不適切です。しかし、これで辞任までは求めません。
福島視察から戻って、記者の体に触って「放射能が移った」、これは完璧にアウトです。ここまでくると我慢の限界を超えてます。国会議員としても不適任です。