※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:311以後、根拠なくパニックをあおる武田教授。)
311以後、根拠なくパニックをあおる武田教授
このQ&Aのポイント
武田教授が、311以後、米国の御用学者となりはて、パニックを必死であおるようになったのはなぜですか?
武田教授の主張は311以前とは信じられないほど正反対であり、根拠なしである。
武田教授は放射線や放射能に関して独自の見解を持ち、その主張は一貫性がなく変化が多い。
武田教授が、311以後、米国の御用学者となりはて、パニックを必死であおるようになったのはなぜですか? 311以前の主張とは信じられないくらい正反対。しかも根拠なし。なんなのこの人?
●放射能パニック界の大御所、タケダセンセ研究
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201109/article_13.html
●武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる 2011年04月15日00時00分 より抜粋。
http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/
■インフルエンザとはなにか? (4)(平成21年5月5日 執筆)
「放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。でも,決して口に出さない.口に出すと袋だたきにあうからだが,民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ」
「(人間は)容易なことでは放射線で障害を受けない.むしろ,あまりに複雑なので,長く使わないとリストラされる。むしろ,免疫と同じだから,少しは放射線を浴びておいた方が「異物を取り除く体の中の自衛隊」を育てておくことができる..」
■武田邦彦 (中部大学): 原発 緊急情報(2)(平成23年3月13日)
http://takedanet.com/2011/03/post_deb3.html
人間が放射線によって障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。現在の200倍ぐらいに相当しますので、人間に直接的に影響が及ぶということはありません。さらに放射線で死ぬということを考えますと、1シーベルとぐらいですから、その点ではまだ1000倍程度の余裕があります。ちなみに、4シーベルトぐらいになると半分ぐらいの人が放射線で死にます。現在の状態では、原子力発電所の横に1時間ぐらいいても大丈夫でしょう
「また発ガン性に関するヒト疫学では100-1000倍の曝露20年以上で一日煙草1本程度(リスク1.4倍)が見られる。一日煙草一本という毒性は「毒性がない」と表現しても間違いではないほどの弱い毒性である。」
↓311以後は、ご都合により御説が改変されました。
「わたくしは、「100人に1人」(の癌発症)という数はかなり高いように思います。親の気持ちなれば、1000人に1人でも危ないと思い、1万人に1人ぐらいになれば、何とか防いであげることができると思うのではないでしょうか。」
注:自らの学説をころころ変えるのは学者としての進歩である.....というか、学者としての営業戦略じゃないですかね。ころころ変えるということは、また、いつ変えるかわからないということであると思いますので。私はこの類のセンセは、100年くらいかけて信用できるか慎重に見極めますが。
●学者センセの●●使用前・使用後
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/004/1315351...