- 締切済み
東北の農作物、健康壊す…中部大教授
★＜読売テレビ番組＞東北の農作物、健康壊す…中部大教授発言 ・読売テレビ（本社・大阪市）系列で４日放送された番組で、中部大の武田邦彦教授が 岩手県一関市の放射線数値を示したうえで「東北の野菜や牛肉を食べたら健康を壊す」 などと発言したとして、勝部修市長は６日、武田教授に抗議のメールを送ったことを 明らかにした。 番組はミヤギテレビが４日午後１時半から放送した「たかじんのそこまで言って委員会」。 武田教授は子供の質問に専門家が答えるコーナーの中で、放射線量の高い地域として 一関市を挙げ「今、東北で農作物を生産するのは間違い」などと発言。他の出演者が 疑問を呈したのに対し、「取り消すつもりはない」と語ったという。 勝部市長は「農家の感情を逆なでする非常識な発言だ」と指摘。武田教授に発言を 取り消すつもりはないかを確認したうえで、今後の対応を考えるとしている。 番組を見た市民から市に連絡があり発覚した。発言は動画サイト「ユーチューブ」にも 投稿されている。読売テレビは毎日新聞の取材に対し「武田先生に批判的な意見も 入れて（放送して）いる。（番組）全体を見てもらえば、問題のある内容とは思わない」 としている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110906-00000100-mai-soci ※武田教授は「私は農家のことより子供のことを考える」といった意見を述べていました。 動画 http://www.youtube.com/watch?v=jjvu2IyuisU 02：00～ やっぱ常識的に考えて汚染地域とかある程度余裕を見て東北産の食品は放射能汚染ヤバイのかな？ 被災地を助けるため東北の食品を率先して食べようとか言ってたりもするけど皆はどう思うかな？
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
みんなの回答
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
福島隣接県民です。 感情的には福島・東北を応援したいですが、３月１１日以来、大好きなドライブコ－ス、１１５号線［中村街道］から海に抜け海岸沿いを北上、または南下は一回もドライブしていません。 放射線に対してド素人の自分でも被曝の半端ではない危険性を感じました。 案の定、原発１６８発分のセシウムがまき散らされておりました。 その時の政府発表が、“原子炉は堅牢で健全、ただちに健康に影響はない”でした。 原発周辺住民が避難していた最中に、原発建屋の断熱材と思われる綿状の破片が降る中に、 枝○さんが繰り返し云い続けるのは、“原子炉は堅牢で健全、ただちに健康に影響はない”でした。 結局、原子炉は損傷、燃料棒は溶融、行くへ不明のまま・・・・・ 枝○さんの、“原子炉は堅牢で健全、ただちに健康に影響はない”の謝罪もない。 周辺住民が、北西方向、福島市へ向かう１１４号線は風下にあたり、その中を渋滞で３時間かけて避難した避難民たち、国道沿いは高濃度汚染地帯（飯館村の西側）を余計な被曝しながらの避難でした。 最低限の“風下に逃げるな、風上に逃げろ”の注意・指示もありません。 その１１４号線沿いにある赤宇木（あこうぎ）地区に避難した人々や自治体・住民に国から何の注意勧告もありません。ＮＨＫの撮影隊が飯館村以上の放射線量であると注意されてます。 政府は、３月１１日以来、放射線高濃度汚染をより狭い範囲、より低い数値でしか国民に知らしめておりません。後追いでバレてから渋々認めるだけです。 とてもじゃないが、食の安全・安心の言葉・数値を信じるつもりはありません。
- 11meron
- ベストアンサー率50% (19/38)
私は武田派ではありませんが、今回の一部地域の汚染度については、はやくから注目していました。 ぜんぜんその地方の販売作物については検査がされずにいました。 農水省のＨＰ内に栽培中の牧草からのセシウム値が５月ころより発表されています。 非常に驚く値が検出されています。 この数字を見ると武田さんの言わんとしていることがある程度理解できると思います。 東北に限らず一部地域では高い値が出ているところもあります。 感情論にならずに、省庁公開の情報に目を向けることが大切に思います。（原発の直接情報から少し離れた情報の中に真実が見えます） ここ２、３日菅さんの３月における回顧録的な報道が増えています。 私たち国民の思っていた状況よりも原発は危機的状況にあったようです。（今だに危険ですが） 農業を営む人々は国民に安全な食料を提供する責任があります。 暫定規制値を高く設定することは国民にも不利益ですが農業者にとっても農地の買い上げや除染の範囲が狭まり、補償範囲を小さくするという、東電や政府に有利に働くことも危惧されます。 過小評価になることの危険性は全産業にも波及します。 内部被ばくの危険性やホットスポットの公表もアンチ派の人々や子を守りたいお母さん方のチカラが成し遂げたものです。 ３月に国民を騙した学者さんはどこに隠れたのでしょうか。 今後も続く危機に対してあらゆる情報を注意深く見ていくことが武田さんの正しい評価になるように思います。
- goldholmes
- ベストアンサー率23% (45/188)
人間はどうしようもない困難な状況に陥った時、極度のストレスを回避するために危険や不安要因から目を背け、「大したことない」「大丈夫だ」と自己暗示を掛ける習性があります。 原発事故がまさにそうですね。自分の力では解決不可能なため、安全な情報、楽観できる情報だけを取り入れるようになり、実際のリスクを無視しがちなわけです。 「原発周辺は数十年住めない」 「福島の農産物は危険」 このような言葉はそういったストレス回避思考に陥った人々に「重大な危険」の記憶を思い起こさせ、カチンと来るようです。本当のことを言ったから怒ったのでしょう。 原発建屋が爆発した後も「チェルノブイリとは違う」と何度も聞かされました。 常識的に考えて放射性物質が拡散されて汚染された地域の農産物が安全であるはずがありません。 私も汚染地帯で農作物を生産するべきではないと思います。 農家の補償は本来別に考えるべき問題で、農家が大変だからリスクに目をつむれという議論にしか聞こえません。 狂牛病の例を出して放射能汚染された牛肉の流通を正当化したアホもいますが、安全なものを食べたいという人間というか生物として至極まっとうな要求が無視される状況は健全とは言えません。 東北や被災地への支援と、安全な食物の流通は別次元の問題なのです。
- cdboxcdboxcdbox
- ベストアンサー率32% (19/59)
> やっぱ常識的に考えて汚染地域とかある程度余裕を見て東北産の食品は放射能汚染ヤバイのかな？ > 被災地を助けるため東北の食品を率先して食べようとか言ってたりもするけど皆はどう思うかな？ 質問はこの２つですよね。 > やっぱ常識的に考えて汚染地域とかある程度余裕を見て東北産の食品は放射能汚染ヤバイのかな？ 武田さんと同じ意見で、やばくないのもやばいのも交じってるだろうけど、それが売り場で表記されてない以上、東北ひとくくりで、避けます。売り場でベクレルと、検出下限値 (ND はいくつなのか) が表記されるようになって、それが他より低ければ、福島県産だって買うし、高ければ沖縄県産だって買いません。 > 被災地を助けるため東北の食品を率先して食べようとか言ってたりもするけど皆はどう思うかな？ 金を送れば、こちらの健康を害することなく、被災地を助けられます。こちらの健康を害する危険を冒してまで、救うという方法は私は取りません。
- hinoumi
- ベストアンサー率0% (0/6)
No.15さんのご意見はかなり参考になりました。 ある（組織の）情報では、東北～静岡県は放射能汚染度は高いとの話でしたので、ほぼ合致していました。 農作物に関してはよくわかりませんが、水から放射性物質が検出されている時点で危険だと思います。 情報が隠されていますよね。 放射性物質はよく聞かれるヨウ素・セシウムだけじゃないはずなんですが・・・。 それ以外の計測情報はほとんどありませんし。 これでどうして完全に安全だと言い切れるのかよくわかりません。 また、宮崎での鳥、牛、豚の処分は問答無用に行なっていたのに、 更に危険な放射性物質について基準を緩和することも理解できません。 武田先生は正しいですよ。むしろやさしいくらいに感じています。 目に見えた危険性がわからないのだから、注意するのにこしたことはありません。 「起こったとわかってからでは遅い」のです。
- clash0511
- ベストアンサー率26% (188/714)
武田先生のホムペは震災直後から、まさに放射性物質に関する重要な参考資料として読んでる者です。 汚染されてるかどうかは検査しなければ分からないことですし、誰が検査したから信頼できる、とするのも人それぞれだと思います。 なので「お店で売ってるから大丈夫だろ」と楽観的に安心するのと 「検査してないのかもしれない」と慎重に警戒するのと、どっちかと言ったら 将来を考えれば警戒したほうが無難だと思います。 つまり「東北産だと分かってる野菜や肉は買わない」と決めておけばそれだけ安全に近づくという理屈です(100%回避は無理でもまるで警戒しないよりはずっと安全)。 それでもコンビニ弁当などだと東北産の食材が無頓着に放り込まれてるかもしれず(レトルト食品もその意味では怪しい)、結局は安全かどうか分からないなら警戒しすぎる程度でちょうどいい、ということになると思います。 武田先生の主張をかいつまんで言えば 「東北の農家が今年だけでも生産を止めてくれれば、検査する手間が省けて、消費者もアレコレ警戒しなくて済む」ということではないでしょうか。 ただそれによって農家の人は困るでしょうから、そこは東京電力が責任をとれば良い(金で解決できることなら金で解決すれば簡単)ということかと思います。
- 1308ykin
- ベストアンサー率27% (5/18)
東北の農家の方は、この災害の一番の被害者です。出荷が出来なければ、死活問題です。自分たちの生命がかかっているからと言って、農作物を出荷することは、今度は自分たちが、加害者になっているということを自覚してほしい。 本当にお気の毒とは思いますが、被害者だからと言って、何でも許されるわけではありません。 今の日本では、普通に暮らしているだけで、空気、飲み水やお風呂など、被爆してしまう状態なので、少量とは言え、口にするものまで汚染されたものであれば、トータルで大量被爆と同じようになってしまいます。 野菜には、少ししか検出されなかったかもしれないですが、私達の総合的な暮らしのことも考えてください。 一歳の子供を持つ母親です。どうか、どうか、子供達のことを考えて、発言してくださる方を自分達の都合だけで、悪者にするようなことはやめてください。 出荷を続けるのであれば、今後、復興支援に関わる全ての行為をやめます。
- boketa
- ベストアンサー率16% (38/224)
動画を見ました（聞くに堪えないので一部ハショリました）が・・・この爺さん原発事故以来その辺中で好き勝手に手前持論を並べ立てて吹いてる一般人とまったく一緒じゃないですか（マジで本当に先生と呼ばれる程の人？） ＞※武田教授は「私は農家のことより子供のことを考える」といった意見を述べていました。 （私としてはジジイの発言には呆れています）だったら日本では今現在、食物国内自給率50％以下ですが、海外から食糧を輸入されてる食物は絶対に安全な物ですので皆さんこれからは国内農業を捨てて、輸入物だけをドンドン食べましょう～～ って位は言って欲しいですよ、そのような事は間違っても当人は言わないでしょうけど・・・（前門の虎、後門の狼）今日本が置かれた食糧事情を知ってか知らずか・・・・昨今、先生と言われる人の発言価値が薄っぺらくなりましたね～。
今村克彦って単細胞だなー さっきから同じことを何回も何回も・・・ 足組んでえらそうに発言すんな。
- ww8
- ベストアンサー率30% (65/215)
各種データから導き出される放射能汚染地帯は、以下の通りです。（これは私の個人的観察によります） 【重度汚染地帯】← 排除産地 福島県、茨城県、栃木県 【中度汚染地帯】← 排除産地 千葉県、群馬県、埼玉県、東京都、宮城県、岩手県の南部、山形県の南部 【軽度汚染地帯】← 一部農産物の排除が必要 神奈川県、長野県の東部、静岡県の東部 【警戒地帯】← 警戒が必要 新潟県の県境沿い、山梨県 岩手県一関市は上の中度汚染地帯に入っていますから、原則としてその地から産出される農産物は排除対象です。 行政的に排除し切れていないので、市民レベル（消費者レベル）での自主排除が必要。 この排除努力を怠ったものは、健康面でのそれなりのダメージを受けます。 健康にあまり影響ないと見なせる放射能のレベルは、キロ当たり1ベクレル以下、つまり1Bq/Kg以下の人工放射能濃度を指します。 暫定規制値は500Bq/Kgですから、数字的には1Bq/Kg～499Bq/Kgの危険食品が流通しているはずですので、自主排除してください。 このレベルの汚染食品の排除法は、産地で判断するのが現在の段階では最も正確です。 排除しきれずたまに摂取してしまっても、このレベルであれば健康的に許容できますので、慌てないでください。 また検査機関によっては10～20Bq/Kgを検出限界として、それ以下の数値を隠蔽することもありますから、「検出なし」でも危険物があります。 「検出なし」は、人工放射性物質が含まれていないという意味ではありません。
