- ベストアンサー
大臣のボディーガード要らないのでは
- 大臣のボディーガードの必要性について疑問を持つ声があります。
- 落選歴のある政治家が総理大臣になることに疑問を感じる一方で、大臣には気品や品格があり、テロの標的にもなりやすいためボディーガードが必要という意見もあります。
- 一方、ボディーガードや交番の設置は税金の無駄遣いと感じる人もいます。警察が人を見極めて必要性を判断すべきだという意見もあります。
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数12
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞どうなんでしょうか？ ４年ほど前の事、麹町周辺を歩いているととあるマンションの一角に仮設交番？がありおまわりさんが、そこで彼に「誰が住んでるんですか？」と尋ねると小声で「元首相」（明言はしなかったが、恐らく小泉元首相）との事。 更には２年近く前ドライブで行った相模湖周辺にも仮設交番があり、道を尋ねるふりをしておまわりさんと立ち話をしたが（とても暇そうだった）、そのボロ屋（失礼！）は輿石東邸でした。 警官を常駐させる事が出来る職位・定義は知りませんが、元首相に政権与党の参議院会長、その程度の人達まで警護しなければならないのか、正直非常に疑問に思った次第です。
その他の回答 (12)
- ToshiJP
- ベストアンサー率38% (482/1255)
まず判断基準の作りようがありません → 「狙われそうな人物かどうか見極め」 狙われそうにない、狙われる、と差別化もできません。 最大の理由は当然ながら「何かあったときどうするの？」です
お礼
まあ そうでしょうねえ、、でも、、守る方も気が入りませんわな、民主党の大臣なんか、その辺のおばちゃんみたい
補足
＞「何かあったときどうするの？」 何かあったって いくらでも代わりはいるし その程度の人なら誰でもいいわね
- aquarius-star
- ベストアンサー率32% (32/97)
狙われそうな人物かどうかの判断と線引きはかなり難しいのでは？ 何かあってからでは遅いわけですし。 ちなみに大阪府の橋本知事のボディーガードは警察ではないのでは？ 警視庁の警備警護課（だったかな？間違ってるかもしれないです）が警護する対象は 総理大臣や大臣等と国賓のみだった気がします。 大阪府は私立のボディーガードを雇ってらっしゃるのではないでしょうか。 まぁ、ポケットマネーから出してるわけはないので、税金使ってるところは同じですが。 要は警察がSP業務で手を出す範囲は総理大臣と国賓まででそれ以外は範囲外なので 見極めもなにもないのではないでしょうか？
お礼
そうでしょうね、そう言われればそうなんですが、あまりに小物過ぎて・・
- 1
- 2
お礼
初めて肯定的なご意見が出ましたね。 勿論 真面目にボディーガードは不要など暴論ではなく そのくらい 大臣の品格がなくなってきたという比喩表現です。 その点、回答者様は 「何か そんな感じがするくらい 最近の大臣の重みがなくなって来ましたね」とエピソードを加えて回答をくださいました。 私の質問の趣旨を理解してくださってありがとうございます。 輿石さんの件、ありえますね、だって社会党関係の方はアパートに借間しているひともいますし・・・交番のほうが立派とか、笑い話も出ますね。