• 締切済み

windowsXPより軽い7の起動に、ついての質問

同じハードゥエアーを2台使っていて、ほぼ同じ環境で、同じソフトを使っています。 一台は、XPのまま使っていて、もう一台は、windows7を入れましたが、 起動時のハードディスクの読み込みのパケットデーター数量を測定すると、 windows7は、1億5000万パケットから2億5000万超えるパケット量を使っています。 windowsXPは、1000万パケットから2000万パケット 起動して、OSが、安定するまで。 読み込みパケット数量の多いいwindows7は、マイクロソフトの宣伝のように軽量なOSなのでしょうか? 同時起動すると、数秒遅れで、windows7が、立ち上がります。 XP側に搭載しているハードディスクが、30GBと小さいので。windows7を入れるには、きつい容量です。OS立ち上げて、数ヵ月後、OSの更新ソフト入らなくなると思います。

みんなの回答

  • GC508S
  • ベストアンサー率32% (172/535)
回答No.4

いや、WindowsXPのほうがWindows7より軽いです^^;; windows7はOS+メモリの搭載量が影響しますので、 24GB(トリプルチャネルの場合)インストールした 段階で100GB近く要求されます。 HDDは価格がさがっていますので、その30GBの HDDを今だったら1TB、ノートパソコンだったら 500GBのものに取り換えたほうがいいです。1万円も しないし、交換は簡単です。ただし、コネクタが パラレルのATAであるかもしませんので、そこは 確認しないと交換できません。 ちなみに、HDDの価格 デスクトップ型だったら↓このくらい http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/ ノート型だったら↓このくらい http://kakaku.com/pc/hdd-25inch/ ご参考まで・・・

  • EF_510
  • ベストアンサー率50% (306/604)
回答No.3

お使いのPCは30GBのハードディスク搭載機と言うことでそこそこ古めのマシンかと推測されますが、Windows7の動作要件は満たしますか? http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/products/system-requirements ぎりぎりで満たしている感じであればXPより軽量な動作は期待できないと思います。 Windows7にしろWindows Vistaにしろ、ハードウェアの選択さえ間違わなければ割と快適に動作させられます。

  • k-ren
  • ベストアンサー率44% (367/819)
回答No.2

>読み込みパケット数量の多いいwindows7は、マイクロソフトの宣伝のように軽量なOSなのでしょうか? でもXPより軽いとは誰も言ってませんよねw Vistaよりは軽いと思いますけれど。 それに、XPと、Vista以降では、OSの基本設計、内部構造ががらりと変わってるとかも聞いたことがあります。一概には対等には比較できないと思いますよ。 あと、Vista、7が軽く動く要因の一つに、エアロもあると思います。視覚的処理は、GPUに負担を任す事ができるので、その分CPU側にゆとりができるわけです。Vistaも7も、クラシックウィンドウに変更し、XPのクラシックウィンドウと比較すれば、その処理の差に違いが出ると思いますよ。

  • bunjii
  • ベストアンサー率43% (3589/8249)
回答No.1

>読み込みパケット数量の多いいwindows7は、マイクロソフトの宣伝のように軽量なOSなのでしょうか? Windows XPと比べてWindows 7が軽量という表現をしていないと思います。 歴代のWindows OSはバージョンアップする毎に肥大化されていますがVistaから7へのバージョンアップではスリム化が行われたということを聞いた記憶があります。 Windows XPで32bitOSが限界になり、Vistaでは限界を超えているのに32bitOSで発売されたため不評に終わったと思います。 現時点ではWindows 7の64bit版が主流と推測します。 次期バージョンのWindows 8(?)は32bit版が廃止されると聞いています。 今後もWindows OSは肥大化傾向から抜け切れないと思いますが、ハードウェアの高性能化で目立たなくなっていると思います。

関連するQ&A