グラフィックカードについて

質問

今度新しくpcを買おうと思うのですがRadeon HD 2400 ProとIntel HD Graphicsならどちらのほうが
スペックが高いでしょうか？性能比較サイトを初級者なので分かりません。どうかお願いします。

回答No.3

noname#156725

指摘の両方共にゲーム用のグラフィックでは有りません。

Radeon HD 2400 Pro は、元々DVD とストリーム観賞用を
メインするビデオカードで、ボード上にデーコーダ・チップ
を搭載して、ソフトウェア無しでMPEG 2 以上を見る事に？
特化したものと成ります。

インテルのゲーム用ビデオチップは、 Intel H** Express
と表記されている物と成り、Intel HD Graphics は、2D 用
で、DVD やBD 観賞用です。

つまり、どちらも2D グラフィック用と成ります。

Intel H** Express やRadeon HD 2600 Pro 以上なら？
3D 描写チップを持ってるので、ゲームでも使用出来ますが…

回答No.2

Misakick

HD2400Pro ≦ HD3450(2100P) < HD Graphics(第1世代core iシリーズ)(2170P)

(第2世代core iシリーズ)HD Graphics2000なら3770P、HD Graphics3000なら5030P

回答No.1

Eureka_

Intelの方は後ろに数字の付かない単なるHD Graphicsでしょうか?
#要はCore i系3桁型番のCPUか、Pentium/Celeronの4桁数字型番?

まあそれだったとしても、性能的にはHD 2400は上回ります。HD Graphicsの後ろに2000とか3000と付くならなおさら。
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100102002/
#無印での数字でも、HD2400に勝るHD3450と互角以上になるAMD 785Gチップセット内蔵グラフィックより上

ただし、伝統的にIntelのディスプレイドライバは完成度が低く、「本来なされるべき描画」を手抜きして見かけ上の性能を稼いでるんじゃないかという疑惑もあります。
http://www.4gamer.net/games/100/G010001/20110628065/
#中央辺りの「異方性フィルタリング」の結果画像参照、Intel HD Graphicsの結果は完全に破綻しています

ゲームとかに使うなら、後からグラフィックカードを足すことを検討しておいた方が良いかもしれません。
(たとえばの話、HD Graphicsにいくらか足したら2400Proが付くなんて話ならそんなの付けるこた無いです。まともに3Dゲームするならより高性能なグラフィックカードの増設は必須なので。)