原発再開 高橋はるみ北海道知事に拍手

質問

菅に頼っている他の知事でなく、失格総理と認識したときに次回の選挙のリスクも省みず、

行動されたことに共感を覚えます。

安全委員を環境省の下に外局を作りと言っても、環境省は二酸化炭素削減が最重要な

仕事であることと、逆行している。

矛盾だらけの内閣でなく、知事としての責任ある行動は、

評価できますか。
評価できませんか。

回答No.7

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

評価できます。

そもそも福島のＧＥ製Ｍａｒｋ　Ｉは格納容器の容積が小さくて非常事態での水素爆発誘発リスクが高く、そのことが判明したので、泊などの新型原子炉は格納容器の容積を数十倍に拡大してリスクを減少しているのです。

科学リテラシーの無い一部のマスコミや、そのマスコミの偏向情報を鵜呑みにする一部国民はＭａｒｋ　Ｉの事故対策が不十分だからといって新型原子炉の運転まで反対にまわっています。原子炉の設計を無視して１か０の単細胞反応を起こしているわけです。

そんな全国民ヒステリー状態で、指導力のない民主党政権は大衆迎合型愚民政治に走るなか、北海道の高橋知事の判断は極めて冷静・沈着、科学的かつ合理的なものと思います。

北海道では航空機が普及する前に計画された”新幹線札幌延伸”という絶望的なプロジェクトに巨額の公費が使われるなど、技術進歩の無視、経済合理性無視の惰性的土建屋プロジェクトに道税が使われ、道民の将来に大きな負担と不安をもたらしておりますが、今回の最新型原子力発電所の稼働で、少しだけ北海道の将来に明るいひかりがさしました。

高橋はるみ氏は地方自治体の長として立派な決断をしました。

お礼

権力者を叩けば新聞が売れる。

新聞社の使命や平等がなく、それの文字だけを読んでいる読者は

最悪です。新聞は行間だけ読むものだと知っていれば、

節電地獄や失業地獄など回避できるのに。

菅の外国人献金　サンケイだけで全ては取り上げない。
これで真相が明らかになるのか。

高橋はるみ氏は菅総理暗殺模様の時に、副総理としての行動を取られた
当たり前の行動であった。ただ　次回の落選は気にされたと思うが
私に走らずに公に生きた女であった。りっぱな知事である

回答No.5

remondo

東電原発事故の未だ終息時期不明の時の強行は驚きです。
そうしなければならぬ理由を国民に開示する必要があります。

いまや想定外の事故・災害はありません。
もし、何等かのアクシデントで稼働原発が壊れたら・・(使用済み核容器も)
国策の総意に対し、その責任は反逆行為に匹敵します。

補足

強行ですか。

浜岡を法律に基づかないで停止させた内閣によって、勘違いが

多く発生しています。福島の再稼動は問題ですが、他の原発に

停止をかけることこそ、共産主義思想です。

より安全を求めて、再稼動が始まっても常に考えることが大切です。

回答No.4

syounan2

評価できません！
福島が何も解決してません。
なぜ全電源喪失したのか、なぜメルトダウンしたのか、今燃料棒はどこにあるのあるのか、放水された大量の水はどこへ、なにも明らかになっていない現在、何を根拠に再開を許可したのか！？

補足

≫なぜ全電源喪失したのか、なぜメルトダウンしたのか、今燃料棒はどこにあるのあるのか、放水された大量の水はどこへ、なにも明らかになっていない

全て明らかになっていますよ。

より詳しく国会に事故調査機関をおければよいのですが、菅内閣では

むりでしょう。

回答No.3

noname#138764

道民の理解を得ているのかは疑問ですね。経産省出身の北海道知事の独断ではないでしょうか。

東日本大震災のような災害に襲われたとき、安全性を担保できるのか、また、将来的に、どうしていくか、という議論は、どうなっているのでしょうね。

泊原発がバブルの絶頂期に建設されたものとすれば、廃止していくことも可能ではあると思いますが。

お礼

ストレステスト　内閣の下の経済産業省と内閣府の保安院と安全委員で作っても、海江田大臣の様に泣いても、逆らえない直下でストレステストの内容などを決めても安全性をあげることは出来ません。

又細野大臣が環境省の外局として安全委員をおくつもりですが、

菅総理断末魔の温暖化防止の環境省と　保障がありますか。

私は安全委員を４７の知事でと思っています。

隠し事をしても４７人いれば　漏れて伝わるシステムとなり、

本当の意味での安全性に期待を持てると。

回答No.2

asuka_n

そもそも、この知事は原発に反対していたはずでは？　それが、この結果なのですから、非難されて当然だと思います。

　なので、私は評価出来ません。というより、不信感でいっぱいです。

お礼

この日本に原発を賛成している人がいるのでしょうか。

一人もいません。それでも使用するには意味があるのでしょう。

飛行機が毎年墜落していますが、乗る人は落ちるかも知れないと

思いを、落ちるわけが無いと催眠かけて乗っています。

人間と霊長類の違いは、出来ないものを出来るようにする努力と英知を

信じているかの違いです。

回答No.1

cta97996

評価します。

＞次回の選挙のリスクも省みず、行動されたことに共感を覚えます。

わたしも同じ気持ちです。

対して、「子供手当は存続」というビラを刷って、有権者に必死の政権与党の行動についてはなんとも呆れた、、、というより、恥ずかしさを感じています。。。自分たちの「票」のことしか考えていないことを露呈しました。　高橋知事の決断と同時期だったので、どうしても比較してしまいました。

お礼

気持ちよいご回答に感謝申し上げます。

幕府が駄目なときに薩長がありました。

駄目とわかっても政府の言葉を待つ。最低である。

★震災の復興も国会で組まれた予算を、使うことなく漂流して

国に陳情する。菅に無理と分かったときに、地方債や法律の縛りを

条例で縛り、復興はもっと早かったはずである。

甘えた知事が多すぎる。