- ベストアンサー
福島産の桃と三陸の魚の販売について
- 福島産の桃と三陸沖の魚が放射能汚染されていないか疑問があります。
- 魚や桃は検査を受けており、体内被曝の危険性が無いとされています。
- しかし、政府の関与や今後の健康リスクに対する懸念が存在します。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問が多数あるようなので、分割させていただきます。 - 東京では絶対にありえない事 そんなことはありません。東京でも福島産の桃が販売されています。三陸産の魚介は見ていませんね。 - なんらかの検査をして体内被曝の危険性が無いという事で市場に出回ってるのでしょうか? 魚の種類によっては、時々検査をしています。大部分の魚介は検査はしておりません。それを政府黙認と表現しても良いのですが、一応、危険と確認されている食品の販売を黙認しているのではなく、確認していないのです。 - 政府は「復興支援」と言う感情に訴えかけ、汚染された食品をさばこうという陰湿な作戦 その通りです。もちろん、政府や県知事はそのつもりは無いか、認めないでしょうでしょうが。基準を高く設定し、基準値以下だったら計測値を表示せず、場合によっては産地を隠して、売ってしまう。汚染牛乳は非汚染牛乳と混ぜてしまうし、汚染茶葉は県知事自ら「売るべき」と主張してしまうし、出荷停止措置がなされているのに売ってしまった農家を裁かないし、外に置いてある藁を牛に食べさせるなと言われているのに食べさせたテロリスト畜産業者が告発されないし、もう無茶苦茶ですね。 - 住んでらっしゃる地域で福島産のものが販売されてる方もどのように考えてらっしゃるか 私は買いません。しかし、風評被害だなどと馬鹿な事を言って買う人がいると心の中では支援します。なぜなら、彼らが薄く広くばら撒かれた放射性物質を自分の体内に蓄積して死んでいってくれるのですから。自宅に大量に持ち帰ってトイレから下水に流してくれる献身的な方達です。#1回答者さんなんかはじゃんじゃん放射能物質をとりこんでくれているのではないでしょうか。ありがたいですね。
その他の回答 (13)
- 4490180
- ベストアンサー率28% (76/264)
私も以前、海の汚染について質問させてもらいました。 そのときの回答者様から紹介してもらったＵＲＬを張っておきます。 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304148.htm 海面と 100メートルの深さでモニタリングしているようです。セシウムやストロンチウムなどは比重が大きいので海底をモニタリングしてもらいたいものですが。 次は水産物の調査についてです。 http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/kensa/index.html 福島県で獲れた魚はそれなりに汚染されているようですが、１キログラムあたり 500ベクレル未満なら出荷されているようです。北海道における水産物の放射性物質モニタリング結果もありますので開いてみてください。調べている魚の種類は少ないように思います。 桃については調べきれませんでした。 日本に住んでいるかぎり、多少の被曝は覚悟しないといけないのかもしれません。政府は積極的には情報公開していないように感じます。 自ら情報収集して身を守る人達だけが生き残れるのかもしれません。（少し大げさかも）
- ZER0X
- ベストアンサー率0% (0/1)
魚は知りませんが、桃は検査しているようですね。 http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1062/20110731_02.htm 河北新報の記事では、2001/07/30までに、 県北地方を中心に13市町で収穫されたあかつきの放射性物質を調べ、 放射性セシウムは国の暫定基準値500Bq/kgに対して 検査された29個のうち 8個が未検出,他の21個は8.6～64Bq/kgだったそうです。 以下のページも参考にされてはいかがでしょうか。 福島県ホームページ - 組織別 - 原子力発電所事故による農産物被害等関連情報 http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23692
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
その商品が汚染されているのであれば問題ですが、 汚染がなければ大丈夫でしょう。 汚染があることを前提に話が進んでいるような… そういう決めつけをすることが「風評被害」につながります。 いやならあなたが買わなければいいこと。 周りに話したり、掲示板に乗せたりするような、無責任な行動は止めましょう。 あなたが加害者になります。
- 1
- 2
補足
回答ありがとうございます。 お教えいただきたいことがございますので宜しくお願い致します。 まず「汚染がなければ大丈夫でしょう。」とおっしゃられるのは信頼出来る資料等に基づいて 回答されたと解釈してよろしいのですね。それとも、ありえない事とは思いますが回答者＃１様の 個人的見解でしょうか？ つぎに「いやならあなたが買わなければいいこと。」 この事につきましては私は「個人的」な問題とはとらえておりません。 国民全体の健康被害（体内被曝）という観点から考えております。 「風評被害」につきましては私は「確たる根拠の無い事象について、あたかも事実として論じる」 ことであると考えております。私も回答者＃１様がおっしゃられるように無責任な言動、行動は 慎むべきであると認識しておりますので、「汚染がなければ大丈夫でしょう。」及び 「いやならあなたが買わなければいいこと。」につきましての回答に至る根拠を示して頂きたいと 存じます。宜しくお願い申し上げます。