- ベストアンサー
ウィルスソフトの評価について
- ウィルスソフトの評価について人々の意見は分かれています
- アンチウィルスソフトは完全な保護を提供できるわけではない
- ウィルスソフトは一種の安全保障であり、パソコンを保護するツールではない
- ウィルス・マルウェア
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
完全なセキュリティーソフトはありませんね でも、100％に近づくように各社で研究開発していますので 色々なウイルス等でテストした防護率が 90％のソフトより98％のソフトを勧めたりするのは普通と思いますよ 本来は裏方のソフトであり使用者がわからないぐらい 影で働いてくれるのがセキュリティーソフトの本分と思います ところが、その本分も忘れてセキュリティーソフトが 広告のポップアップを画面に表示させ使用者に迷惑をかける 本末転倒のようなセキュリティーソフトもあります 問題の無い著名メーカーのソフトをウイルスと勘違いして 起動できなくするセキュリティーソフトもあります まともにテストしているのか疑わしい限りです 皆さんが同じ知識や情報を持っているわけではないので 掲示板で質問された人に情報として書く人もいるでしょうし 私だってきっと書くと思います その人が何を使うか自由ですけれど 防御率の低いセキュリティーソフトを使って感染でもされたら そのパソコンを中継として関係ない他人に被害を広げようと したりするウイルスもあるので迷惑です 防御率が低ければ感染の危険性は高くなります これは誰でもわかるのではないでしょうか
その他の回答 (5)
ついでに前の質問であなたが理解できないと言っていた件ですが、添付画像をご覧ください。 インストールCDですとインストーラーから入れますが、青枠のダウンロードした物はアンチウィルスとファイアウォールが別のソフトになっていることが分かると思います。 つまり今回の目的には青の矢印で示した物とノートンアンチウィルスを入れれば目的の事が可能と言うことになり、当方ではこの方法をとりました。
お礼
回答ありがとうございます。私の全くの誤解でした。すいません。
前の質問に回答させていただきましたが気に入らないようでしたね。 今回の質問ですが、私は他人の評価に無関係に自分が最適と思うものを使っています、基準は動画編集のパソコンには軽さ重視です。 下記に現在使っているものを列挙すると ウィルスバスター2010(NTT仕様）：お遊びパソコンのXP ウィルスキラーゼロ：PowerPointなどのプレゼン用のPC、Windows7-64bit ウィルスセキュリティゼロ：寝室に置いてあるノート、XP MSE：出先での編集用ノート、XP キングソフト：動画編集用のワークステーション、Windows7とVistaの計２台 エフセキュア：お遊びに使っていたが、不調でお休み中 ※あなたの質問に回答するためにノートンとキラーを入れた個体です。 これ以外に未使用ライセンスはG DATA、カスペルスキー、ESETがあり、そのうち使う予定です。 ちなみにあなたが使っているキラーは３ライセンス合計９台分のインストールが可能です。 先の質問にも書いたけど、私はあなたの質問に応じてノートンとキラーを一緒に入れたけど、私が見た範囲では動作に問題はないんだから、あなたがそれでよいと思うなら併用でいいんじゃないかと思うけど、それ以上何が知りかったのですか？ サポートに訊いてもおそらく他社ソフトの相性など答えないと思うけど、私が実験してこの点は問題ないと分かったから、後は質問者が実際にやって、性能的に問題あれば変えればよいし、問題なければそのまま使えばよいと思うけど、それではいけないのでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。私の無礼な文章で気を悪くされたのなら謝ります。すいませんでした。
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
おはようございます セキュリティーソフトの概念を消さないと駄目じゃないかなと つねにおもっています 今の概念 アンチウイルスソフト(警備会社） 泥棒（ウイルス）っていう感じだと思うのです 新しい概念(私の概念ですが） ウイルスは 交通事故と同じような気がして最近思うのです 検出能力が低くても 自分が気をつけていれば 何とかなるし それが怖いから セキュリティーソフトに頼る 交通事故後の処理が セキュリティーソフトの役割だと思っています ですからリアルでいうと 保険 のような気がしてならないのです 保険だから 会社によって保証が変わってきているのと同じで それが 検出力 だと思うのです 対物 人身の種類 によってお金出してくれる これに対応していないから お金出しませんよ ってなぐあいですね 保険の種類が気に入っていれば 使うし 他人がどうこう言おうとしても この保険はゆずれない のと同じだと思うのです 書きたいことが滅茶苦茶な気がしますが許してください
お礼
何度も回答ありがとうございます。私の全くの誤解でした。申し訳ないです。すいません。
- rioreua123
- ベストアンサー率52% (168/323)
この御時世、アンチウイルスソフトは確実に必要なものとなっています。 確かに、ネットにつないでいるだけや、著名なサイトを見たくらいでは感染しません。 しかしアンチウイルスソフトを入れていない場合、何気なくダウンロードしたファイルや、広告から飛ばされた悪徳サイトなどを見てしまうと５０%近い確率でウイルスに感染、また個人情報の漏えいなどを引き起こしてしてしまいます。 入れている人であれば、そういったファイルのダウンロードやサイトへのアクセスを殆ど防いでくれます。 もちろん多少の漏れはありますが、たとえウイルスがPCにダウンロードされてしまっても、即座に削除してもらえます。 それでもウイルスの危険性は残ってしまいますが・・・・・導入している人と、していない人では圧倒的に時感染率が変わってきます。 ウイルスの中にはPCに負荷をかけ、寿命を短くしてしまうものも存在します。 もちろん感染したとたん、システムが壊れてしてしまう物もあります。 これらのPC破壊系のウイルスによるPC破壊の統計が以下のようになっていました。 壊れた人の内対策ソフトを導入していない 97.5% 導入している 2.5%
お礼
回答ありがとうございます。私も同意見だとおもいますがどのソフトを使うかで悩んでいます。
- PeachMan
- ベストアンサー率31% (775/2476)
私が今使っているのはMicrosoft Security Essentialsです。 なかなか優秀で、これまで事故はありません。 2003年から6年使い続けたMcAfeeも優秀でしたが、監視プログラムが地デジ視聴ソフト（Buffalo PCast）の起動を邪魔するようになったので解約して切り替えた次第です。 高機能なアンチウィルスソフトほど“重く”なりがちで、時として正常なプログラムにまで過剰反応してしまう馬鹿なところもあるようです。 Microsoft Security Essentialsに変えてからは地デジの予約録画に失敗することもなくなりましたし、なによりタダなので助かっています。
お礼
回答ありがとうございます。大変参考になりました。
お礼
回答ありかとうございます。大変参考になりました。