- ベストアンサー
生活保護と憲法の関係について考えてみる
- 生活保護の支給基準が憲法に違反しているのではないかという疑問があります。
- 民主党が生活困難な人々に子供手当てを支給するという政策を打ち出しました。
- 生活保護の支給額は年間1000万円以上であり、これが憲法に反するのではないかという指摘もあります。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
?日本の政治は誰がやっても同じだけど、特に民主党はキチガイで困る。 ちなみに憲法は違反してようが罰則はないからさ。 だから守らないんだよ
その他の回答 (2)
こんばんは! 正直難しいです。それにこれってアンケートと思いました。 タイトルと質問内容が不一致だと思います。 タイトルだけの回答ならば「思いません」 質問内容の回答ならば「これも同じく思いません」です。 何がしかの理由で生活保護に救い求めるのだし、そう簡単に審査はとおらないだろうし。 それに、 > そうしますと、憲法にある、「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」(25条1項)に、明らかに「違反」しています。 まさにこのための生活保護だと思います。 添付は面白かったですよ。失礼しました。
お礼
こんばんは。 えーと、ストレートに書けば、 生活保護の受給金額は、1000万円以上でなければ“筋が通らない”です。 『健康で文化的な最低限度の生活を営む』には、手取額1000万円無ければならない、ということです。 私は、貧しい・・・・あぁ・・・。。。...._____(脱力 >添付は面白かったですよ。 そうですか・・・あぁ・・・↓ http://www.youtube.com/watch?v=SRap6i9PlVY&feature=related ご回答、ありがとうございました。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
いや、骨と皮でも生きていればいいようにしないと、勤労の意志が傾く。
お礼
ん?(・・) 違います・・・。 民主党は、『生活困難』の基準を『世帯主の手取額が1000万円に満たない家庭』と規定しているのです。 年間、手取りで1000万円もあれば、「富豪層」ではないか? と、私は思うのですが・・。 「生活保護」=「富豪層」?(**) ご回答、ありがとうございました。
お礼
>ちなみに憲法は違反してようが罰則はないからさ。 あっ、そうか。(なるほど! 納得です・・(T-T) 世帯主の手取額が、1000万円未満は、“生活困難”って、どういうこと? ですね・・・。(キチガイ、というより、アホ) ご回答、ありがとうございました。