- 締切済み
憲法について
憲法25条一項と 憲法27条一項は相反していませんか? 何が、障害年金だ生活保護だ こっちはしたくもない仕事で、生活費を稼いでギリギリの生活をしているのに 仕事なんか選ばなかったらある 介護職なんか一人だったら生活できるじゃないか 無資格でも募集しているわ 本当に重度の障害の方申し訳ない発言ですいません
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- bouyatetu0
- ベストアンサー率10% (29/272)
条文が相反しているわけではないと思います。 福祉国家としての責務を示すための25条です。 この福祉国家ですが、自由主義であることから事業に失敗するなどしたときのリスクを回避する措置があることで、国民は安心して働けます。 このシステムがなければ、国民はなるべく安定した仕事しかしなくなる=起業が減り、イノベーションが起こらないなどの不都合が起きることになります。 社会保障ですが、生活保護だけではないので、なんとも言えません。しかし生活保護に関してはかなりダメな制度に成り下がっているのが事実だと思います。 条文には立派な目的があるのにもかかわらず、執行する公務員が馬鹿なせいで、骨抜きにされています。 これは、暴力団、在日朝鮮人、元朝鮮人、ここらへんが大きく絡んできますが、戦後、生活保護を受給させないとした役所に、街宣右翼のように抗議に行き、恫喝して受給決定させたという事件が多発したことによります。 不利益変更の禁止から、なかなか是正されないのが現状です。 冒頭に書いたとおり、福祉国家としてセーフティネットは必要だと思いますが、この問題は根深いです。 戦後の公務員と、その支出の管理をおこたってきた有権者に責任者があります。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
役所の担当者に聞いたことがあるのですが、 受給者の半分は、インチキだと言っていました。 受給日には、パチンコ屋が混むそうです。 それから、これは警察に聞いたのですが、 ヤクザとか、受給者には犯罪者が多い、と いうのです。 彼らは、多くは無職だし、資格を得るノウハウに 長けていますからね。 ここの質問覧でもよく見かけますが、働けるのに 安易に生活保護をもらおう、という輩が目立ちます。 知り合いの清掃会社の社長がいつもこぼしていました。 いくら募集をしても日本人はほとんど来ない。 来るのは外国人ばかりだ。 工場労働もそうですね。 外国人ばかりです。 日本人は仕事を選んでいるのです。 清掃したり、工場で働くぐらいなら、生活保護もらう て考えなんでしょうね。 税金を払うのが嫌になります。
お礼
回答ありがとうございました
お礼
回答ありがとうございました