• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:放射性物質が国民の口の中に )

福島県で放射性セシウムを含む稲ワラを食肉用牛にエサとして与える事件が発覚

このQ&Aのポイント
  • 福島県で放射性セシウムを含む稲ワラを食肉用牛にエサとして与える事件が発覚しました。農家は放射線量が少ないと思っていたが、高い数値が出ていたことに驚き、行政の対応に不満を抱いています。
  • 農家は戸別訪問がなかったため、問題の危険なエサを与えることが許されると思っていたが、これは誤った考えです。加害者は申し訳ないですが、行政の対応にも問題があり、適切な管理が行われていなかったことが明らかになりました。
  • この事件からは、農業の安全性と行政の役割について再考する必要があります。今後同様の事故が起こらないようにするためには、適切な監視と教育が必要です。また、被害者への補償も欠かせません。福島県だけでなく全国的な問題として取り組まれるべきであり、厳しい対策が求められます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • TokyoJP
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.13

畜産農家は、動物飼養のプロです。エサの管理は体調管理とともに大変重要なことです。 今回、農家が放射性物質の汚染に細心の注意を払うのは当然のことだったのです。 私には、「ダメだと言ってくれれば、最初からワラを取らなかった。」との農家のコメントは信じがたいものです。 農家は食糧生産のプロではなかったのでしょうか。人に言われるままに農業をしてきたのでしょうか。 いずれにしても、エサの管理ができてなかったことは事実です。「戸別訪問してないから危険やも知れぬエサを食肉用牛に食わせてもかまわない」との論に正当性が無いのは自明でしょう。

angel25gt
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。自明です、釈明の余地はありません。いくら商売とはいえ、危険な売買は、けして褒められたことではありません。それが許されるのであれば東電は被害弁償をする必要がなくなります。

angel25gt
質問者

補足

東電は悪いし政冶も悪いのでしょうが、いずれは損害賠償が成されるはずですから、安易な判断での安易な行動は、しばし控えていてほしいと思います。

その他の回答 (14)

  • DOCTOR-OA
  • ベストアンサー率15% (298/1891)
回答No.4

ありませんね。スピード違反と同じ考えで 見つからないだろう的発想が原因です。 目先の損を逃れた積りが倍以上の損に 跳ね返った良い例です。浅はか者めが。 福島は被害者?だったが今度は加害者?側に 知事もでかい事言えない重石に。

angel25gt
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。福島には放射能被害というものが揺るがぬ事実としてあります。そのような物質を抱え込んでいるのは、大変に気の毒な事ではありますが、それを自ら拡散させてしまっては、自己利益のための無理心中といった形であると言われても致し方ないものと自覚していただきたく思います。

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.3

SPEEDIが公表されていたら、農家を責められるかもしれませんが、 自分達の避難指示も出ていない所で、まさかと、思うのは当たり前だと思います。 ワラが汚染。  牛が内部被爆。   じゃ。 そこに住んでいる人は大丈夫なの?て、誰も心配しないのでしょうか。 畜産農家って、早朝から仕事は山ほどあって、ニュースなんてじっと聞いている暇はないと思います。第一、当時、正しい情報など流れていなかったじゃないですか。 やはり、政府や東電がちゃんと農協を通してでも指導するべきだったと思います。

angel25gt
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。東電の悪業は、もはや話し合いの余地は有りません。が、しかしそれとこれとを混同してしまっては、福島からは法も道徳も失われてしまいます。放射線数値が高くなかった、という理由づけをもって、たぶん微量であるから拡散させても良かろう、といった考えに向かってしまっては、当分の間は福島の物は子供に食わせてはならない、という結論に達しても致し方ないもののように思います。

noname#137160
noname#137160
回答No.2

>~といった問題を起こす人たちに、正当性はあるのでしょうか。 皆無。 『ダメだと言ってくれれば、最初からワラを取らなかった。すべて後手後手です。』 後手が原因と解っている脳みそをお持ちなら、先手を打って自己志願すれば、【どうしようもない】にはならなかったのでは?と思うのですが。。。 なんだかんだ言い訳しておいて、後日お決まりのパターンの『申し訳ございませんでした。』はウザイので止めて貰いたいですね。

angel25gt
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。口調は厳しいですが、そのあたりの理が存在しない食い物は口に入れたくないですね。後進国では鳥インフルエンザが発生したら、さっさと売ってしまうと言うところもあります。

  • hamamis
  • ベストアンサー率40% (6/15)
回答No.1

こりゃ行政の失態でしょ。 (農家じゃない)牧畜業の高齢者の方々が 放射線なんかのことわかるわけないし。 暫定基準値なるもので、責任ある対応を 逃げてきた行政の責任。

angel25gt
質問者

お礼

行政の責任といってしまえば何でもあり、というのもいささか無責任なように思います。食品の提供者には、それなりの自覚を持っていただかないと食の安全は確保できません。また高齢者というのはボケてでもいない限り、放射線の危険性は日本人であれば充分に知っているものと思います。

関連するQ&A