- ベストアンサー
みなさんはホリエモンについてどう思いますか？
私は少なくとも好きではありません。 しかし今回の判決は不当に重すぎると思います。 国策で「こういうお金の儲け方ではダメだ」とする、 政府の意向が陰に働いている気がします。 彼は「金儲けは真っ当な手段でしなければならない」とする 政府の意向のスケープゴートにされた気がします。 みなさんはどう考えますか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
問題が起きたときに社長としての態度を取ればよかったけど、子どもか？という良いわけなど聞いているので、正直逮捕されても良いかと。 責任のなすりつけ合いとかはねぇ。 金儲けは良い事ですが、犯罪やモラルに反する事をすれば、政府関係無いに被害を受けた人の心情はどうでしょうか？ 急成長させると必ずおかしな事に成ります。無理をしないと急成長も無理です。 犠牲に成った方々の心情を考えれば妥当な判断だと。 私は金の亡者になったガキにしか見えない。
その他の回答 (9)
- wiz0009
- ベストアンサー率22% (107/474)
私は好きでも嫌いでもありません。 量刑は妥当だと思います。 これまでが軽すぎただけ。 この手の犯罪の実行者はほとんどが金持ちなわけで、 金持ちに執行猶予判決なんか出しても何の罰にもなりません。 「金持ちほど悪いことをして金を稼ぎやすい」 という社会のシステムは少しでも変えるべきだと思ってるので、実刑判決には大賛成です。
- Pikacyan16
- ベストアンサー率12% (8/62)
彼は、会計のプロではありません。 ライブドアは、上場会社であり、高いお金を払い、会計監査というものをしてもらっているはずです。 それ以外にも、株主総会では、常任監査員とか、非常任監査員のかたが、間違いないといわれたはずです。 きっちり複数人の会計のプロに、監査してもらっているはずなのです。 これが、粉飾決算というならば、それを見抜く役目を担っている人がいたはずです。 ただ、正しい正確な決算ってどんなものなのでしょうか？ それは、経営者がすべての責任を負うものなのでしょうか？
- superski
- ベストアンサー率19% (388/2010)
法は、全てが白黒に割り振られるように玉虫色で出来ているので どちらにも転ぶんですよ。 今回の彼は、有利な支持者(組織)を得る根回しが足りなかったために 悪い方に転んでしまったと言えますが、「法を逸脱した刑罰ではない」が故に 受けざるを得ないのは承知の通り。 まぁ、嫌いな相手に媚びへつらって刑を免れるより、 前例に則った判決を得ようと本人が決断して裁判に挑んだ結果ですから 心の中ではある面サバサバしているんじゃないでしょうかね。 スケープゴートというよりも、「煙たがられて弾き飛ばされた」って印象を受けます。
＞スケープゴート たぶん、そうでしょうね。 正直、日本が法治国家だと信じている人は、外国人の知識層の中にはいないのではないでしょうか。 自白の強要なんて、当たり前ですし。 だから、日本はいつまでも国際的に信用を得られないですね。（このことに限りませんが） でも、やっぱり頭の良い人は、それを支えてくれる人もいるからでしょうが、たくましく、そしてうらやましく生きていますね。 本当は、ホリエモンみたいな人に日本を国際標準に変えて欲しいですけどね。 今は、国民全体が馬鹿すぎて、話にならない。（もちろん、自分もね）
- goldholmes
- ベストアンサー率23% (45/188)
違法な手段で金儲けをし、多数の投資家に多額の被害を与えました。 2,3年の実刑なんて妥当なんじゃないでしょうか。
- 00quanta
- ベストアンサー率29% (51/171)
僕も彼は好きではないですが、彼の言うとおり同じような粉飾決算をしたのにたいした罪に問われていない会社も多いですよね。 結局、根回しをせずに調子に乗りすぎてしまったので、出る杭は叩かれたんだと思います。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
判決については、自分の利益のためにうそをついて多額の金を騙し取ったと考えれば、当然の判決であると思います。 ホリエモンについては特に思うことはありません。
貴文はかわいい。 取り巻きが悪いですね。 残念。
- 2181
- ベストアンサー率24% (652/2691)
何処かで何かを間違えてしまった、て感じがします 歩むべき道を真っ直ぐに歩いていたなら、成功者で終わったのかもしれませんよね…勿体ないな… まあ～今だに取り巻きみたいな連中が居ると言う事は未だ彼にくっついていてメリットが有るんでしょうね
