- ベストアンサー
節電してますか？電力会社の思惑とは？
- 最近の原発再稼働についてなのですが、日本には、電力会社が数社しかありません。そして、今、各電力会社から、一般家庭に対して節電に対する要望があります。
- 一方で、節電することの苦しさを一般家庭の人が認識すれば、原発を再稼動させることが容認されることにつながり、これが各電力会社の思惑ではないかと、いう意見がささやかれているのを聞きます。
- したがって、各電力会社や、現政府は、原発を再稼動させることを優先しているのではなく、現状の独占排他的なシステムの崩壊を一番を恐れているのではないか？そして、原発を再稼動させることを、隠れ蓑にして、このことを、ひたかくしにしているのではないかと、私は、正直、大規模停電が発生したら面白いと、思っています。
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (17)
＞節電してますか？ してますよ。別に原発がどうこうとかでなく、 単に普段からできるだけ電気代を抑えられるように。 で、過度なとか、数値目標をもってやっているわけではありません。 先日までの猛暑で夜はエアコンをがんがん焚いて寝ていました。 世間のことより、自分の体調が一番ですから。 ＞でも、大規模停電が発生したら、どうなるのでしょうか？ 独占排他的な。。崩壊にはならないと思います。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞別に原発がどうこうとかでなく、 ＞単に普段からできるだけ電気代を抑えられるように。 私と同じなんですかねぇ。 なにかを我慢してまで、使用料を抑えることはしていないのですが、 これを節電というのか、無駄な消費をしていないだけなのか、という考えの違いでしょうか。
節電してません！ってそんなに自信満々に言わなくても。 節電してない自分をあーだこーだと正当化しなくても誰も責めはしないよ。 大規模停電が面白いとか‥、在宅医療してる人のこととか高齢者や身体の弱い人のこと考えたら言えないよー。 深刻だよ。 てゆうか、節電ってエアコンを完全に切ることなの？ 違うと思うな～ 各々が無理のない節電、電力の無駄遣いはしない、それでいいんじゃないの？ ３月１１日以降、いつもよりちょっとだけ多く、黙って見ず知らずの人の大変さを思いやっても損はないんじゃない？ って思いまーす(^O^)/
お礼
ご回答、ありがとうございます。 正当化する気もないし、節電意識をもってないから節電していないと書いただけです。 ＞節電ってエアコンを完全に切ることなの？違うと思うな～ ここまで、エアコンを完全に切ることが節電だとの書き込みはなかったと思いますが。 節電のために、エアコンを切っているという人はいるでしょうけど。 私が、節電意識をもっているのであれば、ここでの書き込みなんかできる分けがありません。 また、節電意識を持つことと、見ず知らずの人の大変さを思いやることとは、全くの別ものですよ。 節電とは、使用料の多い少ないではなく、電荷製品の使用を「我慢」することだと思いますが。
- shado 1960（@shado_1960）
- ベストアンサー率15% (18/118)
してません。 と言うよりエアコン要らない地域です。 東京は危なくても60Hz地域で節電しても東京に送れる量は限られてるのに？ ナゼにここまで『節電』なのか？ ～企業とすれば少しでもコストを下げたいからヨイショっ と尻馬に乗るのは判ります。 が、肝心の生産を落としてまで節電』とまで言い出すのは？ もしや!? 元々商売としては行詰まってたのか？ と思わずにはいられません。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞ナゼにここまで『節電』なのか？ 私にも、わかりません。 起業は、おそらく、イメージの低下を抑え、さらには、イメージアップを図る目的でやっていると思います。 まぁ、罰金精度もありますから、そこもあるとは思いますが。
節電していません。って言うか、昨年あたりから会社の景気が悪くなり給料が大幅ダウン。原発事故とは関係なく、これ以上節約できないと言うほど電気は使ってません。 もちろんエアコンも昨年からコンセントを外して使ってません。ええ、もう昨年の猛暑の日は大変でしたよ。一人暮らしなので仕事に行っている日中は全て窓を閉め切っているため帰宅すると部屋の温度は平均３４℃。最高は36℃でした。 しかし、慣れれば大丈夫。年齢がバレてしまいますが私が幼い頃は、各家庭にエアコンなど無い時代でして、夏の暑い日は水を張った風呂桶の中にスイカを入れ冷やして（と言っても実際は大して冷たくなっていなかった）食べたり、家の中にいると暑いので、夜間は外に出てホタルを見に行ったり、花火をしたり・・・・。 経済的なダメージや病院などでは困るでしょうけど、一般家庭でエアコンが使えないなどと言ってる輩は我慢が足りないんじゃないの？
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞これ以上節約できないと言うほど電気は使ってません。 ＞一般家庭でエアコンが使えないなどと言ってる輩は我慢が足りないんじゃないの？ 我慢する必要性が、私にはわかりません。 おそらく、自分が節電しなければ大規模停電が発生するという考えをもっていないからでしょう。
- prius770c
- ベストアンサー率35% (91/258)
節電しているかどうかと言えば、需要がひっ迫する可能性のある時間帯は極力しています。 というか、ひっ迫する時間帯は平日の昼間が中心なので会社が行っている節電に協力しているというのが正しい表現かと思います。 それ以外の時間帯は、基本的には節電する必要はないと考えています。 今は、これまでどの程度便利な生活をしていたのかと感じるためにエアコンを使わず我慢できる限界はどの程度だろうと思って使っていない程度でしょうか。 ひっ迫する可能性がない時間帯に節電する行為は、停電を避けるという目的に対しては意味がありません。 現状の最大の問題は、使用量が供給量を上回る瞬間が無いようにすることです。 瞬間的に供給量を超えなければ、1日に総使用量がこれまでと同様であっても問題ありません。 この辺は、大前研一氏の意見のパクリですが、全くその通りだと思います。 ピークに対してどういう対策を講じるかが論点のはずなのに、意味のない時間帯まで節電して健康面・経済面で影響が出たらどうするんでしょう？ その時間帯の節電行為は、ノーリターンなのに、リスクだけは確実にありますから・・・。 大規模停電ですが、IT社会では致命的なダメージを負いかねません。 対策はある程度されているとは思いますが、それを上回る期間の停電が発生するとサーバーとかの影響を考えると恐ろしいです。 私の預金額はどうなってしまうのだろう？ 外部電源が断たれた福島第1原発は大丈夫だろうか？ とても、起きれば面白いとは言えません。 電力会社や政府が、地域独占の状態を維持したいと思っているかは知りませんが、原発再起動の主の目的はあくまでも供給量の余裕を持ちたいということだと思います。 一方で、地域独占の電力市場に問題が多くあるのは、分かります。 ただ、自由化したからといっていい事ばかりではありません。むしろ停電が増える可能性すらあるのはカリフォルニア州の電力危機からも分かります。 うまく、仕組みを作ってやらないと停電のリスクはあるし、料金は高くなるしで、国民のメリットは無いという事にもなりかねない。 今回の事で、地域独占の様々な弊害は既に明るみに出ていると思いますので、書かせていただいた内容を合わせると大規模停電回避(原発再稼働）が既得権の保護目的とはちょっと思えません。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞使用量が供給量を上回る瞬間が無いようにすることです。 これを知らない人が多いと思います。 今後、電力の供給システムがどのように変化するかは、わかりませんが 変化した場合、当然メリットと、デメリットとが生じることはわかっています。 また、今議論されようとしている「再生可能エネルギー買取法案」にしても、 同じだと思います。 ＞原発再起動の主の目的はあくまでも供給量の余裕を持ちたいということだと思います。 すなわち、再生可能エネルギーの買取については、不要である（供給過多になる。）という考えになると思います。 なお、私は、現状でも、供給量は十分であると推測しています。したがって、大規模停電がおきる可能性は、ほとんど０であるとの認識です。 また、世の中の仕組みが変化したときに、それにともなって人々の生活がどのように変化するのか、興味があり、面白いことだと思います。（面白いとは、げらげら笑えるという意味ではなく、自分の頭の中でいろいろ状況をシミュレーションし、想像すること、自分なりの回答を見つけることです。）
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
病人や体が弱っている方、対処を急に出来ないご高齢の方を抱える家庭があると分かっていて「大規模停電が発生したら面白い」と言ってしまえるのは健康な人間の自己中な考え方だと思ってしまいました。 「昨夜の大規模停電により死亡したとみられる人はXXX人です」というニュースも面白く見られるのでしょうか。 素人である庶民の私が想像をめぐらせても真相が分かるわけで無い夢見て、節電しない自分を正当化するより「大規模停電が発生しないよう節電しよう」と私が出来る範囲で節電したほうが楽なので私は節電しています。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 質問を読まれた方が、どのように感じられるかについては読まれた方の自由ですから、その点についてはなにも申しません。 ただ、自分を正当化しようとするから、しんどいのではないですか。 そのために、今の政治にもみられるように、他人をヒールに仕立て上げることが行われていると思います。 なお、私は、節電意識をもっていない自分を正当化する気もありませんし、大規模停電を発生させたいがために、無駄に電力を浪費することをすすめる気もあありません。
節電はしていません。エアコンももちろん使ってます。（電気を使いたい放題使ってるわけではありませんが） >私は、正直、大規模停電が発生したら面白いと、思っています。 こういう考えもアリだと思います。 大規模停電が起きれば確かに困りますが、 大規模停電が起きて都市機能がマヒしたら「東電の責任の重さ」を多くの人が感じるのではないかと思います。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 私も、節電をしてはいません。ただ、いつもの夏と同じように生活しているだけです。 ＞＞私は、正直、大規模停電が発生したら面白いと、思っています。 語弊がありますかねぇ。私の頭の中では、まず起きないということが前提になっているので、「面白い」という表現になってしまいました。 無駄に問題を起こすために、電力を無駄にバンバン浪費する必要は当然ありませんが、 大規模停電が起これば、今後それを回避するために、今の独占排他的な事業形態はつぶれるでしょう。 私は、そのときに、その責任が誰にあるかということについてはあまり気にしておらず、 今の独占排他的な事業形態はつぶしたくないと考えている、一部の人がどういう行動を取るのかを見たいという気持ちがあります。 暑い時期ですので、お体に気をつけてください。
- 1
- 2
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞節電しないということは次元が違うような気がします。 ＞節電しつつも、言いたいことは言う ここなんです。おっしゃる通り、 ＞停電になって経済的にも停滞したら、益々日本のプレゼンスが低下していきます。 当然のことだと思います。だから、大規模停電なんか発生しないのではないか。 私は、東電管内ではないので、計画停電を経験していません。 しかし、３月よりも、今のほうが電力の総使用量は大きいのではないでしょうか？ そして、３月と、今とを比べたときに、電力の総供給量の増加分が、その差を埋めるだけあったのでしょうか。 ３月に計画停電という辛い思いをされた方にとっては、今また同じ思いをするのは嫌だという気持ちも分かります。 そこに、なんか疑問を感じています。あの計画停電は、単に、原発を停止した場合に、どうなるかを確認するためだけの実験ではなかったのか。(あくまでも、憶測です。） 私は、原発の開発にも関わったこともあります。そして、補修、点検等で、立ち会わされた経験もあります。２０年ほど昔のことではありますが。そのときの経験から、おそらく、節電という意識ではなく、これまで通り、電力を無駄に使用しないという生活をしていれば問題はないのではないか、 ただ、わずかでもある危険性(大規模停電）に対し、そしてそれが自分達(電力会社等）を負に導くものであるから、 今の節電要求があるのではないか、そして、さらなるメリットとして、原発再稼動の道を開くということを考えているような気がしてなりません。 そもそも、需要に対して、供給が追いつかないのであれば、外からの参入があるのが市場原理だと思っています。 ながながと、自分勝手なコメントを書かせていただき、申し訳ありませんでした。