- ベストアンサー
原発事故の悲惨な結果と将来への影響
- 原発事故が悲惨な結果をもたらしています。内部被爆は確実であり、事前の対策や決断が不十分であったことが問題となっています。東京電力の安全管理の不備や放射能の漏洩は国民の将来に大きな影響を与える可能性があります。少量の放射能でも健康に対するリスクがあり、未来の世代にも影響を及ぼす可能性があります。東京電力や関連機関は将来に対応するための責任を果たす必要があります。
- 原発事故による被害は深刻です。内部被爆により身体的な損傷が生じ、その回復には十分な保証がないという問題があります。東京電力の責任逃れや安全管理の不備は非常に問題であり、国民の安全を軽視していると言えます。放射能の影響は数十年後にも病気や体調低下の原因となり、遺伝情報への悪影響も懸念されます。東京電力や関連機関は将来の世代を考慮し、適切な対策を講じるべきです。
- 日本の原発事故は深刻な問題です。東京電力の不適切な対応や安全管理の不備により、多くの国民が被害を受けています。少量の放射能でも健康への影響があり、未来の子供たちへの遺伝情報への影響も懸念されます。東京電力や引継ぎ機関は将来への責任を果たすべきです。日本の原発事故は最悪な事態であり、このような問題が発生したことは大きな反省材料となるでしょう。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
本当に困った企業ですね。 「節電」 は本当に必要なの？（２） http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/611.html 毎晩、3号機、4号機の燃料プールから白煙 何かの異変が起これば、直ちに避難せよ！ http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/504.html 東電の株主総会に出席したブロガーの記事読むと、東電の無責任ぶり、他人事ぶり、誠実さのなさなどどうしようもない愚劣鬼畜集団 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/612.html 大阪府庁舎節電、効果？…実は関西電力から購入しておらず http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/618.html http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110701-OYT1T00186.htm
お礼
正しく東電の無責任ぶり、他人事ぶり、誠実さのなさなどどうしようもない集団であることがわかりますね。
- superski
- ベストアンサー率19% (388/2010)
別段、悲惨な結果は出ていませんが。 あなたの方が悲惨な過剰反応をしていますね。 ＞数十年後に病気や体調低下の原因になってしまいませんか？ ならないでしょ、それっぽっちの被曝量。
お礼
＞別段、悲惨な結果は出ていませんが。 無事故での自然放射線のみなら伺えますが、 人為的に放出され取り込まれたものは 安全と聞かされ続けた住民国民は納得いく筈ありません。 ＞ならないでしょ、それっぽっちの被曝量。 誰の何所の染色体が切られるかまで分かるんですか。
＞原発事故。こんな悲惨な結果が出てしまいました。 それは結果ではありません。 被爆とは、過程であって、結果ではありません。 良く、目的と手段を混同して間違う人が居ますが、それと似ている部分です。 被爆が危ないのではなく、被爆したことによって遺伝情報に欠損などが起こり、さらにその欠損が再生できないような物だった場合に、障害が起こるということです。 被爆＝障害が残る ではそもそもありません。 これが理解されていれば、 尿からセシウムが出た＝悲惨な「結果」になった。 なんて事は掛かれないはずです。 まだ、結果は出ていなく、可能性が高まった。に過ぎない話です。 その辺をもう少し理解を深められたほうがよろしいかと思いますよ。
お礼
こんな悲惨な過程に至ってしまいました。 ＞被爆したことによって遺伝情報に欠損などが起こり、さらにその欠損が再生できないような物だった場合に、障害が起こるということです。 その通りです。 その可能性を高められてしまいました。 事前対策は出来たでしょうがしなかった為に。
- mdhcf960
- ベストアンサー率27% (45/163)
今回発表されている尿から検出されたセシウム濃度はどれも１ベクレル／L前後かそれ以下の値だったと思います。 ちょっと前に発表された水道水の規制濃度を思い出してください。大人が３００ベクレル／L以下で、子供が１００ベクレル／L以下だったですよね。WHOの飲料水の基準値は１０ベクレル／L以下です。日本の暫定基準値は甘すぎるという批判もありますが、WHOの１０ベクレル／Lというのは決して甘い数値ではないです。ましてや、１ベクレル／L以下の値というのは飲料水でいうとミネラルウオータレベルですので、ゼロではないにしてもかなり低い値です。大騒ぎするほど危険な数値とは思えません。 私はご用学者ではありません。むしろご用学者をネット上で非難してきた人間です。しかし、１ベクレル／L前後あるいはそれ以下という数字はむしろ非常に低い数字ですから安心材料の一つと考えて良いと思います。
お礼
＞安心材料の一つと考えて良いと 納得させるための公表だったのでしょうかね。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
被爆じゃなくて被曝ね。 質問はこれですよね。 ＞国民の将来の健康はどうなってしまうのでしょうか？ 五月末の国連放射線影響科学委員会の見解だと、（長期的な調査の必要はあるものの）このレベルの汚染じゃあ健康にたいした影響があるとは考えにくいなあ、ということのようですね。来年にはもう少し詳しい評価が出るようですが、それまではご自分の判断に沿って可能な対策をとり、自身とご家族の身を護るしかないんじゃないかなと思います。 なお「少量なら基準に照らして安全だと言い張っている」のは何も東電や政府だけじゃなくて、世界中の科学者や医者の中にも同様の説をとられる方は多くいますので、別に無責任極まりない言い訳じゃありません。学説のひとつです。 ただ現在の日本でそんなことを声高に言うと、「金目当て」とか「御用学者」っていわれるのがオチなんで腰が引けてるみたいですけど。
お礼
ありがとうございました。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
No1さんへ、 尿を１Lを採取したんじゃなくて、 １Lあたりに換算して、と読めます。 セシウム１３４（半減期２年）が１リットルあたり０・４１～１・１３ベクレル、セシウム１３７（同３０年）が、１リットルあたり０・４３～１・３０ベクレルだった。
お礼
ありがとうございました。
- wiz0009
- ベストアンサー率22% (107/474)
事故は東電にも責任がありますが、 子供が被曝しているのは事故後に避難させない政府の責任です。 迅速に８０ｋｍ以内を避難地域にしていればこんなことにはなっていません。 なんでもかんでも会社の責任にするのはおかしいです。
お礼
はじめから事故にならないようにして欲しい。
このような、冷静さと客観性と科学的視点を欠いた論旨が、原子力行政をして「原発は絶対安全」と言わざるを得ない環境と事実隠蔽体質を醸成した一因であることを我々は肝に銘じなければなりません。
お礼
「原発は絶対安全」ではないことが決定的に証明されましたね。
金につられて、原子力最高！とよろこんでいたのは、どこの国民でしょうか？さんざん反対運動をする人間がいたが、それを街から追放したのは誰か？金欲しさに、原子力を作ってくれと、東電に頭を下げたのはどこの市長か？町長か？ 原発が危険なんて当たり前でしょう。25年前のチェルノブイリを知らないとは言わせませんよ。 政治家も企業も庶民も、みんな金が第一で安全性をそっちのけにしてきた結果です。 原発が安全だと本気で思っていたなら、その人の頭がどうかしている。知ろうとしないのか、知らんふりか。金に騙されたか？ 山ほどの金を受け取って、原発を動かさないとは何事か。じゃあ、金を返せといいたい。 質問者様に聞きたい。本気で安全だと思っていたのか。ではなぜ、大都会に造らない？なぜ、大金をばらまく必要がある？ 知ろうとしなかった庶民も、また罪である。
お礼
＞金欲しさに、原子力を作ってくれと、 ＞頭を下げ る市長町長居りますよね。 住民の税金も減るんでしょうね。 ＞原発が危険なんて当たり前で す。 ＞25年前のチェルノブイリ 溶けてましたね。 ＞金が第一で ＞金に騙され ＞安全性をそっちのけ これが大方真実でしょう。 ＞本気で安全だと思っていたのか。 危険と思っていました。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
随分ちゃちな田舎芝居劇団ですなあ。こんな詐欺にひっかかる人って知能０じゃないですか。 どこの世界に１リットルも小水をする８歳児がいるんですか？こつこつと何回分か溜め込んだのですか？象ですか？馬ですか？ 150gのバナナは19.24ベクレルの自然放射能を帯びています。150ｇは大きめのバナナ１本ぐらいでしょうか。 まあ、どうせなら福島だけでなく日本中を巡業されてはいかがでしょうか。
お礼
事故の放射線を取り込むのは自然ではありませんから。
お礼
＞セシウムは数種類存在し、そのうちの一種のみが１ベクレル／Lという数値で、セシウム全体では数倍の量と考えられること。 今回はセシウムの検査だけのようですが、ストロンチウム、プルトニウムなども検査すると検出されていたかもしれません。 予備知識をいただきありがとうございます。汚染の無い状態で ＞一日に０.６リットルくらいの尿を排泄するとして３ベクレル/日くらいは排出していると推測され るんですね。 ＞子供達は原発爆発後、最低２１０ベクレルの放射性物質を体内に取り込み細胞の隅々に行き渡らせてから尿として環境中に排出しました。 子供達の体内にはまだまだ多くの放射性物質が蓄積されているのでしょう。 これからどれだけの量の放射性物質が彼らの体内を循環し内部被曝を引き起こすのでしょうか。 懸念悩ましい限りですね。 ＞直ちに害はないと無策を続けた結果がこれからどんどん出てくる 具体策を実行できないから故、害は無いと言ってしまえといったことだったんでしょう。 ＞悲しいことです。 悲しい事です。 この数十年後に癌罹患者が増えた時政府は害は無かったと言い張るんでしょう。 東電はそれも静観に徹してね。 惨い会社です。