- ベストアンサー
既婚女性の不倫
- 既婚男性と既婚女性の浮気における法的な違いとは？
- 男の浮気と女の浮気に対する社会的な印象の違いはなぜ生まれるのか？
- 不倫における男女間の不平等とは？結婚前と結婚後の浮気の違いについて考える
- 1ga4tsu
- お礼率7% (35/462)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>しかし、既婚男性が浮気している話はよく聞きますし（特に未婚女性と）、 なぜ既婚女性に手を出してはいけないのでしょうか？ 前回のご質問にも回答しました。 私は不倫に関しては既婚女性も 既婚男性と同数ぐらいいると思うので 既婚女性が手を出す場合もあると思っています。 なので「バレにくい」=よりタチが悪い という認識です。 一夫一婦制なので 結婚という契約を交わせば それ以外の婚姻関係は認められず 恋愛中の浮気は相手を代えれば済むことですが 婚姻関係を結んでの不倫であれば 相手を代えるのに法定手続きが必要です。 1人に対し2人の異性という形式は 非公式なのです。 私は手を出してみたいなら 出してみたらいいと思いますよ。 リスクが伴うとはいえ それでも、と思うなら。 そもそも食事にも のってくるかわからんですしね。 何事も経験です。 「1ga4tsuくんのこと実は私も気になってた」 っていわれるかもしれないし 引かれてのちのち 「1ga4tsuくんってイタい」と うわさが流れるかもしれんし わからんことです。
その他の回答 (3)
目の敵にしているのに犯す気はないんですか。ならきちんと遵守なさいな。大体なんだかんだ言ってポイントずれてるのはあなたですよ。友達はあなたに不倫をよせと言っているのに相手の女性が不倫することが許されないのがおかしいという論理が成り立たない。いつ両思いになったんです（笑）相手が法律で縛られてあなたの気持ちに応じられないとでも？ただ身体目当ての屑相手に家庭を棒に振るような人はいませんよ。あなたのようなモラルのない人間になんと言われようと全く痛くないんで残念ですねぇ。学歴だけならまだしもモラルもないような人間に批判を浴びせたくなるのは女の生理現象ですから。ごめんなさいね。生理的に受け付けなくて。
補足
またあんたか・・・・ｗ。一番最初に買いたけど、この質問のポイントは、不倫の罪に男女差はありますか？これが質問の要旨。で、少なくともあなたは法律の知識もあるようですし、自信を持って慰謝料とか、あとは社会での制裁も男女差はないんでしょ？だから、もう終わってるんですよ、この質問はね。 それでなんでその後、なんだか煽るような文をわざわざ書きこむの？一番最初の話で終わってるじゃん。俺は、法律を破るべきであるとかは言ってません。ただ、男女差がもしあり、その男女差の理由がないなら（法律があるから、だけが理由だとしたらそれは理由にならないよね）、法律を改正するなり対処したほうがいいね。っていっただけでしょうが。 あと、学歴に関しては俺はないですよ。でも別にその事を気にしてはいません。逆に、あなたみたいに学歴がないのがノンステータスになる、と考える人間にだけはなりたくない。
実体法と手続法の区別もつかないなんて…本当にあほなんですね。民法に慰謝料の額の算定法など書かれていませんよ。制定当初からね。それを改正年月日を示せだの勝ち誇った気でいるのがたまらなくあほで笑えます。法律を目の敵にしているならどうぞ法律違反をおこしなさいな。殺人、放火、強姦…不倫なんかよりもっと罪の思い法律違反をして有罪判決を下した裁判官に訴えなさい。法律がおかしいよと。そもそも法律以前に倫理の問題なんですけどね。ま、逆に遊ばれるのがオチですからアタックしてみなさいな～。成功して相手が離婚されたら、再婚禁止期間満了を待って再婚してあげなさいね。せめてそんくらいの覚悟で手だしなさいね、童貞君。
補足
プロフィール見ましたが、法律関係で働いていたんですね。回答のポイントをずらして、自分の得意分野の話をして、勝ち誇る。なるほどねえ。 俺法律を犯すべき、なんて一言でも書いたかなあ？出来たらその部分を抜き出してほしい。貴方、男だか女だか知らんが、あんたみたいのが鬼子母神とかそういうタイプの人間なんだろうなあ、って思う。 まあ、実体法も手続法も知らないんでこれを機に勉強する機会を与えてくれたのはありがたいが、貴方の様な親に育てられる子が少しかわいそうかも。あんまり感情的にならないようにした方がいいよ。
男は笑って許される？何を根拠に戯言を。許されるなら浮気された女が離婚やら慰謝料やらを求めるケースは皆無です。認識違いも甚だしい。わけのわからんへ理屈をこね回して得意げにしてますが、あなたはあほですか。子供じゃあるまいし、世の中のルールくらい守りなさい。皆があなたに不倫はやめとけといっているのは、不倫する=モラルのなさが世間に露呈するからです。あなたが既婚者であっても同じことを言われますよ。どこの国がどうとかのたまってますが、ここは法治国家日本です。法が決めたことが絶対であり、婚姻関係というのは法が何より重くみているものなのです。だから結婚していないカップルが浮気しようが法的には問題がない。規定がありませんからね。あなたは勘違いしてますが、未婚女性に手をだすのは構わないなんて規定はどこにもありませんよ。奥さんが慰謝料を求めれば不倫した旦那も責めを負いますしね。法律に納得できないだのなんだの言ってますが、幼稚で話になりません。【どこかの国では平気で人殺しが行われてるのに日本では人殺しをしたら罰せられるのが納得いかない】と言っているようなもんです。あなたの歪んだ価値観を押し通すのは勝手ですが、人様の家庭を壊すことの意味を理解なさい。子供がいたらその子から仲の良い両親を奪うことになるんですよ。愛しているならまだしも、手を出したいとか下心丸出しじゃないですか。ただの人妻好きなら風俗いくなりＡＶ見るなりして解消しなさい。社会のルールも守れない、倫理感も欠落したような人間を会社が受け入れますか。頭を冷やしなさい。最後にひとつ。この男女平等の時代に法律が男が浮気したか女が浮気したかで慰謝料に差額もうけてどうする。民法も知らんあほが知ったかして法律を傘にきようとするんじゃない。
補足
なんだか文章読解能力のない人ですね。まず私は差額があるかどうかを知らないから質問してるんです。知ってる事を貴方は質問しますか？ そして、法律をかさにきてるんじゃなくて、目の敵にしてるんです。全く逆です。「もし」浮気に男女差別があったら、それはなんで？これがこの質問の要旨です。 男は笑って許される、その俺の前提がおかしい、それをただ主張すればいいのに、法治国家だから法律に疑問を口出すのはおかしい、と言っているように聞こえます。それなら法律を施行する官僚だけで、法律を変更する政治家、立法機関は必要なくなります。だから、「もし」浮気に男女差があった場合、それは均等にすべきで、もし男女差を維持する理由があるならその理由として法律に書いてある、という意見はトートロジーですよ、と言っているんです。 大体民法を知らないと批判するなら、慰謝料の法律の改正がいつ変わったかぐらい年月を明示すべきでしょう。人の事を批判するなら、さぞ知識があるんでしょう。男女平等になったのは法律的な意味では、８０年代後半ぐらいからの流れでしょ？可能性としては、まだ慰謝料を改正し終わってない可能性が高いじゃないですか。だから差があるか否か質問したんです。 要するに貴方の意見の要諦は、浮気に男女差はなく、また不倫はしない方がいいよ、ってことでしょ？それをもっと人の気持ちに届くように書けばいいのに。
お礼
わざわざ今回も回答ありがとうございます。 そうですね、リスクを考え、行動したいと思います。 まあ、私はどんなことがあっても食事で打ち切るつもりなので、大きな問題にはなりにくいとおもいますし。