大阪府知事が節電に協力しないと云う意見は理解できま

質問

大阪府知事が節電に協力しない、と云う意見は理解できますか。

原発の再開が難しくなり、東電への融通を考えると節電に協力
しても良いと思うのですが・・・。

回答No.10

noname#155097 · ベストアンサー

できます。

今日も「ぷいぷい」で解説していましたが。

・関電の節電要求は「原発の再稼働を容認しなければ、電気が足りないというぞ」
　というような脅しのように聞こえる。

・上の根拠として、電力量が足りなくなるという根拠を示して欲しいと言ったら、
　それは出せないと言われた。
（これに関しては他の関西の県知事や市長なども同意見のようです）

・節電自体は関西広域連合で取り決めた通り進めていく。

・例えば原発を廃止していくから、電力量自体を減らす努力をしてくれと
　いうのであれば、喜んで協力する。

というようなものでした。

彼があえて、過激な言葉で、「節電に協力しない」と早々に公言したのは、
そのあたりをあまり原発などの稼働に関心のない人にも知ってもらいたいし
興味を持ってもらいたいという、彼一流のいつものやり方のようですし。

そもそも、関電はうその調査を元に原発を建設していますので、
すぐさま全原発を停止させてもおかしくないのですよ。

回答No.8

noname#135815

関電の要請は原発ありきが見え隠れするからこの様な発言になっているのです。
一律１５％節電と言うのでは意味が解かりません。
この季節のこの曜日のこの時間帯と具体的に言ってもらわないと協力のし様がありません。
病院も警察も企業も一般家庭も一律ですか。
一般家庭で何を、どの様なことをすれば１５％節電につながるのですか。何のレクチャーもありません。言っていることが、一方的で情報開示をしないから怒っているのです。
根の体質は東電と一緒です。

回答No.7

Beholders

言葉だけが独り歩きをしてますね。

橋下知事は電力会社が直接大阪府に節電協力を要請してきたことを問題視しているのです。
そもそも、電力行政は都道府県の管轄ではなく国の管轄ですので、要請されても大阪府としては権限外のため独自の判断で節電計画を立てたり府内の企業に節電を指導したりすることは出来ないのです。
都道府県の協力が必要ならば、電力会社は直接知事に要請するのではなく、経済産業省を通して知事に要請しなければなりません。

こうした報道は、ニュースバリューを高めるために肝心な発言主旨を伏せて報道する場合がときどきありますので、注意が必要です。

回答No.6

noname#135147

橋下知事は節電反対と言っているのではないのです。
関電の要請の仕方がまずいのです。
ろくに根拠無く１５％と言われても。。。。

知事の発言は断片的に報道される事。タレント活動をしていた事の偏見から
誤解が多いです。特に関西以外では。

回答No.5

rikukoro2

『できます』
　逆に節電するべきだという人の常識を疑います。

まずこの人は『これまで節電対策の作成のため電力需給などのデータ開示を求めたが、関電側が応じなかったと』話してます。
　つまり節電が本当に必要か根拠を求めたのです。
http://2ch-news-hot.ldblog.jp/archives/52242498.html

　逆に聞きますが
　地方自治体の責任者ともあろうものが『根拠もなく』『ただ企業に求められたから』というだけで自治体の方針を決めていいものでしょうか？

　関電「15%の節電よろしく」
　橋下「数字の根拠は？」
　関電「秘密☆（ゝω・）」
　橋下「なら協力しないわ」

　　協力しないのは当たり前じゃないのでしょうか？

　逆に

　関電「15%の節電よろしく」
　橋下「数字の根拠は？」
　関電「秘密☆（ゝω・）」
　橋下「秘密ならしょうがない、協力するね」

　の方が節電を要請される企業にとっては無責任だと思います

回答No.4

Shin1994

理解しがたいですね。

橋本知事に至っては、激しく言ってあとで謝ると言う子供の様な発言が目立ちますよね。知事としての風格がないと言いますか…

最近の大阪都構想も理解し難いものがあります。なんでわざわざ副首都を作らなければいけないのか。防衛拠点が増えると戦力拡散にもなってしまうでしょうし、お金もかかります。ただでさえ税収が少ないのに、そんな無駄遣いはしたくないですよ。お金に厳しいであろう関西のしかも大阪人が、そんなことでは名がすたるでしょう。

もっと、よく考えて行動していただきたいものです。

回答No.3

633777

橋下さんは、浜岡の時の言動からして脱原発派のようです。

関西在住ですが、節電対策はあまりされていませんね。
中部電力よりも、関西電力は圧倒的に原発依存なんだから、節電せざるをえないと思います。

（中電も実家近くの愛知武豊火力の長期停止機を動かそうとしたり、どうにか乗り越えようとしている訳ですし。）
関電も、需給対策をもっと頑張っては欲しいですが・・・・・ないのかなあ。

回答No.2

kyo-mogu

まず、皆様が東電を信用していないのと同じで関電を信用していない状態。電力会社の事を信用出来ていないことがあります。知事もそのあたりを言っていたと思います。

　数字の根拠を明確にという考えで、ただ節電をとなると経済にも影響は来ます。それに東電の為になんでしなければという考えもあるのかな？

　それと節電は良いですが、いつまで節電すれば良いのか明確でもないでしょう？

　知事を説得させるには明確な資料などを提示して理解を求めない限り無理でしょう。漠然とした数値とかでは納得させられませんよ。知事は弁護士でもありますよね。しっかりした証拠など明確にした形で話を進める方が良いのかもしれませんね。

　節電は良いけど、景気まで節電のように停滞させると、復興のお金はどこから出てくるのだろうかと。

回答No.1

noname#140269

また橋下ですか・・・・。この人は結局、大阪府をどうしたいのか、何をしたいのか、さっぱり判りません。色々な発言で物議をかもし出していますが、日本全体が節電に協力してる折に何を言ってるんだか。全く理解に苦しみます。阪神淡路大震災では大阪でも多数の犠牲者を出し、色々な所からボランティアで来た人達に大いに助けられた筈です。それなのに、東日本大震災における東電の節電対策に協力しないとはどうゆう事でしょう。知事と言うよりも人間としての資質を疑います。