この２つのプログラムは全く同じものでしょうか？

質問

class Base{
protected int x;

Base() { this.x=0;}
Base(int x) {this.x=x;}

void print(){ System.out.println("Base.x="+x);}
}

class Derived extends Base{
int x;

Derived(int x1,int x2){ super(x1); this.x=x2;}

void print(){ super.print(); System.out.println("Derived.x="+x);}
}

public class SuperTester{

public static void main(String[] args){
Base a =new Base(10);
System.out.println("----a----"); a.print();

Derived b=new Derived(20,30);
System.out.println("----b----"); b.print();
}
}

このプログラムと、
このプログラムのDerivedクラスのコンストラクタの部分を
Derived(int x1,int x2){ super.x=x1; this.x=x2;}
に変えたプログラムです。

かなりややこしいのですが、この２つのプログラムはソースは一部違いますが、
意味するものは全く同じでしょうか？
ちなみにこの２つは実行結果は同じになります。
【実行結果】
----a----
Base.x=10
----b----
Base.x=20
Derived.x=30

つまり、Derivedクラスでint x;を書かず、

よろしくお願いします。

回答No.1

Tacosan · ベストアンサー

「つまり」の後で文章が消えちゃってますよ.

さておき, 厳密に言えば「意味」は違います. 前者は
・int を引数にとる Base のコンストラクタを呼び出す
後者は
・Base のデフォルトコンストラクタを呼び出し, しかる後に Base のメンバ x に代入する
だから.

いずれにしても, 後者のような書き方を積極的にする理由は思いつきません.

お礼

回答有難うございました。
おかげでほぼ理解できました。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

＞たとえば
＞Baseクラスの引数付のコンストラクタの方を
＞Base(int x){this.x=x*2;}
＞にした場合のことでしょうか？

それは「副作用」ではなくて「仕様変更」でしょう。

Base(int x){this.x=x;System.out.println("xは"+x+"になりました");}

とか、直接の動作には関係無いけど、何か「副次的な処理」をしてしまうのを「副作用」と言います。

直代入でも関数呼でも、どっちでやっても「xに指定した値が入る」のは一緒ですよね？

でも、関数呼は副作用として「何かが表示」されてしまいます。

「何かが表示」の他にも「別のメンバ変数の値が書き換わる」とか「別の関数が呼ばれちゃう」とか、色々な副作用を書けます。

お礼

＞＞直接の動作には関係無いけど、何か「副次的な処理」をしてしまうのを「副作用」と言います。
なるほど。よく理解できました。

有難うございました。

回答No.2

chie65536（@chie65535）

＞意味するものは全く同じでしょうか？
＞ちなみにこの２つは実行結果は同じになります。

実行結果が同じでも、意味する事はまったく違う。

関数呼び出し経由でメンバ変数を書き換える場合、関数側に「何らかの細工」を施せば、意図的に「副作用」を引き起こす事が出来るようになる。

メンバ変数に直接代入する場合、関数側に「何らかの細工」を施しても反映されず、メンバ変数が書き換わるだけの効果しか得られない。

片方は「関数呼び出しで起こる副作用を期待している」し、もう片方は「関数呼び出しで起こる副作用を回避している」ので、意味は異なる。

現状「関数に副作用が無い」ので、偶然、同じ動作をしてしまっているだけ。

お礼

回答有難うございます。
何らかの細工で動作が変わるようですが、
たとえばこのプログラムの場合、どう変えたら変わりますか？

補足

何らかの細工で副作用を引き起こすことが出来るというのは、

たとえば
Baseクラスの引数付のコンストラクタの方を
Base(int x){this.x=x*2;}
にした場合のことでしょうか？