どちらの人物が、いいですか？

質問

（１）普段は明るく強いけど、窮地に追い込まれると、まるでダメ（弱い？）

（２）普段は目立たずクライ？けど、窮地に追い込まれると、やたら強い（本領発揮？）

　　どちらの人物が、いいですか？

回答No.1

noname#133286 · ベストアンサー

2がいい。クラくても芯が強い人という感じがします。自分のはっきりした考えをもった人かも。
１は明るいけどいざというとき頼りない人を連想します。明るいだけが取り柄のチャランポランな人という感じも
します☆

お礼

迷わず、ベストアンサー！（＾＾）

　やっぱり、「地道な努力」ですよね！（これ、凄く嫌われます・・・--;)

　　　「継続は力」（＾＾）

夢や目標に向かって一直線！
　というよりも、ノラリクラリと道中を楽しむ（味わう？）のも、悪くないかと思うのですが・・・。（種を蒔いたら、「まだ、実は成らないのか？」←こんなのばっか。T-T）
　物事には、順序があるっちゅうーの！！(T-T) （愚痴でした・・すみません・・

　　回答、ありがとうございました。

回答No.4

wa335

(1)の方がいいかな
窮地に追い込まれることなんて、確立からいって少ない
つまり日常を重視
窮地に追い込まれる時が来たら其れが運命だと思い腹をくくる
(2)の方は生かさず殺さずって感じがしますよね

※ただし、ココで言ってる窮地とは、どんな内容なのかにもよりますけどね

お礼

ちょっと、質問が抽象的だったかもしれません・・（反省）

＞窮地に追い込まれることなんて、確立からいって少ない
＞つまり日常を重視

　いいなぁ・・。(T-T)
私は、毎日、崖っぷちを歩いているような日々です・・・。（ハァー。ため息

＞(2)の方は生かさず殺さずって感じがしますよね

　鋭い！(^^)
「我が道を行く」です。

　　回答、ありがとうございました。

回答No.3

cucumber-y

（1）ですね。

人生で窮地に陥ることなんて1回や2回で他人であれば私がその時に側にいる可能性は低いですから。

窮地に陥ったところを見なければ、ずっと目立たずクライだけが特徴では・・・

仮に窮地に陥った時に対処を何度か見るとしたら、逆にそんなに度々窮地に陥るような人とは距離を少し置きたいですね。

他人と付き合うのは「普段」が99％ですから。

お礼

＞仮に窮地に陥った時に対処を何度か見るとしたら、逆にそんなに度々窮地に陥るような人とは距離を少し置きたいですね。

　え！？

　　　　!?工エエェ(－－ )ェエエ工!?

　だから、皆さん、私とは距離を置きたがるのかなぁ・・・？（・・）

＞窮地に陥ったところを見なければ、ずっと目立たずクライだけが特徴では・・・

　あっ、そ。（┰_┰）

　　回答、ありがとうございました。

回答No.2

cxe28284

人間はどんなに辛い事があっても生きていかなければなりません。
とすれば（２）ですかね。子供の時読んだ数々の本に出てくるヒーローみたいに、
普段明るくてつよく、窮地に追い込まれるともっと強いのが一番！
てつわんアトーム♪

お礼

私と、同世代でしょうか？（＾＾）

＞子供の時読んだ数々の本に出てくるヒーローみたいに、
＞普段明るくてつよく、窮地に追い込まれるともっと強いのが一番！

　え！？
普段、明るかった、ですか・・？（あれ？）
　どちらかというと、「目立たない存在」のような・・・？
（今風で言うところの、“クライ”存在）

＞てつわんアトーム♪

　あっ。私よりも、遥かに年配の方だ！（笑）<(_ _)>

　回答、ありがとうございました。