ビンラディン殺害の正当性は？

質問

米軍はビンラディン氏を容疑者として殺害しましたが、どういう法的な根拠で殺したのでしょうか？
勝手に一国の政府があいつ殺したいと思って司法にゆだねず殺している感じがします。極秘裏の暗殺ならわかりますが、おおっぴらです。

回答No.5

mekuriya

銃撃戦の結果です。ビンラディン氏が潔く投降したのであれば裁判にかけられたでしょう。しかしアジトに立て篭もり、抵抗した。かくなるうえは応戦するほかなし。
戦後の東京裁判でも戦犯容疑者がアジトに立て篭もって銃撃で抵抗していたならば、米軍は躊躇うことなく、裁判以前に銃殺していたはずであったでしょう。しかし日本人の戦犯容疑者は皆潔く連行されて裁判を受けました。だから米軍に銃殺された戦犯容疑者はひとりもいない。
人食い熊の尻に麻酔銃を打ち込んで眠らせるなんてことは不可能です。司法に委ねたいとしても本人にその意思がないのではどうにもならない。

回答No.4

nishikasai

私がビンラディンの立場であればその場で殺される方を選んでいただろうと思います。
サダムフセインは哀れだった。
逮捕されて留置されて裁判にかけられてから絞首刑なんて・・・
その場で殺されるのが本人にとっても良かったからこれで良いと思う。

回答No.3

kanden

映画の００７のボンドやロシアみたいに秘密裏に暗殺していれば良かったのに、まるでハリウッド映画のノリ。
可哀そうなのはパキスタン政府、面目丸つぶれです。
要するにテロの全ての罪を彼におっかぶせて抹殺したと言う事です。
ブッシュの悲願に応えて共和党に貸しを作ったとの見方もあります。（それで支持率が上がった）

それにしてもリアルタイムで作戦の状況を見つめるオバマにはかつての爽やかさは見られなかったですね。
「君には弁護士を呼ぶ事が出来る」・・アメリカの刑事ドラマではよく耳にしたセリフだけど変わってしまったのですね。

回答No.2

gadovoa

国際テロリストのトップに名前が載っているので、
仕方ないですねぇ。

アメリカテロ911を起こした張本人なので（と言われているだけ）。

確かにフセインのように身柄を拘束すればよかったのですが、
フセインを拘束し、裁判した時にイスラム側から「一方的な裁判だ」と、
かえってイスラム側の反感を買ったので、
その場でやっちゃったのでしょう。

フセインもビンラディンも元はアメリカさんの仲間です。
要するにNo1さんと同じく私刑。

パキスタン政府に内緒で殺害するんですから。

回答No.1

Cfg4sA3W4s

国際テロリストなので、殺害が不当だと思うのは仲間くらいだと思いますが。ようするに、私刑。