- ベストアンサー
直管型LEDは未成熟か？
- 直管型LEDは未成熟だと断じたものです。
- LEDの方のルーメンを2～3倍して比較しなければならない。
- 日本電球工業会は、現在発売されている直管型LEDは未成熟だからという理由で、新規に規格を作りました。
- その他（生活家電）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
>利便性を損なわずに計画停電を回避するには、蛍光灯をLED蛍光灯に換えるしかないと思っています。買い替え需要により、景気も刺激されます。経済は消費や投資があって初めて回るものなわけでして。 実際に使われてみれば判りますよ。 LED電球やLED蛍光灯を使用する場合、影の出方が今までと丸っきり変わります。 従来の蛍光灯は天井や、蛍光灯器具で反射した光が色々な所から回り込むために、太陽光に近い自然な影が出来ます。 これがLEDランプや蛍光灯になると、光の向きが固定化される為、まわりこんでくる光がほとんどなくなり、ものすごく影がはっきりします。 この中で生活して居るととても目が疲れるのが実感できると思お居ます。 また、安いLEDランプは、ランプ自体が点滅しており、明るくする為に蛍光灯の様な蛍光剤が使えない為、ちらついて、目が痛くなったり頭が痛くなったりします。 そういう部分で、使いにくいんですよ。 現実的に使われる直管蛍光灯のサイズは、４０W型が多くなります。 このサイズでのLED蛍光灯は約２０Wです。 消費電力は半分になって居ますが、光の向きなどを考えると、１．５倍から２倍程度設置しなければなりません。 ２倍設置したら、蛍光灯と変わりません。 そしてコストに関しても、蛍光灯が１本５～８００円程度で購入できるのに対して、LED蛍光灯は約１万円です。 単純に蛍光管だけを交換しただけではだめで、増設しないと明るさが足りないですので、機器を増やすと、あまり効率は変わらなくなってしまうのです。 そもそも、現在の技術で、蛍光灯とLEDの発光力のトータルで計算すれば、LEDの方が負けて居ます。 明るさがあまり必要とされなかったり、スポット照明で済む所であれば、LED照明は有効ですが、面を明るくするには、まだまだ発展途上です。 実際にLED照明の下で生活して見ると判りますが、上に書いた内容から、光の向きの関係で人の顔などは、彫りがとても深くみえ、しわなどが良く目立つ様な照明になります。 一般家庭で使われて居る事の多い、サークライン（ドーナツ型）に関しては、LEDでは明るさが出ず、現実的に難しいんです。 それと、景気の為にと書かれて居ますが、LED蛍光管は、今ほとんどが中国製と韓国製です。 いくら沢山売れても国内の工場で作って居ませんので、景気回復にはほとんどならず、日本のお金を海外にばら撒くだけになります。 （一部商社とお店だけしか儲かりません。）
補足
>>この中で生活して居るととても目が疲れるのが実感できると思お居ます。 白熱電球を全廃してLED電球に置き換えましたが、少なくとも白熱電球からの置き換えにおいて不便を感じていません。頭も痛くなっていません。札幌市役所など、そこそこの規模の施設で一括採用されているようですね。 >>それと、景気の為にと書かれて居ますが、LED蛍光管は、今ほとんどが中国製と韓国製です。 単純に操業時間を短縮するような節電方法（景気にマイナスの作用しか及ぼさない）に比べれば、はるかに景気に良い、と思ったまでです。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4845/17885)
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4211/8744)
はじめまして♪ 田舎で小さな小売店をいとなんでおります。 ４０W型蛍光灯が４８本有るので、いちど検討した事が有るんですが、今の機具に取り付けられるタイプに交換する事で、約６０万円の経費と、省エネ効果は、長期間の機器交換を含めて表示されている為、個人的なヨミとしては電気代に換算出来るレベルでは無さそうです。 （家庭用電源を、蛍光灯放電に変換し、その電気を低圧直流に変換する、、なんと無駄な、、、） 機具ごと専用に、、もう経費だけで考える事すら諦めちゃいました。 なにより、天井が暗く成るのは困り者で、天井へ向けた照明を増やさなくちゃって、もはや電気消費も増えちゃいそうって 思えたんですよ（笑） 天井に埋め込み型で、真下方向だけの光量が有れば良い使い方でしたら、それなりのメリットは有るかもしれません。 問題点は、従来の蛍光灯ですら、点灯管タイプ、ラピットタイプ、インバータータイプなど、機具が幾つも存在する事と、専用機具にするには工事が伴う（屋内配線なので、最低限電気工事士の免許が有る業者に頼まないと、、、）など、諸問題が多過ぎますね。 なにしろ、白熱電球より省電力で長持ちが特徴の蛍光灯、我が家ではネットで安い業者から直接買う事で４０W直管型で２１０円／１本（プラス送料）程度だったりします。 価格比で５０倍近いのでは、経費削減から、到底採用不能と言うのが実情だったりします。 早く景気が良くなって、改装でも出来るなようになったら、その時にでもまた考えてみる程度です。 でも、東北なので地震後から全然売り上げが伸びません、、店内照明は半分消しています。節電の目的が経費削減と言う現実、、、残念です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そちらでは天井を明るくする必要があるんですか。一般家庭では天井を明るくする意味はほとんどなく、天井に設置された埋め込み型でない蛍光灯の光の、半分以上が無駄になっています。 現在ですと120mm直管型LEDの最安値は、4000円以下のようです。 利便性を損なわずに計画停電を回避するには、蛍光灯をLED蛍光灯に換えるしかないと思っています。買い替え需要により、景気も刺激されます。経済は消費や投資があって初めて回るものなわけでして。
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
蛍光管は家庭用電源をそのまま使用しているわけではありません ですから蛍光灯器具に蛍光灯ランプと同じ形状口金のLEDランプを挿しても点灯しません（器具に合わせた回路を内蔵していれば別ですが） 直管型LEDランプは蛍光灯ランプの互換ではなく、新しい規格の器具とするほうが適切です （無駄な対応をしなくて済み、またLEDの特性を生かした器具とできます、LEDをAC100Vで点灯させるのは無駄が多いです） 市販の直管型LEDランプは蛍光管の代わりに使用できるかどうかは個々に確認が必要です 電球型LEDランプもAC100V対応のために無駄な発熱が大きいです 直管型にこだわらず、器具を含めてLEDを適切に使用できる仕様を策定して、器具、ランプそれぞれの互換性を確保することが望ましいと思います たとえばLEDランプはDC12V点灯とし、口金の形状と最大の大きさと電力を規定すれば、器具は蛍光灯器具のように用途に合わせて1個用から複数用まで種々のものが可能になります
補足
>>直管型にこだわらず、器具を含めてLEDを適切に使用できる仕様を策定して、器具、ランプそれぞれの互換性を確保することが望ましいと思います 従来の規格で使えないと、普及が進みません。賃貸住宅の居住者は導入したくても導入できません（照明器具を勝手に変更できないため）。 現在市販されている輸入品の直管型LEDは、従来の蛍光灯に、グロー球を外せばそれで使用可能となっていますよ（グロー球式でないと、工事が必要みたいです）。
お礼
真面目なご意見、ありがとうございました。 私は、夏の停電を真剣に憂えているのです。私は幸いにも寒がりで、元々設定温度を高めにして付けたり切ったりしていますが、エアコン禁止はさすがに困ります。 夏までにみんなが蛍光灯を直管型LEDに換えれば停電は回避できるのではないか、政府はそれを後押しすべきではないか、などと馬鹿なことを考えていました。だから口金等の規格は現状の蛍光灯のままである必要があるのです。