キックボクサーでもジャブは重要なのですか？

質問

ボクシングではジャブはすごく重要だと聞きますが、
キックボクシングの場合はどうなのでしょうか？
例えば、K-1で活躍しているキックボクサーであるピーター・アーツが
いますが、ジャブを多用している時の彼はかなり強いです。
添付させて頂いた試合でもアーツは、自分をこてんぱんに
負かしたことのあるベルナルドに対して、ジャブを多用して最終的には
勝ちました。
おそらくジャブで距離を維持してたから、
ベルナルドの得意技であるハードパンチを深く食らうことを
予防できた上での成果だと考えてますが、
皆さんはどう思いますか？ご意見をお待ちしております。

回答No.1

under12 · ベストアンサー

K-1全盛期はよく観戦していましたｗ

ジャブは距離を保ったり、主導権を握るのに必要な技の一つでしょう。
相手のマイク・ベルナルドは特殊な選手で、彼の持ち技に蹴りは殆どありませんでした。
破壊力のある強引なパンチがメインでしたので、上半身の攻防でそれを抑えようとする
にはジャブは有効な選択肢と言えます。アーツの持ち技に、まさかりのようなハイキックが
ありますので、それを有効に決めるためのプロセスではないでしょうか。

但し、相手がオールラウンダーな場合は、通じにくいでしょう。例えば、全盛期の
ホーストはその代表例とさえ言えます。格闘ゲームばりのコンビネーションで、同じ
ベルナルドをKOした事がありますが、コンビの最後にローキックを必ず放ち、足を消耗
させる試合運びでした。ただ、これも結果論でしか無く、失敗した時には逆にKOされた事も
ありました。

http://www.youtube.com/watch?v=iKutYY3Jaaw

これは、ホーストが「ブラック・ライトニング」とか「Mr.パーフェクト」とか
そんな印象を抱ける試合でしたｗ

結論としては、確かに攻撃の起点にもなるジャブです。拘泥しすぎるのはよくないですが、
有効な技術の一つではないかと思います。ムエタイでも同様ですよねｗ

お礼

皆さんありがとうございました

回答No.3

sintyan5656

>>キックボクサーでもジャブは重要なのですか？

打てないよりは、打てた方が有利なのは当たり前ですが
ボクシングほど重要ではないと思います。
その理由は、キックの場合
ジャブが届かない距離からの足技を使えますので
例えばベルナルドに、前蹴り、ローキックがあったら
全く違う展開になっていたでしょうね。

一流のボクサーがキックに挑戦しても、全く歯が立たないのは
腕と脚の長さ＆破壊力の違いだと思います。
.

回答No.2

gadovoa

ジャブは有効ですよ。
相手が攻撃モーションに入った時にジャブを打たれると、
攻撃が成功しないんです。

また、自分のタイミングで攻撃に移行しようとしたときに
ジャブを打たれるとバランスを崩します。

プロの試合では蹴りのモーションを見破られガチなので、
パンチの距離で蹴りを出すしかありません。
だからKOを狙うような大振りの蹴りにはジャブは有効なんです。