- ベストアンサー
放射線の風評被害とマスコミの役割
- 放射線の風評被害に関して、テレビ等のマスコミが大きな役割を果たしていることが問題視されています。
- マスコミは問題を浮き彫りにして視聴者を煽ることで視聴率を稼ぎますが、その結果、情報の過剰な拡散や2次被害を引き起こす可能性があります。
- 放射線に関する情報を正しく伝えることは大切ですが、そのタイミングや方法にも配慮する必要があります。マスコミは安心感や防げる事態の情報を伝える役割を果たすべきです。
- みんなの回答 (20)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
茨城南部の者です。 我が家も夫が定年退職して20人の仲間と野菜作りをして、 道路際で 「どれでも100円」 で売っております。 皆さん、儲けが主でなく あくまで農作業が楽しいので 作ってるのですが、、、。 取れたて新鮮、安い、、で 通常ならッという間に売れてしまうのですが、、。 今回のほうれん草や露地物野菜は売れませんねぇ~。 お陰で、毎日、我が家は ほうれん草ばかり、、(苦笑) 近所の農家さんは茨城の米というだけで売れない、、と なげいていました。 そのうち 都知事じゃないけど 「天罰」が当たりますよ。 中国人が 今回の福島原発漏れで脱兎のごとく帰国し、飛行場は 中国行きのチケットは2倍増しの値段とか、、、。 なかには 我が子を日本人の夫に押しつけ、置き去りにして 帰ってる者もいるとか。 マスコミが煽っても、もう少し国民が 賢くなるしかないように 思います。 中国人のようには、なってほしくないですね。 「曲がったキュウリは売れない」日本ですから、仕方ないのかなぁ? 「日本人よ、もっと賢くなろう」啓蒙運動が必要かも。 昔から デマで戦争にもなるくらいですから、 やはり 日本人一人、一人が賢くなるしかないですね。 昔から NHKやテレビ朝日やTBSは、嘘の情報流すのは 上手かったじゃないですか!! 今さら、、、ですよ。
その他の回答 (19)
- poosan0011
- ベストアンサー率22% (44/200)
私はテレビニュース、ワイドショーは見ませんし、新聞は読みません。ニュースはネットで読みます。すぐに検索できるからです。シーベルトというのは放射線の被爆量を表し強さとイコールで無いとわかりました。 テレビは信用していません。ニュースキャスターは判ったような顔をして原稿を読んでいるだけだし、新聞は署名も無い無責任記事です。ワイドショーにいたっては、話になりません。対岸の火事を見て野次馬に講釈をたれているようなもんです。 日本人はテレビを信じすぎです。地震の時に報道を聞いている暇は無いでしょう。自分の感を信じるしかない訳で。我家は東海地震が噂されている辺りに住んでいますが、東北の時には津波のときに避難する場所を見に行ってきました。 なんか答えになっていませんね。陳謝。
補償の件知らなかったのでは?
べき論は結構ですが、情報通信の発達した現実の世界は少しも変わりません。 原発の大惨事を、想定外、としてきた、東電、そして政府(自民党?)の責任が大きいです。風評被害など、明らかに予測できることであり、危機管理対応マニュアルをしっかりと作り、補償基金を積み上げて置いた上で、それを周知しておいたらなら、問題は最小限に抑えられたと思われます。 亡くなられた方は残念ですが、内に向かわず、東電なり政府なりを訴えて、賠償請求して欲しかったですね。この国では、黙っていれば、年金さえ支払われず、泣き寝入りを強いられますのでね。
- greeneryca
- ベストアンサー率32% (150/457)
戦争を煽っていたくせに戦争が終われば、すべて日本軍が悪かった、と言う 北朝鮮を賛美していたにもかかわらず、金正日はひどいことをしていると書く こういう過去が現実にあるのに未だにそういうマスコミを妄信する人も多いです マスコミと市民のどっちが悪い、とか言ってもキリがないですよねぇ しかし今回のマスコミは政府発表以上に風評被害を招くような報道をしているとは 思えません。安全だと言ったから不安になったとすれば、それは政府の発表を そのまま伝えた結果だと思いますし、それを伝える以外に方法もなかったと思います (肩を持つつもりはないのですが) 買占めや品切れは、おっしゃるように関東以北では厳然とした現実ですので 誰もがスーパーやガソリンスタンドでそれを目の当たりにして、さらなる買占めや 無駄な買い込みを行った結果じゃないでしょうか
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
貴方は情報統制された社会をお望みですか? 情報を得れば、それを評価しなければなりません。例えこれまで馴染みのなかった情報であろうとも情報を得、評価する力が必要です。政府など一部のものが評価し、行動を指示し、それに従えばよい、という社会ではありません。 なお、ネット社会は何の裏付けもない流言飛語を急速に広める社会でもあります。情報統制をおこなわせない社会であると同時にデマゴギーの万延元であるということも認識すべきです。 類は友を呼ぶとも言いますが、すでに質問内容にマッチした回答が寄せているのを見るとネット社会の弊害を感じざるを得ません。 事実に裏付けられた情報と、それを判断する国民のレベルが必要です。
まぁ、マスコミなんてそういう物です。 マスコミの基本は。「人の不幸は蜜の味」です。 すべてこれで成り立って居ます。 まぁ、個々のQ&Aを見ていても、不安をあおらせるばかりの回答をする人も沢山いますからね。 同類なんでしょうけどね。 そう人がコメントを付けるとどんどん煽っていくコメントが付いて行ったりします。 みてて情けなくなりますけどね。 私は嫌いです。 まぁ、そういう事をしない、自分の考えをしっかり持って行く。位しかないでしょうね。
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
地方に住んでいらっしゃれば良くおわかりでしょうが、首都圏キー局発信のニュースは、国民目線ではなく、東京都民目線のニュースばかりです。 東京ローカルニュースが全国ネットで垂れ流されてるだけです。 マスコミの介在しない、ツイッターやブログやメールで地道に本当のことを言い続けるしかありません。
- dandyman
- ベストアンサー率17% (107/614)
買い占め問題もマスコミが騒がなければここまでの騒動にはなりませんでした。 根拠もなく不安を煽ったり、同時に根拠もなく出鱈目なデータを挙げ「大丈夫」と念仏のように唱える。 今、マスコミは震災にまつわる「悲惨な話」「涙の感動物語」に躍起です。 まさに「扇情的」の権化であるマスコミなど、私はまったく信用しておりません。
- spdace77
- ベストアンサー率28% (28/97)
報道することで喚起を促す一方で、報道された結果なんて鑑みないのがマスコミだと思う。 政府や自治体が悪い面もあると思う。 福島は原発問題があったとしても、中通りの野菜では基準値以下の安全な野菜等があるし、 茨城だって原発に近い北の方で基準値を超えたから、すべて出荷停止という処置をした。 安全な地域のものなら、出荷してもかまわないと思う。 茨城の南部に住んでますが、知り合いのホウレンソウ作ってる農家が憤っていた。 放射能測定したけど基準値以下だった、と。 マスコミはかわいそう、ひどい現状だと言っても手を差し伸べないし、 (ヘリで助けを求めてる人を発見しても何もできないという) 落ち着けば、あれこれ悪いものを見つけて自分たちは正しい、と報道する。 物不足だと言えばさらに物不足が加速する。 そのうえで募金を呼びかけるが、 マスコミ自身、いくら募金しましたとか出てこないからわからない。 報道するのはいいことだが、報道した結果にも責任を持ってほしいとも思う。 まぁ、無理な話かもしれませんが。
- 1
- 2
お礼
私は大型食品店の野菜部門で働いていまして、 茨城野菜の卑下されるのが痛いほど感じております。 この野菜の産地はどこですか?とたくさんのお客が聞かれ、茨城だから買わない。という会話も聞こえる。 茨城の野菜って、値段も品質も良いのに、有毒性があるかもしれないってだけで買われなくなる。 もはや通常価格の30%でも売れない。 生産者さん1人1人に生活があって働いてるのに、この仕打ち。 お客もお客で、物が無いとかうるさい。 「どうして物が無いんですか??」 「あなた方が買い占めるからです。」と言ってやりたい。でも接客で「すみません。」と言わなければならない。 言うことがツラいワケでなく、言えないのがもどかしい。 供給自体は、物流が困難な一部を除けば通常通り仕入れてるし、系列店の商品を管理する会社の倉庫があるから、ストックからの仕入れは問題無し。 需要が極端に増えて供給が追い付かないだけ。 安くて高品質の茨城野菜が売れないから、他から高いのを仕入れて売れば、「高い!」と言う。 同じくらいで低品質だと、商品の品質に物を言う。 じゃあ、茨城のを買えばいいのに。と度々思います。