Ｇ１かＧ２か迷ってます

質問

広角レンズ（３５ｍｍ）がコンパクトと言う理由でＣＯＮＴＡＸのＧシリーズを中古で欲しくなりましたが、Ｇ１で我慢するかＧ２に背伸びするか迷っています。
　Ｇ２のほうが(1)シャッターが軽い　(2)動作音が静か　(3)ＡＦが改良されている　というメリットを感じますが、(1)重量が１３５ｇ重い　(2)中古価格が２倍以上ある　というデメリットも感じています。
　用途は、旅先の記録程度くらいでガンガン撮影する事はありません。
　Ｇ１を買ったが、Ｇ２に買い換えた方などの体験やアドバイスをお聞かせください。

回答No.2

camera_oyaji · ベストアンサー

G1ユーザーです。レンズは45mmF2と28mmを所有しています。
娘が生まれ、きれいなアルバムを作ってあげようG1を購入しました。ハイハイ程度までは良かったのですが、歩き始めたらG1のAFは役立たずになりました。
レンズは良いので、現在は記念写真用に使用しています。
G2への買い替えを考えましたが、差額が高いのでやめました。
旅先の風景や静止物を撮影するならG1でも良いと思います。
レンズは35mm　1本ですか？　21mmはG1用に調整が必要だったと思いますのでご注意ください。

お礼

使い勝手のアドバイス有難うございます。
　「レンズが良い」は魅力です。
　初期のＡＦコンパクトで測距機能に信頼がおけず手放したことがあるため、Ｇ１はどうか心配でしたがアドバイスに従いＧ１にします。
　動体と夜間撮影はＡＦ一眼でと使い分けます。

回答No.1

EKTAR

G1のユーザーです。個人的主観でお答えします。
わたしの場合、45ｍｍと90ｍｍはもっていますが、メインの使い方は、コンタックス1眼レフ用マウントアダプターにM42用マウントアダプターをつけて、1眼レフ用20～50ミリレンズを使っております。ファインダーはライカ用のズームファインダーを使っています。
G1は単独距離計付きとして距離をきっちり測るためにつかえますけど、標準から、特に広角は被写界深度が深いので、AFなしでも大丈夫と割り切ってつかっています。
AFをつかわなかったら、やっぱり小さくて軽いG1ほうがいいですね。それに、AFかかるタイムラグがないのでガンガン撮れます。
それに、一眼用アダプターは、28～80までファインダーを切り替えできるようになっているので便利です。
うまく使えば、一眼レフのズームレンズもつかえますよ。
でも、G2のいいところはズームレンズがAFでつかえるところかなあ。

お礼

回答有難うございます。軽いのは気が楽で良いですね。重いのが嫌で手放した機種のことを思い出しました。
５０歳を越えたら視力が低下して、視度調整のできないカメラは満足に使えなくなりましたので、ＡＦで使用します。マウントアダプタの活用は興味があります。