• ベストアンサー

見通しの悪い交差点で・・・

仮免の勉強中に気になったので 教えていただきたいです。 見通しの悪い交差点で直進車Aが40キロメートル毎時、 対向右折車Bが30キロメートル毎時で進入し BがAの側面に衝突した。 この責任はすべてBが負う。 答えは×なんですが、 理由を教えてください!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • masaaki509
  • ベストアンサー率48% (674/1389)
回答No.6

>見通しの悪い交差点で直進車Aが40キロメートル毎時、 対向右折車Bが30キロメートル毎時で進入し BがAの側面に衝突した。 この責任はすべてBが負う。 回答【×】 理由:双方が動いてる以上、Bが一方的に100%悪いとは成らない、Aにも責任は存在します。 Bが100%責任を負う時は、Bが真後ろから追突した場合です、車は前方に進むので、バック中を除いて後ろへの過失責任は基本的にありません。 それ以外の事故の場合は双方に過失割合が付きますので、【責任はすべてBが負う】全て=100%の責任があるとは言えない。 責任はすべてBが負う⇒責任はBにもあるとか責任はAにもある⇒〇 全ての責任はBにはありませんから答えは【×】なんです 追突事故以外では、100%の責任過失は存在しません、例外もありますがね。 覚えておくと良いです、事故時相手に言い包められないように。

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • llyyk
  • ベストアンサー率18% (40/218)
回答No.12

交差点は、徐行が義務付けられているのです。 いつでも止まれるスピードで走るということです。 現実は、誰も徐行なんかしていませんけどね。 学科試験問題の勉強中ですね。 回答者が書いてる通り落とし穴がいろいろあります。 「この責任はすべてBが負う」の「すべて」という文字があるのはまず間違いだと思います。 こんな感じで、問題文で判断できる問題があります。どっちかなと迷った時に、問題文で判断するのがいいですよ。

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • masaaki509
  • ベストアンサー率48% (674/1389)
回答No.11

0% 回答受付数 10 お礼数 0 プロフィル確認して回答した方がよさそうですよ。 因みに朝見た時は回答受付数 9でしたから、お礼する気はさらさら無いと言う事かと思いますよ。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.10

>見通しの悪い 表現があいまいすぎます、が、見通しが悪い以上30~40Kmは安全確認はともかく、危険回避の即停止ができません。

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • titokani
  • ベストアンサー率19% (341/1726)
回答No.9

まあ、一般論としては、×なんでしょうが、いまいちよくわからない設問ですね。 「見通しが悪い」ということはAからもBからもお互いが見えずらい変形交差点ということなのでしょうか? だとすると、Aが直進という設定がすでに成立しないような。 それに、AがBの側面に衝突したのならともかく、いったいどれだけの勢いでBが右折したら、Aの側面に衝突できるんでしょう? なんか謎です。 まあ、現実に起こった話ではなく、あくまでも架空の話なんで、あまり気にしないほうがいいのかも。

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#131426
noname#131426
回答No.8

>この責任はすべてBが負う。 Aにも前方不注意の過失があります。 優先は、何が何でも優先という意味ではありません。 また、見通しの悪い交差点は徐行じゃなかったっけ?? 道路の使用については、お互いに注意義務があって、どちらかが十分に注意していれば事故は起きなかったはずです。 今回の場合も、Aは、「右折車がいるかも知れない」と、十分に速度を落とし、徐行していればすぐに止まれて事故は起きなかったはずです。 Aはその注意義務を怠ったので、事故の責任はAにも有ると考えられます。 よって、すべての責任がBだけにあるわけではないので「誤り」になります。

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gorisansei
  • ベストアンサー率18% (249/1373)
回答No.7

回答とは少し逸れますが… わざとなら殺人… 殺人は殺意がなければ成立しません 時速100キロなら兎も角、40キロでは成立しないでしょう

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • superski
  • ベストアンサー率19% (388/2010)
回答No.5

>この責任はすべてBが負う。 ここがポイント。 Aが停車した場合のみ100%Bの責任でAの過失0%になります。 停車(した)している車両に接触、または追突事故以外は基本的に 過失割合は100:0にはなりません。 故意(ワザと)であれば、事故ではなく殺人(未遂)事件となります。

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gorisansei
  • ベストアンサー率18% (249/1373)
回答No.4

見通しの悪い交差点なのだからどちらも一時停止すべきだった が正解だと思う つまり両方に責任有り

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

この問題での解答はNo2さんの回答でOKです。 が・・・どちらも動いている場合でも一方がすべて責任を負う場合として 制限速度の40KmでA車が通常走行している場合に後方からB車が80km で衝突して来た場合とか・・・ B車の運転手が脇見や居眠りとかであり得る話です。 ここでA車の運転手が後方からの急接近に気づいても前方にも走行車、対向車線 にも走行車がいたら逃げ場がありません。 もちろん急ブレーキは危険が増すだけです。 この場合にはA車の運転手には過失はありませんよね? 腕の良いドライバーでも自車のブレーキ調整で後方からの衝撃を少しでも緩和する 程度で事故の回避は出来ないでしょう。 こうなったらB車側の全責任ですよね?

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • MIHO0821
  • ベストアンサー率34% (70/203)
回答No.2

たしかな回答ではないのですが… 「この責任はすべてBが負う」 この「すべて」、ここがミソですね。 交通法規では、 どちらも移動(進行?)していた場合、 どちらかが100%の責任、ということは まずありえなかったと思います。 きちんと停止線で信号待ち停車をしていた自動車に 突っ込んでこない限りは、Aにも責任が発生すると思います。 ですので×ですね。 詳細には、判らないのですが…

o0operfumeo0o
質問者

お礼

お礼遅れてすいません。 ありがとうございました!

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A