解かり易く言えば、4，5回以上飲むなって事でしょ

質問

東京都は「数回飲んでも影響なし」と発表しました。
裏を返して言えば、数回以上飲んだら影響ありますってことですよね。
数回以上（4，5回以上）飲んだら乳児に「悪影響が及ぶ」と解釈できますよね？

ヨウ素・乳児の基準値２倍超も「数回飲んでも影響なし」と東京都
2011.3.23 14:45
東京都によると、水道水の放射性物質の検査は２２日に都内３カ所で実施。金町浄水場（葛飾区）以外の１カ所では乳児の規制値を下回る１キロあたり放射性ヨウ素３２ベクレルで、もう１カ所は検出されなかった。

　また「飲用基準を超えた水道水を数回にわたって飲んでも、健康にはまったく影響がない」とし、冷静な対応を求めた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032314460033-n1.htm

回答No.3

dandyman · ベストアンサー

これは言葉のトリックです

「人体に影響が出る可能性があるとされているのは100ｍｓｖです。だからそれ以下の数値では問題ない」
としきりにいっています。

しかしあくまで
「これ以下の被ばくでは放射線障害の臨床的知見はない」だけです。

つまり「因果関係が実証されていない」だけだということです。
それ以下だから害がないことも決して実証されていません。
学者の中には今回のことについて「害がないわけない」と言ってるものも居ます。

この話になるとよく皆が引き合いにだすのがラドン温泉ラジウム温泉。
これについてWHOは以前より危険だと警告しています。
逆にガンの治癒に効果があるかもしれないのですがコレもあくまで可能性です。

＞８日ほどで消滅するらしいので

消滅はしません、半減です。

お礼

ありがとうございます

日本人が実験動物にされてる感じがするのは私だけであろうか・・・・・・

回答No.2

pantaron_

ごめんなさい、出所が思い出せないのですが、先ほど何かのニュースで、15,000リットル飲めば健康被害が出るそうです。
なかなかそれだけの量は飲めませんね。

それに自然界の放射線は宇宙からだけではないですよ。
高地、低地によっても差があり、ブラジルなんかは日本の４倍だそうです。
また、がん治療でゆうめいな秋田の玉川温泉も源泉近くはかなりの放射線量だそうで、そこに１ヶ月も泊まって湯治をする方もいらっしゃいます。

確かに政府の発表の仕方は不安をあおりますけどね。
でも、もう都内はミネラルウォーターも売り切れだし、８日ほどで消滅するらしいので私は飲みますよ。（麦茶にして、ですけど）

お礼

ありがとうございます

玉川温泉が悪性腫瘍（癌）との関係を特に注目されるようになったのは、鹿角市にて鹿角タイムズ社を経営していた阿部真平が1974年に出版した「世界の奇跡玉川温泉」以降である。但し読む際には医学的な根拠がある本ではない事に注意が必要であり、前述の効能記述にもあるようにあくまでも悪性腫瘍（癌）は当温泉地の禁忌症である。そのため悪性腫瘍（癌）での当温泉における湯治はあくまで自己責任で行われる。それでも一部の人に効果があったとのメディアでの紹介が多く、湯治希望者は絶えない。なお、悪性腫瘍（癌）との関係については微量の放射能などによるホルミシス効果と関係があるとの説がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%89%E5%B7%9D%E6%B8%A9%E6%B3%89_(%E7%A7%8B%E7%94%B0%E7%9C%8C)
だそうです。
他の回答者さまによると、WHOは以前より危険だと警告しています。
だそうです。

東京都が↓の政策を行うそうです。やっぱ、放射能って危険じゃない？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110323/dst11032321310070-n1.htm
東京都が乳児１人３本分、２４万本のペットボトルを配布へ

回答No.1

tanuki-u

いや、暫定基準の内容は毎日２Ｌを１年以上の飲み続けた場合でも、
１年間自然に被曝する量とほぼ同じであるらしい。
それも、便となって出てしまうそうだ。

お礼

ありがとうございます

一般人はごく普通に宇宙から届く放射線を浴びてます。

水道水から放射線が見つかったので、
宇宙からの放射線＋水道水の放射能＝？？？／年と考えるべきではないでしょうか。

それと、もっと正確を期せば、
宇宙からの放射線＋水道水の放射能＋野菜からの放射能＝？？？／年
と考えるべきではないでしょうか？

御用学者の言うことは屁理屈ばかりでイマイチ信用なりません