- 締切済み
自衛隊って絶対に必要だよね?
軍事力を持つと危険だとか金の無駄だとか 、いろいろ意見はあるようだけど、 大災害での彼らの命がけの活躍には頭が下がる思いです。 今回の原発事故でも本当に命を削って戦ってくれている 戦争だけが戦いじゃないって思います。
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
みんなの回答
んなもん知らねえよ、だったら自衛隊じゃなくてレスキュー隊に名前変えれ。
- botamoti
- ベストアンサー率23% (103/442)
仙石さんにぜひお尋ねしたい質問ですね。 あのヘリコプターに仙石さんも同乗すべきと思います。 それとやはり社民党と共産党のコメントがほしい。 かれらは今自衛隊の活躍をにがにがしく思っているのでは。 阪神淡路のとき社会党系の市長が自衛隊の出動を要請しなかった結果、助かる人も助からなかったです。
- 神崎 渉瑠(@taloo)
- ベストアンサー率44% (1016/2280)
災害が起きないと活躍できないというのも悲しいものですが。 ヒーローには暗躍して欲しいものです。 警察、消防、医者(薬師)、自衛隊・・・ 電気工事、水道工事の人なども、暗躍するヒーローだと思います。 鳥インフルエンザも、そろそろ予防接種が出来ない物ですかね?>学者さん
- fripback
- ベストアンサー率23% (3/13)
アサヒより抜粋 防衛省によると、今回の地震で航空自衛隊松島基地(宮城県)で、 空自F2戦闘機18機のほか、T4練習機、U125救難捜索機 など10機が水没した。 同省幹部は 「海水にかなりつかってしまっており、 場合によっては使えなくなってしまうかもしれない」という。 F2は1機約120億円。 18機×120億円=2,160億円 全機ってことはないだろうけど、例え一機でもね・・・ 修理や整備だけでも笑っちゃうような額になるでしょう。
- nda23
- ベストアンサー率54% (777/1415)
軍事、戦争というのは政治的問題の一つの 解決手段です。例えば民事訴訟で話し合いで 解決しない時は裁判により戦い、国家権力の 力(裁判所の判断)によって解決します。 竹島や北方領土、拉致被害者の奪還など 話し合いで解決しないなら力で解決するしか 方法がないのです。もっとも、そんな根性は 今の日本にはありませんが・・・ 逆の立場に立つと、相手が力での解決を望む こともあります。軍事力はこれに対応するもの なのです。つまり、国家の「保険」なのです。 保険金を貰うということは不幸なことが起きた からで、できることなら「保険」が作動しない ことが望ましいのです。掛け金がムダ? 誰もそんなことは承知で保険に入っている はずですよ。
必要だと思います。 ただ、彼らが本当に国民のために命を投げ出す人ばかりであるかどうか疑問が残ります。
- k_kota
- ベストアンサー率19% (434/2186)
自衛隊というと、どうしても軍=戦争のイメージが強いというのはありますね。 裏がどうなっているかは置いておいて、もうちょっと平和的なイメージとか非常事態要員とかのアピールした方がいい気がしますね。 まあ、一面だけで判断できるとは思いませんが、内容を理解させる努力は必要だと感じました。
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7417/18945)
自衛隊という組織が必要とは必ずしも思わないですが、警察とは別に 災害や大規模事故のときに国や都道府県という境界に関係なく動ける エキスパートチームは絶対に必要だと思います。
- inmarsat
- ベストアンサー率22% (2/9)
このカテで質問すると、「そりゃあ、無くなったら困るだろう」 という回答が多いと思います。 本当に聞くのであれば、共産党と社民党に聞くべきです。 彼らは常々、自衛隊は憲法違反だと主張していますからね。 何と返事するか、聞きたいところです。 もしかすると、「現在の自衛隊は全て解散させて、そして災害救助に特化した組織に再編するのが良い」 と、答えるかも知れませんが ・・・ その場合、質問者さんは何と感じるでしょうか?