- ベストアンサー
オプション検査の選び方と必要な検査項目について
- オプションの検査を選ぶ際のポイントや必要な検査項目について教えてください。
- 年齢や健康状態に応じて適切なオプション検査を受けることが重要です。
- 腫瘍マーカーやCTなどの検査項目についても詳しく説明してください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
補足させていただきます。 腫瘍マーカーの中で、前立腺の指標をみるＰＳＡという意味です。 胃や腸は、それぞれの内視鏡（カメラ）が不可欠ということです。 （がんだけでなく潰瘍や胃炎までわかりますから、40過ぎたら） がんの早期発見に一般のマーカーは、あまり情報提供してくれません） 胸腹部Ｘ－Ｐというのは、胸部・腹部のレントゲン。医療機関で違う。 がんの早期発見というならば、確率の問題ですが、ＰＥＴやＭＲＩ、 ゲノムや遺伝子診断と高度医療をおこなう人間ドック施設で、高価な 費用でするしかないと思います。質問者さんの医療機関がオプション 設定に疑問があります。
その他の回答 (5)
- choco_jiji
- ベストアンサー率31% (528/1701)
胸部X-Pは別に要りません。（基本に入ってしまっているもので十分） 腹部X-Pも要りません。だったらCTのほうが格段に得られる情報が多いので。 スクリーニングでも問題ありません。（肺がん検診はCTで行います。） 頭部CTは出血、古い梗塞程度しかわかりません。やるならMRI。 腹部を検査する項目がこれしかないので…できればエコーがいいですね。 マーカーはCEA、AFP、CA19-9、PSAでいいと思います。PAF？PAPですかね？ この中で選ぶとしたら… ・胃カメラ ・胸部CT ・腹部CT ・腫瘍マーカー各種 ですかね。 あとは値段と相談しましょう。
お礼
回答ありがとうございます 下の方々とは 微妙に違いますよね？ 微妙と言うか かなり・・と言うか。 CTの方が 得られる情報が多い＝そうだと思いますが。。 CTをしたら マーカーの必要性はあまり無いような事もききますが CTをしても各種マーカーはやる方がいいのでしょうか？
- USB99
- ベストアンサー率53% (2222/4131)
一度、ＰＨＰ新書の岡田正彦先生の書かれた”検診で寿命は延びない”を読まれるといいかと思います。 検査というのは、すべて診断前確率が大事です。どんなに感度、特異度が高い検査でも診断前確率が低ければ要諦的中率、陰性的中率はとんでもなく低く、不要な心配をする必要がでてきます。 すなわち、症状があったり、リスクが高い疾患について調べるべきであり、症状がないのに、またはリスクがないのに不要な検査をすると、病気でないのに病気であるという結果がでる可能性が高くなります。 たとえば、一般成人に感度９９％、特異度９９％のＨＩＶ検査をすると、ＨＩＶ検査で陽性となった人のうち、本当にＨＩＶ感染なのは１００人に一人で、９９人はＨＩＶ感染していないのにＨＩＶという検査結果になってしまいます。 しかし、ＨＩＶの可能性が高い集団、たとえば不特定多数と性交渉をもつホモの人が同じ検査をしてＨＩＶ陽性であれば、間違いなくＨＩＶ感染です。 このように同じ検査でも、どういう集団にするかで検査の信頼性は著しく低下したり、上がったりします。ご自身が考えてリスクが高い検査のみ受診される事をお勧めします。
お礼
回答ありがとうございました PSAは した方がいいみたいなので 希望します 一番気になるところでは 癌の早期発見・・って事なのですが やるなら 血液検査のマーカーをやって 異常が見つかれば CTなどの検査をする！こんな感じでいいのでしょうか？ CTは 被爆があるわけで・・・と言う感じなのでしょうか？ 必要性のない検査をいろいろ受けても無駄と言う意味になりますよね？ インフルエンザの予防接種のリスクと有効性に似た考えですよね？
- bukebuke
- ベストアンサー率18% (364/1930)
それは全部受けるにこした事はありませんがだいたい異常あれば血液に出ます。 ガン家系とかならCTとか受けといた方がいいかもしれません。
お礼
回答ありがとうございました まず血液検査を重点的にやることを考えてみます
あえて考えるとすれば (1)胸複部Ｘ－Ｐ（直接） (2)胃カメラ (3)エコー（副作用はないけれど甲状腺や乳腺が必要か？） (4)腫瘍マーカーはＰＳＡ（前立腺）のみ 高血圧で薬を処方されているかかりつけ医の検査データを参考にする。 高血圧関連で、脳ＭＲＩや循環器は、保険診療で検査していただく。 各部分のＣＴは放射線被ばくと費用対効果でどうかと考える。 腫瘍マーカーのみでがんの有無は難しい。特異性がない。 （がんの診断後の進行度合いや診断には有効のことがある） 検診での必要性は疑問であるという専門家の意見もある。 人間ドックの費用の件ですが、千差万別です。検査の精度と予算で 選んでいるようです。
お礼
回答ありがとうございました PSAは した方がいいみたいなので 希望します 一番気になるところでは 癌の早期発見・・って事なのですが やるなら 血液検査のマーカーをやって 異常が見つかれば CTなどの検査をする！こんな感じでいいのでしょうか？ CTは 被爆があるわけで・・・と言う感じなのでしょうか？ しかし腫瘍マーカーのみでの有無は難しい（診断後には良い） 胃がん発見には 胃カメラ以外なし！と言ったところでしょうか？ 胸腹部XーP直接 って言うのは どんな検査になるのでしょうか？ 何がわかるのですか？
- ebisu2002
- ベストアンサー率59% (1878/3157)
過去の健診の結果なども参考にしたほうがいいのですが お書きの中では 血液検査でのPSA程度でしょうか 血圧の関連では念のため心臓の元気度を見る血液検査のNT-proBNP（またはBNP） 家系に脳疾患の方がいるなどご心配であれば脳MRI
お礼
回答ありがとうございました PSAは した方がいいみたいなので 希望します 一番気になるところでは 癌の早期発見・・って事なのですが やるなら 血液検査のマーカーをやって 異常が見つかれば CTなどの検査をする！こんな感じでいいのでしょうか？ CTは 被爆があるわけで・・・と言う感じなのでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます やはりがん発見は 人間ドックですね。 意味も無い検査ばかり受けても無駄ですね。 みんな どれをオプションしたらいのか わからないって言ってます。