ベーシックインカムが共産主義ではないという説の疑問

質問

共産主義とベーシックインカムは名前が変わっただけで中身は同じように見えるのですがベーシックインカムが共産主義ではない根拠は存在するのでしょうか。

回答No.7

blackhill

ベーシック・インカムにそっくりな政策に負の所得税という考え方があります。要するに、一定以下の所得の世帯に、収入の足りない分を補助するという制度です。

　この考えを主張したのは、20世紀を代表する経済学者M.フリードマンです。かれは保守主義者、市場主義者として有名で、共和党の理論的支柱でもありました。

　なぜ、かれのような資本主義擁護者が、一見、社会主義的な政策を提案したかといえば、その方が小さな政府を実現する上で有効であり、豊かな人びとの税負担が軽くなるからです。もちろん、基本的には選択の自由を重視する保守的な経済思想に基づく結論です。

　ベーシック・インカムの場合も、税金は安くなると見込まれています。なにしろ、健康保険、介護保険、障害者手当以外の社会保障費はゼロになり、政府の仕事はなくなるからです。失業保険、老齢年金、生活保護などは、全部要らなくなります。
「
　だから、ベーシック・インカムとは、基本的には資本主義的というか反福祉国家的考え方です。googleで、「負の所得税とベーシック・インカム」について調べると、いろいろな知識が得られるはずです。

　働けない、あるいは働かない人びとを、飢えるに任せておくわけにはいきません。どっちみちお金がかかるなら、最低限だけ面倒を見よう、その方が安くつくという考え方は、共産主義とはまったく無縁です。

お礼

>保険、年金
「要らない」じゃなくて「廃止」ってことですよね。これまで支払った分はどうなるのか。実質「資産没収」が「要らない」に言葉を変えただけ。ベーシックインカムは共産主義と名前以外はどこが違うのでしょうか？
>生活保護などは、全部要らなくなります
働けないごく少数の人だけを救済する現行の生活保護のほうがベーシックインカムより効率的で無駄が少なくないですか？

回答No.6

noname#208524

ちょっと聴いたで、このシステムは本質的に

消費税４０％とか５０％に一本化にして所得税や他税を止める
そのうえでやればお釣り分が財源にできるんだって。

ありえない話でも無さそうだけど良くわからんが？

回答No.5

zxc55

ないと思いますよ。納税者があほらしくて海外に出て行ってしまえば共産国家の誕生ですし。

お礼

回答ありがとうございます。
やはり彼らは最終的にその体制に移行させるためにベーシックインカムを実現しようと考えてるんですね。

回答No.4

blackhill

共産主義は、生産手段の国有化が基本です。土地や機械類は私有財産なので、これを強制的に取り上げなければなりません。革命が必要な理由です。

　ベーシック・インカムはむしろ、奈良時代の班田収受法によく似ています。

回答No.3

siege7898

共産主義は財産の私有を否定する思想ですので、ベーシックインカムとは全く無関係ですね。

回答No.2

hekiyu

資本主義が行き過ぎ格差が拡大して種々の弊害が
生じました。
それで社会主義が台頭してきた訳です。

焦った資本主義諸国は、貧困層を救わねばならぬ
立場に追い込まれ、各種社会立法を行いました。

これを修正資本主義といいます。

ベーシックインカムは共産主義思想そのものでは
ありませんが、その影響を受けた制度、考え方
であることは確かだと思います。

あまりこんなことをやると、社会主義諸国が
陥った弊害が発生するかもしれませんね。
考えものだとおもいます。

回答No.1

meg68k

こんにちは、素人です。

ベーシックインカムはそこで給料がおわりとなるわけではなく、最低賃
金だと思います。もっと稼ぎたい人は稼げ（ここからは資本主義）、と
いう考えだと思いますので、これは共産主義とは少し違うんじゃ、と思
ってみました。