小沢氏の政倫審出席について

質問

小沢氏の政倫審出席について質問です。

(1)民主党執行部は、なぜ国会開会前の出席にこだわっているのですか？
なぜ、予算成立後ではだめなのですか？
強制起訴されたら政倫審を開催できないわけではないですよね。
本人が「もう起訴されたから裁判で黒白をつける」と言って時間切れで出席しなければ別ですが。

(2)民主党執行部は、政倫審への招致決議を単独で行うことをためらっているのですか？
たとえ決議しても小沢氏が出席する可能性が低いにしても
自民、公明が「茶番」と断じても、それが本来の順序ではないのですか？
つまり政倫審がだめなら、次は証人喚問というように...。

よくわかりません。
池上さんのような博識の方、どうぞよろしくお願いします。

回答No.3

lequeos · ベストアンサー

>>民主党執行部は、なぜ国会開会前の出席にこだわっているのですか？<<

いくつか理由がありますが、表向き最大のものは、予算案の国会審議への影響を最小限にするため、ということになります。つまり小沢さんが政倫審で説明するならそれ以上の追及は必要ないのではないか、という考えの社民党がいるので、政倫審さえやってしまえばそのあとの野党の足並みは乱れ、与党が半数を持っていない参院でも野党主導になるのを防ぐ（というかけん制する）ことはできます。そうすれば、予算関連法案も含めて少しは与党に有利な国会運営ができるだろう、という読みな訳です。
無論、小沢たたきをした方が人気が上がるだろう、と世論受けを狙っているという面もあります。また、国会審議の上では野党が小沢さんに質問する、ということはできないので、国会開会後すぐに開かれる予算委員会では、小沢さんの件で菅さんが責められ、それがテレビ中継で全国に流れる、ということになります。それは菅さんにとっては我慢ができないでしょう。だから開会前に政倫審に話を移して、小沢さんに直接矛先を向けてくださいね、という意図もあるわけです。

>>民主党執行部は、政倫審への招致決議を単独で行うことをためらっているのですか？<<

すでに新聞報道もされていますが、民主党の政倫審委員１７人の内、５人程度は小沢さんに近いといわれています。一方で招致には出席委員の過半数の賛成が必要ですから、全員出席の場合には委員長の賛成を前提として少なくとも１２人の賛成が必要で、採決をしても民主党単独では議決できない可能性があります（自民、公明は証人喚問を求め、招致の議決には反対する姿勢を明確にしています）。そこを無理に採決して、小沢さんに近い議員が造反し、議決もできないという事態になったら、小沢さん系の議員と世論を同時に敵に回すことになり、菅政権の存続にもかかわってきます。ですから、単独での議決をしてまで招致はしないという方針な訳です。

政倫審を経て証人喚問、という順序があるわけではないので、政倫審での審査をどうしてもやらなければいけないわけではありません。ただ、少なくとも小沢さんが民主党内にいる限り、「仲間を売る」形になる証人喚問に民主党は反対せざるを得ない（少なくともそういう前例を作ってしまうと今後、たとえば菅さん自身に何かの疑惑が出てきた場合対応に苦慮することになってしまう）ので、何とか政倫審で収め、世論の反応を見て自発的な離党を促したり離党勧告をしたりして、統一地方選前に「政治とカネ」の問題と民主党を切り離してしまおう、と民主党執行部は考えているように見受けられます。ただ、小沢さんとしても、政倫審で発言したことは、偽証罪には問われないにせよ裁判の証拠にされる可能性があるので、簡単にホイホイと応じるわけにもいかないという面もあります。「離党勧告などしないから党のために政倫審で説明してくれ」といえるだけの政治力が執行部に欠けているためにこうした変な状況を招いている、ということは言えるかも知れません。

お礼

ありがとうございました。

国会前の開催は、国会運営を有利にするため

政倫審の決議は、やはり党内事情なんでしょうね。

よくわかりました。

回答No.4

Hexa-6

★「小沢氏は政倫審議決の場合招致応じるべき」8割超　
　　FNN世論調査 2010 年 12 月 13 日

「民主党は、小沢氏の国会招致を実現するべきだ」と答えた人は7割に達し(70.5%)、
「政倫審で招致の議決がされた場合、小沢氏は応じるべきだ」と「思う」人は8割以上(85.9%)、
「思わない」は1割に満たない(9.0%)。

「小沢氏を中心とする政界再編」には、5人に4人が「期待しない」と答えた(80.8%)。

★共同調査：小沢辞議員職要求５８％（８．６％増）

１月１４、１５日の共同通信全国緊急世論調査によれば、
小沢議員辞職要求は５８．７％で、離党すべきの２２．４％を合わせれば、
国民の８割以上がなんらかのけじめを小沢に求めている

この状況で政倫審出席拒否なんて、逃亡以外の何者でもない

国民の本音は、これ以上小沢に関わるの御免だ。

時間の無駄にして、政治の停滞

トットと出て行け......だろ

政策能力が無いことは、既に多くの人が理解しているから

.
.
.
.

お礼

ありがとうございました。

世論は小沢さんにすごく厳しいですね。

今後の推移を見ていきたいと思います。

回答No.2

aozola

そうですね、

１に関しては、この問題は政治と金の問題ではなく、ただ単に菅氏が小沢氏を嫌っているので排除をしたいというだけなので、早めに排除をしようという事だと思います、

国会が始まるとゴチャゴチャしますし、その前に手をうとうということだと思います、

２に関しては、まず政治倫理審査会の委員のうち、野党側の人は反対をし、民主党側の議員も半分がこの議決に反対をしています、

つまりは単独は議決できそうになかったか、すると問題がおきそうなのでやめた、ということのようです、

お礼

ありがとうございました。
小沢さんの早め排除と党内事情だったんですね。

回答No.1

ww0

低能首相率いる小手先小細工内閣のやる事ですから。
世間知らずのお坊ちゃま原理主義者率いる虚勢執行部のやる事ですからね。
去勢された宦官が回りに沢山はびこり、バカの口走ることに間の抜けたへつらい笑いを浮かべてタイコモチしてるだけの政治ですからね。

あまりのバカであるため、我々の一言一言が政権運営のヒントになっちゃってますよ。
民意の反映というよりは、そこらのゴロツキの思いつき発言が政局に決定的な影響力を与えるという、、その凄まじいまでのバカっぷり幼稚っぷり。
小手先や小細工で政治をしてそれが効果を発揮していると思い込みたがっている訳ですが、ハタから見てると完全に飛んじゃってますね。

民主党の小沢苛めの目的は、
１．小沢が強制起訴となった時に、政権に与える負の影響に怯え、それをなるべく小さくしようとして。
２．小沢いじめをする事により、政権支持率を高める政権の浮揚策ww

ということなので、小沢が政治道徳を犯したので正義の為に切るとか、犯罪を犯し政治家として相応しくない人物だから、とかの理由じゃないんですよね。
政治と金の問題でもない。

【結論】
やることは何でも良い。小沢が苛められているように見えればそれで良い。外観が問題である。
それに加えて、小沢を追い出すか、その力を大きく削げは、自分達が小沢に苛められる事は無くなる。
目的は小沢潰しの小沢苛め。やり方はどうだって良い。

お礼

ありがとうございました。
要するに小沢苛めなんですね。